斯塔默到中國后，一句話震動歐洲，赴上海前說了兩點，和港臺有關

大家好，我是標叔。

2026年1月28日，一架來自倫敦的專機在北京落地，英國首相斯塔默走下舷梯，成為時隔八年首位訪華的英國首相。

他帶著五十多家企業巨頭直奔合作，卻在啟程上海前，特意就港臺問題亮出兩點立場。

一邊是中英敲定的金融、貿易大單，一邊是美國國務卿魯比奧同日的強硬攤牌，這場看似普通的外交訪問，實則暗藏大國博弈的深層棋局。

一句話震動歐洲

“英國首相整整8年沒有踏上中國土地，這一次是在創造歷史。”

斯塔默在與隨行的五十多家英國企業高層會面時說出的這句話，迅速在歐洲政壇和媒體圈炸開了鍋。

對歐洲而言，這句話的分量遠超字面意思，它標志著英國在對華政策上徹底打破了過去八年的僵局，也讓原本在對華態度上猶豫不決的歐洲各國，看到了明確的風向信號。

斯塔默敢說“創造歷史”，背后是英國無法回避的現實困境。

脫歐八年以來，英國經濟始終沒能走出泥潭，通脹反復波動，財政赤字居高不下，企業投資信心持續低迷，曾經引以為傲的倫敦國際金融中心地位也在不斷下滑。

斯塔默領導的工黨執政兩年，支持率僅剩下18%，內閣頻繁更迭，政策搖擺不定，讓外界對英國的政治穩定性充滿疑慮。

在這樣的背景下，擴大對外經濟合作成為擺脫困境的唯一出路，而中國作為全球第二大經濟體、擁有完整產業鏈和龐大市場的國家，自然成為英國無法繞開的合作對象。

這次訪華，斯塔默帶來的不是空泛的外交辭令，而是實打實的合作誠意。

隨行的五十多家英國企業涵蓋金融、醫藥、制造業等多個關鍵領域，都是沖著中國市場的實際機會而來。

中英雙方不僅重新明確了“全面戰略伙伴關系”，還敲定了高層安全對話、戰略磋商、經濟財金對話等一系列合作機制，相當于為兩國關系搭建起穩定的溝通框架。

中英金融工作組也正式重啟，中國銀行倫敦分行拿到人民幣清算新牌照，這對急需鞏固金融優勢的英國來說，是含金量極高的成果；中方則直接將英國威士忌關稅從10%降至5%，給英國出口商送上了一份實實在在的“大禮包”。

此前因政治因素擱置的“超級駐英中使館項目”也重新獲得批準，這些動作都說明，中英雙方都在努力推動關系回暖。

斯塔默的“創造歷史”，也讓歐洲多國的訪華熱情被進一步點燃。

2026年年初，愛爾蘭總理、加拿大總理、芬蘭總理等多國領導人已經先后踏上訪華之路，形成了罕見的“新年訪華潮”。

德國總理也已敲定訪華行程，G7成員國紛紛排隊與中國接觸，這背后的核心原因的是中國市場的強大吸引力。

過去一年，中國貿易順差超過1萬億美元，即便在中美貿易摩擦升級的背景下，依然保持著強勁的出口能力，對歐洲國家來說，中國既是重要的市場，也是不可或缺的經濟伙伴。

赴滬前亮明立場

就在北京會談達成多項共識、斯塔默即將啟程前往上海之際，他在離開人民大會堂前的公開表態中，特意提到了臺灣和香港問題。

這兩點表態既沒有越界挑釁，也沒有回避分歧，展現出極強的外交“分寸感”，背后則是英國在中美之間尋求平衡的深層考量。

關于臺灣問題，斯塔默明確表示“英國的立場沒有改變，也不會改變”。

這番表述看似籠統，實則暗藏玄機：他沒有提及任何支持臺灣參與國際組織、軍事介入等敏感內容，只是延續了英國長期以來的一貫表述，這說明斯塔默非常清楚中方的紅線所在，知道要想推進實質性合作，就不能在核心利益問題上踩雷。

但他又特意將臺灣問題單獨拎出來強調，顯然不是即興發揮，而是有意將“英國立場”記錄在外交檔案中，一方面回應國內部分輿論的關切，另一方面也向美國等盟友表明，英國并沒有因為尋求對華合作而放棄所謂的“立場”。

這種“說了但沒多說”的操作，本質上是一種“走鋼絲”式的外交平衡。

英國作為“五眼聯盟”和北約的成員，無法像一些小國那樣在中美之間靈活轉身，既不能像美國那樣赤裸裸地“打臺灣牌”，引發中方強烈反對，也不愿徹底關上與西方盟友在涉臺問題上的溝通大門。

所以斯塔默選擇用最克制的表述，既不突破中方紅線，又能向外界傳遞“分歧仍在”的信號，為自己留足退路。

而香港問題的表述，更能體現英國對華策略的轉向。

斯塔默沒有延續此前保守黨政府的“人權批評”路線，而是明確表示“香港的繁榮穩定符合中英共同利益”，并提出要在“商業和繁榮”框架下處理相關議題。

這一變化不是立場的改變，而是策略的調整：英國不再試圖通過政治爭議向香港施壓，而是希望將香港打造成中英合作的“低敏感度接口”，用經濟合作來包裹政治分歧。

同時，這也是在向中方傳遞，英國愿意降低政治分歧對合作的影響，希望以更務實的態度推進雙邊關系。

斯塔默在赴滬前特意亮明這兩點立場，還有一層深層原因：上海作為中國的經濟中心和金融重鎮，是英國企業尋求合作的核心目的地之一。

在前往上海之前明確分歧所在，相當于給后續的經貿合作“劃清邊界”，讓中方明白，合作歸合作，英國在部分問題上的立場不會因為經濟利益而完全改變。

中英合作

這種“先把丑話說在前面”的做法，既是為了穩定國內和盟友的預期，也是為了讓中英合作能夠在更清晰的框架下推進，避免因分歧突然爆發而影響合作進程。

從實際效果來看，斯塔默的這兩點表態沒有引發中方的強烈反對，也沒有讓中英合作的勢頭受阻，恰恰說明這種“克制且明確”的表達方式，在當前的雙邊關系中是可行的。

港臺問題作為中英關系中的“敏感點”，既不可能被回避，也不能成為合作的絆腳石，斯塔默的處理方式，為雙方在分歧中推進合作提供了一種可能的路徑。

全球棋局生變

斯塔默訪華引發的連鎖反應，遠不止中英雙邊關系本身。

就在斯塔默抵達北京的同一天，美國國務卿魯比奧在參議院聽證會上發表了極具挑釁性的言論。

他直接將中國定義為“對手、競爭者、敵人”，并明確表示，美國要針對委內瑞拉政府采取行動，理由是“只要馬杜羅還在位，中國就能獲得廉價石油”。

魯比奧還強調，“西半球不能成為中國的行動基地”，這番表態徹底撕下了美國此前的外交偽裝，將對華遏制的戰略意圖公開化。

美國的強硬姿態背后，是多重焦慮的疊加。

美債規模已突破38萬億美元，美聯儲暫停降息后，國內通脹壓力居高不下，特朗普政府既希望中國繼續購買美債、維持對美出口以壓低國內物價，又擔心在大選前表現出對中國的依賴。

同時，中國在拉美的投資和合作不斷深化，從基礎設施到能源、制造業，中國的影響力持續上升，這讓將西半球視為“后院”的美國感到了前所未有的威脅。

更值得關注的是，美國還宣布“和平委員會”新增20個國家，成員國總數超過40，但卻遲遲不公布名單，這種“無名單聯盟”更像是一種外交姿態，意在制造輿論壓力而非推進實質合作。

北約秘書長呂特近期的表態則更耐人尋味，他稱美國“負重前行”的時代已經結束，要求歐洲和加拿大為自己的安全負責，這番話在歐洲被解讀為美國已無力提供傳統意義上的保護傘，也讓歐洲國家對美國的依賴產生了更深的疑慮。

美國的施壓并沒有阻止歐洲國家對華合作的步伐，反而讓更多國家看清了現實：在全球經濟不確定性加劇的當下，意識形態對抗解決不了經濟困境，只有務實合作才能找到出路。

從全球格局來看，中美歐三方的互動已經從過去的“單極主導”變成了“三角博弈”。

美國仍在強調安全、遏制、對抗，歐洲越來越關注經濟、市場、合作，而中國則以穩定與合作為旗幟，主動吸引合作伙伴，成為全球格局中不可或缺的一極。

這種博弈不再是意識形態的對抗，而是現實主義的利益考量，各國都在根據自身的實際需求調整外交策略。

斯塔默的訪華之旅，正是這種現實主義博弈的生動體現。

結語：

未來，中英合作能否持續深化，關鍵在于雙方能否在核心利益問題上保持“邊界感”。

至于歐洲能否在中美之間維持穩定的平衡，取決于其戰略獨立的決心。

斯塔默的訪華不是終點，而是全球格局重構的一個重要起點。

這場大國之間的博弈與合作，才剛剛拉開序幕，而最終的走向，將由各國的務實選擇和共同利益來決定。