變天信號已出現！美國沒想到鄭麗文會來這一招，賴清德好日子到頭

變天信號已出現！美國沒想到鄭麗文會來這一招，賴清德好日子到頭

晏覽天下

鄭麗文掀桌，一招反擊美國，賴清德軍購徹底卡殼，賴清德好日子到頭來！

谷立言公開喊話自由不是免費的，意圖并不難讀，

華盛頓愿意繼續提供安全支持，但前提是島內必須先把“自助”做足，

尤其是在國防投資和軍備采購上不能拖延。

但是沒想到這次鄭麗文帶頭掀翻了桌子，

鄭麗文帶頭掀了桌子，藍白陣營以55票對48票第八次封殺軍購預算。

不僅沒給美國面子，還反手打出讓賴清德徹底絕望的“訪陸牌”。

中央社披露，谷立言在國防安全研究院的演講里強調，

美國不會獨自承擔“第一島鏈任何地方阻止侵略”的負擔，

能幫到什么程度，取決于盟友愿意為自己付出多少努力。

按照美方過去的經驗，這種話一旦出口，島內政治通常會出現“自動校正”，

反對聲先降溫，程序先讓路，最后以“給盟友面子”的方式把預算送進審查軌道。

問題在于，這一次劇本沒有照著熟悉的路徑走。

1月23日，立法機構針對議程與相關增列案進行表決，

藍白在人數與紀律上形成壓倒性合流，以55票對48票，

再度擋下了新臺幣1.25兆元“強化防衛韌性及不對稱戰力計劃采購特別條例”進入后續審查，

這是媒體所稱的第八次封殺。

這意味著，美方剛剛拋出的“催款單式喊話”，在立院現場并沒有換來預期中的“通關”。

這筆特別預算之所以敏感，不只因為金額龐大，更因為它綁定了明確的軍購方向與交付周期。

臺灣防務部門公開說明的對美采購進度中，

M109A7自走炮、海馬斯多管火箭系統、ALTIUS等項目被點名，且相關案項已進入對美知會或推進程序。

去年末《華盛頓郵報》也曾報道，賴清德提出約400億美元、對應新臺幣1.25兆的補充性國防預算規劃，

時間橫跨2026至2033，并以對美軍購與不對稱戰力為核心。

賴清德原本想在社會輿論里把“外部威脅”推到前臺，讓立院在壓力下讓步；

同時借助外媒與美方表態，把“國防特別預算”包裝成“國際認可的必要之舉”。

但藍白選擇把對抗點從“要不要買”轉移到“怎么買、買什么、什么時候到、后續維護要多少錢”。

民眾黨隨后提出黨版方案，把預算上限從1.25兆壓到4000億元。

并主張改為“一年一編”，要求每年清楚列出采購項目、到貨時間與維護成本評估，

等于給行政部門套上更緊的“預算緊箍咒”。

在這種設計下，民進黨原先想用多年期特別預算一次性鎖定資源與節奏的打法，

會被迫回到逐年說明、逐年審視的節奏里，政治操作空間被明顯擠壓。

谷立言的“自由不是免費的”，在這里就被反向轉譯成另一句更刺耳的話，

監督也不是免費的，尤其當預算規模大到兆元級別時，透明度本身就會變成政治籌碼。

藍白并不否認美方支持的重要性，卻堅持立院不能在內容不明、交貨延宕仍普遍存在的背景下，

輕易放行史上規模最高之一的特別預算。

鄭麗文也公開回擊美方施壓，直言“寶島不是提款機”。

更關鍵的是，財政與民生的現實正在把這場爭論推向更尖銳的對比。

2026年度總預算相關報道顯示，中央財政已面臨赤字與舉債壓力，

公共媒體指出，明年度總預算歲出突破3兆元，行政院估須舉債約4000億元來支應。

在這種氛圍里，任何兆元級軍購的政治溝通都很難只停留在“安全敘事”，

軍費支出增多自然就會擠壓其他領域，

教育、社福、醫療、公共建設還有年輕家庭的壓力。

與此同時，臺北市長蔣萬安宣布推動國中小學營養午餐全面免費，

引發連鎖效應，媒體報道指出，全臺16縣市加入免費行列，

這就給賴德清一個很難得選擇，

一邊是“孩子吃飯”，一邊是“買到2030年才可能陸續到貨的武器，

賴清德會陷入一種更難化解的道德困境，

對外強調威懾與承諾，對內卻要解釋為什么在舉債與赤字壓力下，

仍要以多年期方式一次性鎖定巨額軍購資源。

軍購受阻只是第一波沖擊，更具穿透力的壓力來自經濟與產業。

賴清德對外宣稱在對美關稅談判中爭取到“最佳競爭位置”，

但代價是對美投資承諾高達5000億美元。

路透社報道顯示，美臺達成的相關貿易與關稅安排，

涉及臺灣企業對美投資2500億美元，以及臺灣方面提供額外2500億美元的信用保證，總額合計5000億美元，

并被美方視為推動半導體等高科技制造回流美國的重要一環。

這簡直就是名為“投資”，實為“搬家”，

而且搬的不只是產能，還有供應鏈、人才與技術積累。

圍繞“頭期款”的爭議之所以發酵，是因為它把這種擔憂說得過于直白。

對島內社會而言，這種表述幾乎等同公開承認，

臺灣最引以為傲的產業優勢，正在被當作談判籌碼與戰略資源被拆解重組。

產業外流的后果并不抽象。

投資與產能向外傾斜，會壓縮本地資本形成與就業結構升級空間，

長期會讓島內產業出現“空心化風險”。

對普通民眾來說，5000億美元級別的外部承諾還會引出另一個現實擔憂，

外匯與匯率壓力如何消化。

賴德清無非想靠這筆錢向美國買平安，以此換取美國對其本人的安全承諾，

但是他怎么不想想特朗普是最不按常理出牌德總統，

對于特朗普來說，危及到了美國的利益毀約又算得了什么？

現在還能花言巧語勸說他拿錢，一旦錢到手，特朗普絕對會翻臉不認人。

到時候賴德清就是賠了夫人又折兵，什么都拿不到。

更何況就算臺灣省如美國所愿拿出了所有誠意，

美國也并沒有義務在臺海爆發沖突時真的派兵介入。

賴清德的處境因此出現雙重夾擊，

對美要證明誠意，對內要證明這不是掏空；

對外要強調可靠，對內要解釋為何代價不斷上升。

也難怪島內民調中，對賴清德施政不滿的比例高達52.2%，甚至連續六個月不滿比例都超過一半。

就在立院與談判戰線同時拉扯時，臺海一線的軍事態勢又進一步把時間感拉緊。

在這種壓力之下，島內親綠媒體開始把目光投向美軍動向，

試圖從沖繩等地的特種作戰演訓里尋找心理支點，甚至出現“戰時撤離”想象，

若局勢突變，美方能否把關鍵人物撤走。

與此同時，央視發布了解放軍特戰演訓畫面的視頻，

視頻中無人機全程監管配合解放軍不到兩分鐘時間就完成了破門突入、控制目標、帶離現場。

雖然演訓背景多被設定為反恐或戰術課目展示，

但在當前語境里，它被觀看與轉述的方式，

往往更接近“展示快速控制能力”的信號投射，

這讓“撤離計劃”的想象空間被進一步壓縮。

與此同時，臺軍推動的“萬鈞計劃”與防空演練在島內被不斷討論。

對支持者而言，這是強化防衛韌性的必要動作；

對反對者而言，這又像是在承認時間窗口正在收窄，

越是密集演練，越說明焦慮上升。

鄭麗文此時拋出的“訪陸計劃”與重返“九二共識”，

并不只是路線宣示，更像是在告訴島內社會，

在財政上換來更大缺口，在產業上換來更深外移，

在安全上又換不來確定承諾時，“避戰謀和”會變成一種更容易獲得理解的理性選項。

把這些線索按時間串起來，會看到賴清德面臨的是一種結構性逆風。

立院層面，錢袋子被卡住，且被要求逐年交代、逐項透明；

經濟層面，巨額對美投資與信用保證被放到聚光燈下，

任何“產業搬遷”的跡象都會被放大；

輿論層面，民調不滿攀升意味著社會容錯率下降；

軍事層面，警巡常態化讓政治操作更難拖延。

賴清德倚重的“美國靠山”在島內部分社會觀感里逐漸呈現“吸血機器”的面貌，

而藍白在立院用一次又一次的程序封殺，把這種觀感固化成可重復的政治動作。

因此，“訪陸牌”之所以能在此時被打出來，并不完全是情緒反擊，而是對現實約束的回應，

保護費交不出，產業搬遷爭議擴散，民生賬單又在增加，政治上就會出現尋找替代路徑的沖動。

賴清德最難的地方在于，這些問題彼此牽連，任何單線修補都會觸動另一條線的矛盾。

當這些矛盾同時存在時，島內政治力量對比發生逆轉就不再是偶然事件，

而更像是在壓力下的系統性重排，任何逆流而動的嘗試，都更容易被更大的民意與結構性成本吞沒。