首次！以軍承認了

文︱陸棄

英國《獨立報》1月29日報道稱，以色列軍方首次承認，自2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發以來，加沙地帶已有超過7萬名巴勒斯坦人喪生。這一表態意味著，以色列方面實際上接受了加沙衛生部門長期公布的死亡數據。多年來，這些數據一直被以方指責為“誤導性”“不可靠”，卻在聯合國及多家國際人道機構的評估中被視為具有高度可信度。如今，當否認的一方選擇松口，這個數字本身已不只是新聞，而成為無法回避的現實節點。

7萬余人的死亡，并非一夜之間出現，而是在持續一年多的高強度軍事行動中逐步累積。加沙衛生部門公布的統計顯示，其中還包括停火協議達成后仍然死亡的數百人。這意味著，即便在被寄予緩和期待的階段，暴力并未真正停止。更關鍵的是，這些數字只統計了直接死于軍事行動的人員，不包括饑餓、疾病、缺乏醫療資源等間接因素。換句話說，這是一個被嚴格限定的數字，一個下限，而非完整圖景。

長期以來，圍繞加沙死亡人數的爭論，本質上是一場關于敘事權的較量。以色列官方堅持認為加沙方面的數據缺乏透明性，部分西方輿論也傾向于保持距離，仿佛只要數字存在爭議，戰爭的道德壓力就可以被延緩。然而現實并未因此停下。醫院在轟炸中癱瘓，基礎設施系統性崩潰，家庭在夜間被整片抹去。當這些場景持續出現時，數據的可信度反而在不斷被現實反復驗證。

聯合國及多家國際人道組織之所以認可加沙衛生部門的統計，并非出于政治立場，而是基于其長期形成的記錄體系。幾乎每一名傷亡者都對應姓名與身份證號碼，這在沖突地區并不常見。以軍如今“接受”這些數據，并不意味著突然獲得了新的信息，而更像是在外部壓力與事實堆積之下，否認已難以為繼。

這一轉向發生的背景同樣值得警惕。隨著戰爭持續，以色列面臨的已不只是安全層面的挑戰，還有日益上升的法律、外交與道義成本。國際法院的臨時措施、聯合國大會的持續表態、盟友國內輿論的分化，都在不斷壓縮以色列的敘事空間。當死亡數字被正式承認，相關討論便不可避免地從“是否屬實”轉向“如何發生”“誰應負責”。

加沙的傷亡不僅體現在死亡數字上。超過17萬人受傷，占總人口比例已超過8%。在一個長期被封鎖、醫療資源極度匱乏的地區，如此規模的傷殘意味著未來數十年的社會承受能力將被嚴重削弱。大量兒童失去監護人，大量青年永久喪失勞動能力，一個本就脆弱的社會結構正在被持續掏空。這種損耗并不會隨著軍事行動的結束而自動修復。

以色列軍方表示，正在分析數據，試圖區分其認定的武裝人員與平民比例。但當死亡規模達到如此程度，這一技術性區分已難以改變整體判斷。國際人道法的核心并不只在于目標是否被界定為軍事對象，更在于行動是否符合比例原則、是否最大限度避免平民傷害。在高密度轟炸與全面封鎖并行的情況下，任何關于“精確打擊”的表述都面臨現實拷問。

更深層的影響在于，這場戰爭正在重塑國際社會對以色列行為邊界的認知。長期以來，以色列在安全敘事中享有較高的理解空間，但當加沙的死亡數字不斷被刷新，并最終由以軍自身確認，這種理解正在被迅速消耗。越來越多的國家和公眾開始意識到，問題已不再是以色列是否有權自衛，而是這種自衛是否正在突破基本的人道底線。

承認數據并不等同于承擔責任，但它至少意味著否認階段的終結。當數字被擺到臺面上，接下來的問題將更加尖銳：決策鏈條如何形成，風險評估是否失效，政治目標是否凌駕于平民生命之上。這些問題一旦進入公共領域，就不再容易被模糊處理。

歷史經驗反復證明，戰爭中最危險的并非單一的軍事錯誤，而是長期的去人化邏輯。當一整片土地被抽象為“威脅源頭”，當死亡被壓縮成冷冰冰的數字，暴力便獲得了自我延續的正當性。如今，這些數字正在重新變得具體，重新指向一個個不可替代的生命。

7萬人，并不是一個句號，而是一道被迫亮起的警示。它提醒世界，這場沖突早已越過可控邊界。真正需要回答的，不是誰率先承認了數據，而是國際社會是否愿意承認，這樣規模的死亡，本身就意味著對現有秩序與規則的嚴重失敗。當加沙的廢墟仍在延伸，這些數字終將寫入歷史，問題只在于，人類是否從中汲取任何約束暴力的意志。