斯塔默訪日一天就離開，高市布下晚宴，要讓英方當面說出中國錯了

英國首相斯塔默這次去日本，行程特別短，連一天都不到，也沒打算和高市早苗聊太多,高市早苗卻早早準備好了晚宴，打算在斯塔默離開前和他談三件大事。

根據日本共同社的消息，高市早苗政府已經公布了斯塔默1月31日的訪問安排,高市早苗要和斯塔默談的三件事，幾乎都和中國有關：一是日英在經濟安全上的合作，二是防務方面的合作，三是關鍵礦產供應鏈的合作。

日本媒體還特別強調，這次是斯塔默當上首相后第一次訪問日本，日本方面會根據“歐洲大西洋和印度太平洋安全密不可分”的觀點，討論怎么實現所謂“自由開放的印度太平洋”。

其實大家都明白，日本嘴上說的“自由開放的印度太平洋”，歸根結底就是和盟友一起對抗、遏制中國。

這幾年日本在外交上越來越強硬，特別是對中國的問題，不管是公開談論臺灣，還是在沖繩部署導彈、拉著美國搞聯合軍演，高市早苗就是想把日本打造成“印太安全守護者”的形象。

但說到底，這種對抗的姿態主要靠說出來的“立場”，真正的實力其實有限,高市特別需要有西方盟友站在日本背后，英國和美國當然是她最想拉攏的對象。

最近G7財長會議剛結束，聯合聲明批評中國稀土出口是“經濟脅迫”，這正是日本想拉英國表態的機會,高市順勢提出了所謂“對華去依賴三階段工具箱”，包括加關稅、限制采購、技術標準脫鉤，表面上看是全方位出擊，其實更像是在外交上“開價要條件”。

但英國沒那么容易被帶節奏,斯塔默雖然嘴上說要“保障全球供應鏈安全”，但他一邊批評特朗普搞單邊主義，一邊又親自帶隊訪問中國，很明顯他想走中間路線——既不想得罪美國，也不想失去中國市場，這才是英國脫歐后最擔心的問題。

日本這邊希望英國能公開站出來批評中國，但對斯塔默來說，這么做風險太大，收益又有限他更愿意模糊表態，不愿意把所有路都堵死這種情況下，日本想搞“價值觀外交”，英國卻更講究實際，雙方很難步調一致。

對高市早苗來說，斯塔默這次訪日其實是她“補漏洞”的機會,之前她因為談臺灣問題被中國嚴厲抗議，國內也有不少批評，她現在急需在外交上找回主動權,只要能拉英國說幾句“制度性批評”，哪怕只是象征性的，對她個人形象都有幫助。

但英國的算盤更復雜,一方面，英國想在印太地區保持影響力，證明“全球英國”不是空口號，所以才參與日英六代機項目、搞印太部署。另一方面，英國對中國問題很謹慎，既要中國市場，也怕在中美之間徹底選邊會帶來長期麻煩。

所以日英表面上看起來很熱絡，但在關鍵問題上其實合不到一塊,高市想拉英國一起對中國發難，斯塔默卻更愿意保持靈活和模糊,日本下的棋是“帶節奏”，英國的棋是“求平衡”。

還有一點，英國其實不想被G7框死一方面它參與G7聲明，另一方面又在訪華前釋放合作信號，就是想給自己留后路,而日本則希望借G7拉更多國家一起對付中國，但這種想法在歐洲國家眼里并不一定行得通。

對于斯塔默訪日這事，外媒30號也問了中國外交部怎么看,外交部的回應是：中國反對任何打著“印太”或“法治”旗號搞陣營對抗，也不會接受任何挑戰中國核心利益的言論，早就說過“地區和平不是靠排他聯盟來維持的”。

與此同時，中國在經濟和戰略上也在做應對，比如收緊稀土出口政策，目的是保護國家利益和資源安全,在RCEP框架下加快和東盟、拉美的合作，就是為了對沖“去中國化”的供應鏈戰略。

如果日英真的推動“自由開放印太”聯合聲明，甚至在臺灣問題上公開表態，局勢可能會變得更復雜,中國手里反制的辦法很多，從經濟限制到外交談判都有可能用上。

斯塔默這次去日本，其實就是在當前大國競爭的背景下的一次正常外交活動,日本希望拉上盟友，幫自己解決供應鏈的問題,英國則想通過左右逢源、兩邊平衡，來提升自己的國際地位,但很少有人真正關心，這種“腳踩兩只船”的策略到底能不能讓雙方都得利,要是英國總是搖擺不定，可能反而會錯過和其他國家長期合作的好機會。

有網友說，“斯塔默這是在大國之間走鋼絲，遲早會摔下來”,也有網友覺得，“這就是務實外交，為英國爭取最大利益”。其實，這些觀點正好說明大家對大國外交的復雜性有不同看法。

說到底，不管是日本擔心供應鏈斷裂，還是英國搞平衡外交，最后影響的還是普通人,高科技行業可能受到沖擊，工廠工人可能失業，外交緊張了，做外貿的小商家生意也會受影響。大國之間的博弈，別光搞花架子，還是要腳踏實地發展經濟、保障老百姓的生活才是最重要的。

特別提示:文中信息均基于對官方、公開渠道內容的整理與歸納,僅作信息傳遞之用,不代表本賬號任何主觀立場或價值判斷。若涉及版權爭議,請相關權利人聯系本賬號,我們將第 一時間核實并妥善處理。