宜賓男子沒(méi)駕照查到逆行？當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)后，網(wǎng)友質(zhì)疑身份一換牢底坐穿

宜賓李先生的遭遇，簡(jiǎn)直把身份差異的荒誕演繹到了極致！

明明2023年7月才拿到駕照，卻在12123平臺(tái)查到2023年1月在宜賓的逆行違章記錄，更離譜的是，他壓根沒(méi)去過(guò)宜賓，也從沒(méi)騎過(guò)電動(dòng)車、摩托車。

換作任何普通人，遇到這種莫名其妙的違章，第一反應(yīng)都是身份信息被盜用，擔(dān)心影響征信、駕照使用，焦慮得睡不著覺(jué)。

可當(dāng)李先生反復(fù)申訴后，宜賓交警的回應(yīng)輕飄飄一句工作失誤，就想了結(jié)此事。

刪除記錄、給點(diǎn)賠償，看似解決了問(wèn)題，實(shí)則暴露了致命的雙標(biāo)。

如果這事反過(guò)來(lái)，是李先生通過(guò)不正當(dāng)手段篡改違章記錄，那等待他的絕對(duì)不是幾句道歉，而是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、妨礙公務(wù)的罪名，輕則罰款拘留，重則牢底坐穿。

可換成12123平臺(tái)，犯了同樣性質(zhì)的錯(cuò)誤，后果就只是道歉賠償，連個(gè)具體的責(zé)任人都沒(méi)披露，仿佛一句工作失誤就能抵消所有影響。

常識(shí)告訴我們，權(quán)力越大，責(zé)任就該越重。

12123平臺(tái)的違章記錄是具有法律效力的，直接關(guān)系到公民的切身利益，一句工作失誤背后，可能是錄入錯(cuò)誤、系統(tǒng)漏洞，也可能是監(jiān)管缺位。

可機(jī)構(gòu)犯錯(cuò)的成本低到可以忽略不計(jì)，普通人犯錯(cuò)卻要付出慘痛代價(jià)。

一邊是李先生為了撤銷錯(cuò)誤記錄來(lái)回奔波、焦慮不安，一邊是交警部門輕描淡寫(xiě)的致歉，一邊是公共機(jī)構(gòu)手握生殺大權(quán)卻容錯(cuò)率極高，一邊是普通人在規(guī)則面前毫無(wú)議價(jià)能力，這雙重標(biāo)準(zhǔn)，難道不是對(duì)公平正義的公然嘲諷？

李先生的遭遇一曝光，全網(wǎng)瞬間炸了鍋，網(wǎng)友們的憤怒簡(jiǎn)直要溢出屏幕，各種觀點(diǎn)碰撞激烈，網(wǎng)友們的核心看法出奇一致，大多站在李先生這邊，怒批雙標(biāo)。

有人直言，憑什么機(jī)構(gòu)犯錯(cuò)就是工作失誤，普通人犯錯(cuò)就要坐牢？

這難道是兩套法律體系？

還有人分享自己的經(jīng)歷，說(shuō)之前被錯(cuò)錄違章，跑了三趟交警隊(duì)才撤銷，耗時(shí)耗力，機(jī)構(gòu)的失誤最后卻要普通人買單。

也有少數(shù)網(wǎng)友覺(jué)得，交警已經(jīng)道歉賠償了，事情解決了就別揪著不放，可這種聲音剛冒出來(lái)就被懟慘了。

如果錯(cuò)誤記錄沒(méi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，李先生可能面臨年檢不過(guò)、駕照扣分，甚至影響貸款征信，這些隱性損失不是一點(diǎn)賠償就能彌補(bǔ)的。

很多網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)，12123平臺(tái)的錄入、審核流程到底有沒(méi)有監(jiān)管？為什么會(huì)出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤？出錯(cuò)后只道歉不追責(zé)，下次還會(huì)犯同樣的錯(cuò)！

還有人吐槽，公共機(jī)構(gòu)的容錯(cuò)率早就高到離譜，銀行轉(zhuǎn)錯(cuò)賬讓儲(chǔ)戶自己追回，醫(yī)院誤診說(shuō)工作失誤，現(xiàn)在交警錯(cuò)錄違章也只是賠錢，仿佛只要不是殺人放火，機(jī)構(gòu)犯錯(cuò)都能被原諒，而普通人稍微越界就是萬(wàn)丈深淵。

知情人的爆料更讓這種雙標(biāo)無(wú)所遁形。

第一個(gè)是醫(yī)院篡改病歷事件，某醫(yī)院診療失誤后篡改病歷，最后只是賠償患者損失，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員最多暫停執(zhí)業(yè)，可如果是普通人偽造病歷騙保，等待他的就是詐騙罪，輕則判刑重則坐牢。

第二個(gè)是社保系統(tǒng)糾紛，社保局工作人員因系統(tǒng)漏洞騙保49萬(wàn)，獲刑七年半，而普通人數(shù)騙保12萬(wàn)也獲刑三年，看似同罪同罰，但機(jī)構(gòu)自身系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致的漏繳，往往只是道歉補(bǔ)繳，而普通人哪怕無(wú)意漏繳，也可能面臨高額罰款。

第三個(gè)是銀行轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤，銀行失誤轉(zhuǎn)錯(cuò)錢，能通過(guò)法律途徑輕松追回，甚至不用承擔(dān)利息損失，可如果普通人撿到銀行轉(zhuǎn)錯(cuò)的錢拒不歸還，就構(gòu)成侵占罪，必須承擔(dān)刑事責(zé)任。

李先生的遭遇，再加上醫(yī)院、社保、銀行的類似案例，絕不是孤立事件，12123平臺(tái)、醫(yī)院、銀行這些機(jī)構(gòu)，手握公共資源和執(zhí)法/服務(wù)權(quán)力，本該承擔(dān)更重的責(zé)任，可現(xiàn)實(shí)卻是，它們犯錯(cuò)的成本極低，一句工作失誤、一個(gè)道歉就能了事。

而普通人在這些強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)面前，毫無(wú)還手之力，哪怕是無(wú)心之失，也要付出慘痛代價(jià)。

這種倒置的責(zé)任體系，只會(huì)讓機(jī)構(gòu)越來(lái)越漠視規(guī)則，讓普通人越來(lái)越寒心。

普通人的容錯(cuò)率卻低到塵埃里，稍微觸碰規(guī)則紅線，就可能影響一生。

就像李先生，如果錯(cuò)誤記錄沒(méi)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，他的生活可能會(huì)被徹底打亂，而交警部門只是多了一次“工作失誤”的記錄，這公平嗎？

其實(shí)老百姓的要求真的不高，無(wú)非是希望規(guī)則面前人人平等，機(jī)構(gòu)和個(gè)人能承擔(dān)同等的責(zé)任，犯錯(cuò)后能得到公正的處理。