宜賓男子沒駕照查到逆行？當地回應后，網友質疑身份一換牢底坐穿

宜賓李先生的遭遇，簡直把身份差異的荒誕演繹到了極致！

明明2023年7月才拿到駕照，卻在12123平臺查到2023年1月在宜賓的逆行違章記錄，更離譜的是，他壓根沒去過宜賓，也從沒騎過電動車、摩托車。

換作任何普通人，遇到這種莫名其妙的違章，第一反應都是身份信息被盜用，擔心影響征信、駕照使用，焦慮得睡不著覺。

可當李先生反復申訴后，宜賓交警的回應輕飄飄一句工作失誤，就想了結此事。

刪除記錄、給點賠償，看似解決了問題，實則暴露了致命的雙標。

如果這事反過來，是李先生通過不正當手段篡改違章記錄，那等待他的絕對不是幾句道歉，而是偽造國家機關證件、妨礙公務的罪名，輕則罰款拘留，重則牢底坐穿。

可換成12123平臺，犯了同樣性質的錯誤，后果就只是道歉賠償，連個具體的責任人都沒披露，仿佛一句工作失誤就能抵消所有影響。

常識告訴我們，權力越大，責任就該越重。

12123平臺的違章記錄是具有法律效力的，直接關系到公民的切身利益，一句工作失誤背后，可能是錄入錯誤、系統漏洞，也可能是監管缺位。

可機構犯錯的成本低到可以忽略不計，普通人犯錯卻要付出慘痛代價。

一邊是李先生為了撤銷錯誤記錄來回奔波、焦慮不安，一邊是交警部門輕描淡寫的致歉，一邊是公共機構手握生殺大權卻容錯率極高，一邊是普通人在規則面前毫無議價能力，這雙重標準，難道不是對公平正義的公然嘲諷？

李先生的遭遇一曝光，全網瞬間炸了鍋，網友們的憤怒簡直要溢出屏幕，各種觀點碰撞激烈，網友們的核心看法出奇一致，大多站在李先生這邊，怒批雙標。

有人直言，憑什么機構犯錯就是工作失誤，普通人犯錯就要坐牢？

這難道是兩套法律體系？

還有人分享自己的經歷，說之前被錯錄違章，跑了三趟交警隊才撤銷，耗時耗力，機構的失誤最后卻要普通人買單。

也有少數網友覺得，交警已經道歉賠償了，事情解決了就別揪著不放，可這種聲音剛冒出來就被懟慘了。

如果錯誤記錄沒及時發現，李先生可能面臨年檢不過、駕照扣分，甚至影響貸款征信，這些隱性損失不是一點賠償就能彌補的。

很多網友質問，12123平臺的錄入、審核流程到底有沒有監管？為什么會出現這種低級錯誤？出錯后只道歉不追責，下次還會犯同樣的錯！

還有人吐槽，公共機構的容錯率早就高到離譜，銀行轉錯賬讓儲戶自己追回，醫院誤診說工作失誤，現在交警錯錄違章也只是賠錢，仿佛只要不是殺人放火，機構犯錯都能被原諒，而普通人稍微越界就是萬丈深淵。

知情人的爆料更讓這種雙標無所遁形。

第一個是醫院篡改病歷事件，某醫院診療失誤后篡改病歷，最后只是賠償患者損失，相關醫務人員最多暫停執業，可如果是普通人偽造病歷騙保，等待他的就是詐騙罪，輕則判刑重則坐牢。

第二個是社保系統糾紛，社保局工作人員因系統漏洞騙保49萬，獲刑七年半，而普通人數騙保12萬也獲刑三年，看似同罪同罰，但機構自身系統漏洞導致的漏繳，往往只是道歉補繳，而普通人哪怕無意漏繳，也可能面臨高額罰款。

第三個是銀行轉賬錯誤，銀行失誤轉錯錢，能通過法律途徑輕松追回，甚至不用承擔利息損失，可如果普通人撿到銀行轉錯的錢拒不歸還，就構成侵占罪，必須承擔刑事責任。

李先生的遭遇，再加上醫院、社保、銀行的類似案例，絕不是孤立事件，12123平臺、醫院、銀行這些機構，手握公共資源和執法/服務權力，本該承擔更重的責任，可現實卻是，它們犯錯的成本極低，一句工作失誤、一個道歉就能了事。

而普通人在這些強大的機構面前，毫無還手之力，哪怕是無心之失，也要付出慘痛代價。

這種倒置的責任體系，只會讓機構越來越漠視規則，讓普通人越來越寒心。

普通人的容錯率卻低到塵埃里，稍微觸碰規則紅線，就可能影響一生。

就像李先生，如果錯誤記錄沒被及時發現，他的生活可能會被徹底打亂，而交警部門只是多了一次“工作失誤”的記錄，這公平嗎？

其實老百姓的要求真的不高，無非是希望規則面前人人平等，機構和個人能承擔同等的責任，犯錯后能得到公正的處理。