![]()
作者 | 謝煙客
一張警方通報與一紙道歉,給持續發酵的金晨事件好像畫上了一個句號,但輿論場上的喧囂卻似乎不愿停歇。
金晨駕駛的黑色越野車為躲避突然竄出的小狗,撞向路邊設施。事故發生后,她因臉部嚴重受傷緊急前往上海就醫,留下助理在現場處理,而助理則向交警謊稱自己是駕駛員。
這是紹興警方通報中的核心事實。金晨本人隨后在社交媒體發表長文道歉,并強調所有損失已由個人承擔,不存在騙保行為。
![]()
一場單方交通事故,在近一年后被“知情人士”爆料,迅速升級為全網關注的公共事件。“涉嫌交通肇事逃逸、找人頂包、保險詐騙”——這些標簽被貼在金晨身上。
在警方通報前,網絡空間充斥著各種猜測與指責,從“明星特權”到“法律面前不平等”,輿論場迅速形成對金晨的道德圍剿。
即使事實逐漸清晰——未傷人、未騙保、個人承擔全部損失,仍有聲音堅持“絕不原諒”。這種執著的輿論審判,反映出當下公共討論中的一個隱憂:我們是否正從一個極端走向另一個極端?
紹興警方的通報為事件提供了官方定調。根據《道路交通安全法》第七十條規定,交通事故中當事人因受傷需緊急救治而離開現場,不構成“逃逸”。
金晨臉部受傷的照片未經過多修飾,血跡清晰可見。對于一個靠外貌工作的女演員而言,緊急尋求專業醫療無可厚非。更重要的是,事故未造成他人傷亡,所有財產損失已由她個人承擔。
![]()
關于“頂包”疑云,法律界人士指出,除非有證據證明金晨明確指示助理撒謊,否則很難認定其法律責任。而助理的行為,從情理角度看,更像是危機時刻的本能反應。
金晨事件曝光后,從警方調查到媒體跟進,從品牌方評估到網民討論,大量社會注意力被消耗在一件事實基本清晰的事件上。與此同時,那些真正需要關注的公共議題——道路交通安全、寵物管理、急救體系建設反而無人問津。
從這個角度上講,這場公共事件更吸引人的恐怕只是期待一個女明星“塌房”的獵奇心理。
現代社會似乎創造了一個新標準:公眾人物不僅要是“完美受害者”,還必須是“完美犯錯者”——一旦犯錯,必須立刻承認、立即道歉、立即接受懲罰然后退圈滾蛋。
作為一個靠臉吃飯的女明星,事故發生后優先處理傷情,而非立即理清所有法律細節,這種選擇并不違反人性。要求公眾人物在任何情況下都保持絕對理性與道德完美,這本身就是一種不切實際的期待。
金晨的交通違法行為應當依法處理,這毋庸置疑。警方通報里也說得清清楚楚。但法律之外,是否還需要額外的“道德懲罰”?答案取決于這一行為的社會危害程度。在這起事件中,無人員傷亡、個人承擔全部損失、不存在騙保行為。在這些前提下,持續的“道德追殺”更多是情緒宣泄。
金晨的事故發生在近一年前,選擇在此時曝光明顯具有特定目的。無論出于何種動機,在警方通報已出的情況下選擇窮追不舍,恐怕并不是良性的批評和理性的監督。
一個成熟的社會,應當學會依法處理違法行為,而不是不分青紅皂白的“道德追殺”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.