基輔將領(lǐng)無(wú)視北約戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)，執(zhí)意孤注一擲，將士兵驅(qū)入必?cái)〉膽?zhàn)場(chǎng)

基輔將領(lǐng)無(wú)視北約戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)，執(zhí)意孤注一擲，將士兵驅(qū)入必?cái)〉膽?zhàn)場(chǎng)

從敖德薩到英倫海峽，烏軍戰(zhàn)力墊底，這支軍隊(duì)竟被降至世界最強(qiáng)軍隊(duì)排名第二十位。

據(jù)美國(guó)博主丹尼爾?普切克編制的 “全球火力指數(shù)” 排名顯示，烏克蘭的軍事實(shí)力在全球位列第二十位，該排名對(duì)全球 145 個(gè)國(guó)家的武裝力量進(jìn)行了評(píng)估。榜單榜首毫無(wú)懸念為美國(guó)，其后依次是俄羅斯與相關(guān)國(guó)家。

要知道，早在 2014 年，烏克蘭軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力還位居歐洲第二。

蘇聯(lián)解體后，基輔繼承了三個(gè)完整的軍區(qū) —— 基輔軍區(qū)、敖德薩軍區(qū)，以及戰(zhàn)力最強(qiáng)的外喀爾巴阡軍區(qū)，坐擁大批軍備裝備，其中不乏當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的型號(hào)，同時(shí)還擁有充足的后備兵員和完善的軍官培養(yǎng)體系，蘇聯(lián)時(shí)期的烏克蘭更是匯聚了全蘇各類(lèi)軍事院校，密度居全國(guó)之首。

1991 年后組建的烏克蘭武裝力量本擁有得天獨(dú)厚的先天條件，雖經(jīng)多年損耗，但仍有一定實(shí)力。即便從當(dāng)下特別軍事行動(dòng)的戰(zhàn)局來(lái)看，烏軍仍未完全喪失抵抗能力。

對(duì)待如今已成敵手的烏克蘭，我們必須客觀評(píng)估，摒棄主觀臆斷 —— 這是一個(gè)不容小覷的對(duì)手，雙方的交鋒已持續(xù)近四年，烏軍士兵作戰(zhàn)十分頑抗。甚至有烏軍士兵在被勸降時(shí)高喊 “俄羅斯人絕不投降”，直至戰(zhàn)至最后一刻。

俄烏兩軍本可聯(lián)手成為當(dāng)今世界最強(qiáng)大的軍事同盟，而這樣的組合正是西方所忌憚的，于是西方祭出政治手段，暗中布局挑唆。最終俄羅斯站穩(wěn)了腳跟，而烏克蘭卻被西方的廉價(jià)承諾和華而不實(shí)的 “玩具” 收買(mǎi)，西方武器也位列其中。一句 “烏克蘭屬于歐洲” 的口號(hào)，讓烏軍的排名一落千丈。

2023 年，烏軍的世界排名尚且為第十五位，如今跌至第二十位，堪稱(chēng)斷崖式倒退。

政治學(xué)家、軍事分析師亞歷山大?濟(jì)莫夫斯基向《自由報(bào)》表示：“2022 至 2023 年，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等多國(guó)為烏軍制定的西式培訓(xùn)計(jì)劃，均以北約標(biāo)準(zhǔn)為核心，強(qiáng)調(diào)基層指揮官的主觀能動(dòng)性、小型戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)作戰(zhàn)、快速機(jī)動(dòng)，以及運(yùn)用高精度武器實(shí)施突破。”

這類(lèi)戰(zhàn)術(shù)打法，僅適用于敵方防空體系被壓制、電子戰(zhàn)能力薄弱、雷爆障礙物密度較低的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，唯有如此，小型作戰(zhàn)分隊(duì)才能保持隱蔽性和機(jī)動(dòng)性。

但現(xiàn)實(shí)是，2023 年至 2025 年初的戰(zhàn)場(chǎng)，早已是俄軍炮兵的天下 —— 大口徑 152 毫米火炮、火箭炮密集部署，F(xiàn)PV 無(wú)人機(jī)被大批量投入使用，雷區(qū)層層密布，俄軍電子戰(zhàn)作戰(zhàn)更是成效顯著。

烏軍 150 至 159 番號(hào)的全新旅級(jí)部隊(duì)均完成了全套西式培訓(xùn)，卻屢屢表現(xiàn)出極低的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力：其營(yíng)級(jí)作戰(zhàn)群在行軍或進(jìn)攻中極易被俄軍發(fā)現(xiàn)并殲滅，首次戰(zhàn)損后便迅速喪失指揮體系，武器裝備大量損耗，作戰(zhàn)目標(biāo)卻遠(yuǎn)未達(dá)成。

包括烏軍軍官在內(nèi)的多方人士對(duì)此提出尖銳批評(píng)，認(rèn)為西式培訓(xùn)完全無(wú)視了戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的火力密度和無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)強(qiáng)度，也未對(duì)士兵開(kāi)展適應(yīng)陣地戰(zhàn)的訓(xùn)練，而當(dāng)下的戰(zhàn)場(chǎng)，火力打擊的重要性早已遠(yuǎn)超戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)。

2024 至 2025 年，烏軍被迫回歸蘇聯(lián)作戰(zhàn)條令，采取陣地戰(zhàn)和火力打擊為主的戰(zhàn)術(shù)：構(gòu)建工程防御工事、大規(guī)模運(yùn)用身管火炮和火箭炮、盡可能減少露天機(jī)動(dòng)、恢復(fù)高度集中的指揮體系。這一調(diào)整終于讓烏軍的戰(zhàn)損率趨于穩(wěn)定，減緩了人員和裝備戰(zhàn)力的衰減速度，避免了作戰(zhàn)能力的進(jìn)一步崩盤(pán)。

濟(jì)莫夫斯基：“2023 至 2024 年赫爾松州的克林基作戰(zhàn)行動(dòng)，烏軍試圖通過(guò)登陸突擊在第聶伯河左岸建立并固守橋頭堡。這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的作戰(zhàn)始終未能實(shí)現(xiàn)突破，既未撕開(kāi)俄軍防線(xiàn)，也未能與左岸主力部隊(duì)會(huì)合。相較于最終僅守住一小塊無(wú)戰(zhàn)略?xún)r(jià)值陣地的戰(zhàn)果，烏軍付出了慘重的人員傷亡，登陸艇、步兵戰(zhàn)車(chē)、火炮等裝備損毀數(shù)量巨大。2024 年，烏軍最終放棄了這一橋頭堡。”

2024 年 8 月至 2025 年的庫(kù)爾斯克作戰(zhàn)行動(dòng)，烏軍以入侵俄羅斯領(lǐng)土為開(kāi)端，初期一度占領(lǐng)約 1000 平方公里土地，看似取得戰(zhàn)果，后續(xù)卻陷入長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)并逐漸后撤，最終演變?yōu)閭}(cāng)皇潰逃。此次作戰(zhàn)中，烏軍精銳部隊(duì)折損嚴(yán)重 —— 空降兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、納粹建制旅均遭重創(chuàng)，坦克、步兵戰(zhàn)車(chē)、空中支援裝備等大量損毀，直至今日仍無(wú)法補(bǔ)充。

這場(chǎng)作戰(zhàn)雖取得了一定的戰(zhàn)術(shù)效果，但烏軍付出的代價(jià)是后備兵力被大量消耗，而這些兵力本可被投入到頓巴斯這一主戰(zhàn)場(chǎng)。

此類(lèi)作戰(zhàn)行動(dòng)耗費(fèi)了烏軍有限的精銳兵員和裝備，其中也包括西方援助的裝備，卻并未改變關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)的整體戰(zhàn)局，更是在 2024 至 2025 年西方援助交付放緩的背景下，加速了烏軍的戰(zhàn)力枯竭。

濟(jì)莫夫斯基：“基輔方面下達(dá)的‘不惜一切代價(jià)固守陣地’的命令，即便面臨被合圍的風(fēng)險(xiǎn)也拒不撤退，這一決策在過(guò)去和現(xiàn)在都造成了烏軍的無(wú)謂傷亡，且毫無(wú)戰(zhàn)略收益。”

當(dāng)軍事層面本應(yīng)下令撤軍或重新部署以保存實(shí)力時(shí)，克林基、庫(kù)爾斯克、紅軍城、庫(kù)皮揚(yáng)斯克等多地的作戰(zhàn)行動(dòng)卻仍在持續(xù)。

烏軍為適配西方裝備、完成西式培訓(xùn)而組建新旅時(shí)，往往缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官作為核心骨干，導(dǎo)致這些新部隊(duì)開(kāi)赴前線(xiàn)后迅速潰敗。基輔方面一味追求 “表面的作戰(zhàn)活躍度”，將精力放在突襲、登陸、縱深打擊等行動(dòng)上，而非在決勝方向集中兵力，這使得關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期面臨經(jīng)驗(yàn)豐富兵員的嚴(yán)重短缺。

當(dāng)基輔后方參謀機(jī)構(gòu)的政治和輿論目標(biāo)，凌駕于減少軍隊(duì)?wèi)?zhàn)損的核心任務(wù)之上時(shí)，資源的分配便陷入嚴(yán)重失衡：精銳部隊(duì)在次要戰(zhàn)場(chǎng)被不斷消耗，而主戰(zhàn)場(chǎng)卻得不到足夠支援。這一切都加速了 2024 至 2025 年烏軍作戰(zhàn)能力的衰退，也直接反映在此次排名的大幅下滑中。

濟(jì)莫夫斯基：“2023 年是烏軍的巔峰時(shí)期 —— 動(dòng)員規(guī)模達(dá)到頂峰、西方援助大批量到位、士兵積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，彼時(shí)烏軍位列世界軍隊(duì)排名第十五位，這一成績(jī)真實(shí)存在，但在消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，根本無(wú)法維持。”

此后烏軍的戰(zhàn)力衰退，是俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)成效顯著的必然結(jié)果，而烏克蘭內(nèi)部的諸多問(wèn)題更是加劇了這一趨勢(shì)：西式戰(zhàn)術(shù)無(wú)法適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，烏軍嘗試機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)時(shí)傷亡激增；克林基、庫(kù)爾斯克這類(lèi)作戰(zhàn)行動(dòng)，讓精銳后備兵力血本無(wú)歸，卻未取得對(duì)等的戰(zhàn)略回報(bào)；非軍事目標(biāo)優(yōu)先的決策，導(dǎo)致有限的資源被肆意浪費(fèi)。

若非烏軍被迫回歸蘇聯(lián)作戰(zhàn)條令和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)、采取陣地戰(zhàn)模式 —— 打造工程工事、以火力打擊為核心、盡量減少機(jī)動(dòng)，其戰(zhàn)力衰退的速度會(huì)遠(yuǎn)超當(dāng)下，甚至可能在部分戰(zhàn)場(chǎng)喪失防線(xiàn)的穩(wěn)定性。

正是憑借這一戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，以及維持較大的軍隊(duì)總規(guī)模，烏軍才得以穩(wěn)定戰(zhàn)局，在俄軍的持續(xù)攻勢(shì)下守住防線(xiàn)，但背后的代價(jià)也在不斷累積：經(jīng)驗(yàn)豐富的兵員、武器裝備持續(xù)短缺，士兵的戰(zhàn)斗意志也日漸低迷。