當(dāng)數(shù)字突破120萬，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)無法回頭的階段

長(zhǎng)期以來，關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的真實(shí)兵力損失，外界始終缺乏一個(gè)可信、系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)口徑。各方給出的數(shù)字，要么來自官方口徑，要么源于零散的戰(zhàn)報(bào)推算，差異極大。

但就在本周，一份來自**美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心（CSIS）**的研究報(bào)告，罕見地給出了一個(gè)相對(duì)完整的估算框架。

這家智庫(kù)在防務(wù)和戰(zhàn)爭(zhēng)研究領(lǐng)域以方法嚴(yán)謹(jǐn)著稱，其報(bào)告并非單一來源，而是基于2025 年全年戰(zhàn)場(chǎng)記錄、衛(wèi)星影像、開源情報(bào)（OSINT）以及多模型交叉推演得出的結(jié)果。

而結(jié)論，觸目驚心。

一、120 萬人：一個(gè)二戰(zhàn)后前所未有的傷亡規(guī)模

CSIS 的估算顯示，截至2026 年 1 月：

• 俄羅斯方面累計(jì)傷亡人數(shù)約 120 萬人
• 烏克蘭方面累計(jì)傷亡約 50 萬—60 萬人

需要特別說明的是，這里的“傷亡”并不只指陣亡，還包括：

• 重傷且無法重返戰(zhàn)場(chǎng)的士兵
• 長(zhǎng)期失聯(lián)、被列為失蹤的人員

如果將時(shí)間尺度拉長(zhǎng)到二戰(zhàn)結(jié)束以來，沒有任何一個(gè)主要軍事強(qiáng)國(guó)，在單一戰(zhàn)場(chǎng)上承受過如此規(guī)模的人員消耗。

更嚴(yán)峻的是，CSIS 的分析師指出：

如果頓巴斯和扎波羅熱前線的交火烈度維持現(xiàn)狀，在沒有實(shí)質(zhì)性停火或戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折的前提下，到 2026 年春季，戰(zhàn)爭(zhēng)吞噬的軍人總數(shù)可能突破200 萬人。

二、陣亡數(shù)字背后的“統(tǒng)計(jì)盲區(qū)”

在具體陣亡人數(shù)上，報(bào)告給出了更細(xì)分的估算。

• 烏克蘭方面陣亡人數(shù)：10 萬—14 萬
• 俄羅斯方面陣亡人數(shù)：約 32.5 萬

但這里存在一個(gè)極大的變量——失蹤人員。

在高強(qiáng)度炮火覆蓋的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，大量士兵被直接埋葬在爆炸區(qū)域內(nèi)，無法確認(rèn)遺體。這部分人員往往被長(zhǎng)期歸類為“失蹤”，但實(shí)際上，生還可能性極低。

多家獨(dú)立開源情報(bào)機(jī)構(gòu)的交叉比對(duì)認(rèn)為：

• 烏克蘭的陣亡數(shù)字可能略顯保守
• 實(shí)際死亡人數(shù)不排除接近15 萬甚至更高

三、克里姆林宮的否認(rèn)，與官方數(shù)據(jù)的“真空”

面對(duì)這份報(bào)告，莫斯科方面迅速作出回應(yīng)。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在記者會(huì)上明確表示：

美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告不具備參考價(jià)值，
有權(quán)發(fā)布傷亡數(shù)據(jù)的只有俄羅斯國(guó)防部。

但問題在于——

俄羅斯國(guó)防部，已經(jīng)很久沒有發(fā)布過任何具體的傷亡數(shù)字了。

過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，官方信息的重點(diǎn)只集中在：

• 新簽署了多少合同兵
• 有多少人在接受訓(xùn)練
• 前線現(xiàn)役兵力規(guī)模

至于“有多少人回不來”，官方渠道保持了近乎絕對(duì)的沉默。

四、無人機(jī)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)成本結(jié)構(gòu)

2025 年，空中戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了一個(gè)明顯變化。

烏克蘭安全局（SBU）下屬的阿爾法特種部隊(duì)，逐步放棄單純依賴防空的被動(dòng)模式，轉(zhuǎn)而進(jìn)行遠(yuǎn)程主動(dòng)打擊。

根據(jù)衛(wèi)星圖像確認(rèn)：

• 烏軍無人機(jī)在俄境內(nèi)成功襲擊5個(gè)主要軍用機(jī)場(chǎng)
• 至少15 架現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)被摧毀

這不僅是裝備損失，更是體系性打擊。

在制裁和產(chǎn)能受限的情況下，俄羅斯短期內(nèi)很難補(bǔ)充這些高端戰(zhàn)機(jī)。

SBU 的評(píng)估認(rèn)為，僅 2025 年一年：

• 無人機(jī)行動(dòng)造成的硬件損失超過 10 億美元
• 
  

五、當(dāng)戰(zhàn)火燒進(jìn)居民區(qū)

就在最近，烏克蘭哈爾科夫地區(qū)發(fā)生了一起引發(fā)激烈爭(zhēng)議的事件。

一列滿載乘客的民用火車，在白天行駛途中遭到攻擊型無人機(jī)襲擊，造成5 人死亡。

俄方媒體宣稱：

這是一次針對(duì)運(yùn)兵列車的成功打擊。

但現(xiàn)場(chǎng)畫面、目擊證詞以及殘骸情況顯示：

• 車廂內(nèi)主要是平民
• 并未發(fā)現(xiàn)大量軍用裝備殘骸

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基隨后公布的視頻中，一名休假的烏軍士兵描述了現(xiàn)場(chǎng)情形——爆炸核心區(qū)，沒有幸存者。

六、“我們從不攻擊民用目標(biāo)”與現(xiàn)實(shí)畫面

幾乎同一時(shí)間，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)新一輪大規(guī)模空襲：

• 伊斯坎德爾-M 彈道導(dǎo)彈
• 103 架攻擊型無人機(jī)

基輔、扎波羅熱、敖德薩等地的居民區(qū)遭到波及。

基輔的一棟高層公寓被無人機(jī)擊中起火，

扎波羅熱居民區(qū)的庭院被導(dǎo)彈命中，

兒童游樂場(chǎng)布滿彈坑。

而就在不久前，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫還公開表示：

俄軍從不攻擊民用目標(biāo)。

現(xiàn)實(shí)畫面，給出了完全相反的答案。

七、戰(zhàn)爭(zhēng)的微觀切面：一個(gè)4歲女孩的夜晚

基輔州別洛戈羅德卡，一棟居民樓被無人機(jī)擊中起火。

歐洲自由電臺(tái)記者瑪麗安當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，他沖進(jìn)燃燒的建筑，在二樓找到了一名4 歲的小女孩。孩子裹著毯子，哭著找媽媽。

母親被困在火勢(shì)最猛烈的樓層。

火勢(shì)最終切斷了樓梯，救援失敗。

那個(gè)夜晚，對(duì)這個(gè)孩子來說，戰(zhàn)爭(zhēng)不再是地圖上的箭頭，而是失去母親的一瞬間。

八、能源、信息與看不見的戰(zhàn)線

隨著冬季深入，電力和供暖成為生存問題。

• 德國(guó)移交33 個(gè)移動(dòng)式熱電站
• 日本提供高效發(fā)電機(jī)
• 波蘭、意大利加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施與網(wǎng)絡(luò)安全援助

與此同時(shí)，俄羅斯的信息戰(zhàn)同步展開。

在波蘭社交媒體上，大量賬號(hào)用流利的波蘭語(yǔ)散布謠言，稱援助物資被烏克蘭官員倒賣。

但在零下十幾度的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境里，一臺(tái)發(fā)電機(jī)意味著生存。

這種謠言，更像是一種針對(duì)盟友信任的定向攻擊。

九、當(dāng)兵源開始枯竭

前線影像中，非洲雇傭兵的身影越來越多。

這背后反映的是：

俄羅斯國(guó)內(nèi)動(dòng)員能力正在逼近極限。

更令人不安的，是關(guān)于傷殘士兵的處置方式。

一段流出的視頻中，一名已截肢的俄軍士兵被強(qiáng)行要求重返前線。

他的指揮官對(duì)他說：

像你這樣的人，就該死在戰(zhàn)場(chǎng)上。

這已經(jīng)不是戰(zhàn)術(shù)問題，而是對(duì)生命的徹底工具化。

十、歷史不會(huì)消失，只會(huì)被選擇性遺忘

2003 年 1 月，同樣是在這個(gè)月份，

普京與當(dāng)時(shí)的烏克蘭總統(tǒng)簽署了俄烏國(guó)家邊界條約。

那份文件：

• 承認(rèn) 1991 年烏克蘭獨(dú)立邊界
• 在聯(lián)合國(guó)備案
• 具備國(guó)際法效力

23 年過去，當(dāng)條約被視為廢紙，

任何在槍口下簽署的新協(xié)議，又能有多少可信度？

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅發(fā)生在戰(zhàn)壕里，

也發(fā)生在信息流中，

發(fā)生在被否認(rèn)的數(shù)字里，

發(fā)生在一個(gè)孩子失去母親的夜晚。

在這個(gè)混沌的時(shí)代，

數(shù)據(jù)與歷史記憶，或許是我們唯一還能抓住的東西。