民告官太難！石家莊一8旬老人房子遭強(qiáng)拆起訴當(dāng)?shù)兀瑢?duì)方無人出庭

“太任性了！”河北石家莊，8旬老人的房子遭強(qiáng)拆，老人不服將當(dāng)?shù)馗嫔戏ㄍィㄔ簩徖砗笳J(rèn)定強(qiáng)拆行為違法。隨后當(dāng)?shù)刈鞒鲑r償老人38萬余元的決定。老人認(rèn)為太低，與當(dāng)?shù)乩碚撐垂螅俅螌?dāng)?shù)馗嫔戏ㄍィ趿现钡酵徑Y(jié)束，對(duì)方也沒有一個(gè)人出庭！

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，1月28日上午，河北省石家莊中院開庭審理的一起行政訴訟案件時(shí)，出現(xiàn)了“民告官不見官”的罕見一幕：原告及其訴訟代理人、合議庭成員、書記員均已就位，而被告席上空無一人。審判長(zhǎng)聯(lián)系未果后當(dāng)庭宣布：被告無正當(dāng)理由拒不到庭，判定缺席審判。

該案的被告是石家莊欒城區(qū)政府，案由是一起強(qiáng)拆引發(fā)的行政賠償案件。原告是一對(duì)老夫婦，丈夫張向新是一名印尼歸國(guó)華僑，今年88歲，妻子李玉珍77歲。

此前的生效判決顯示，1992年，張向新和妻子李玉珍回鄉(xiāng)投親，欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)樓底村村委同意發(fā)放給李玉珍宅基地一塊，之后他們?cè)诖私ǚ俊?023年9月11日欒城區(qū)政府因征地需要，對(duì)該房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除。

據(jù)悉，88歲的張大爺是一名印尼歸國(guó)華僑。1992年，張大爺和妻子回鄉(xiāng)投靠親友。因無處居住，彼時(shí)，村委會(huì)同意發(fā)給張大爺?shù)钠拮右粔K宅基地。而拿到宅基地后，張大爺夫妻倆便出資在宅基地上蓋了一套房子，用于居住。

轉(zhuǎn)眼31年過去了，2023年，當(dāng)?shù)卣蛘鞯匦枰瑢?duì)張大爺夫妻倆的房子進(jìn)行了強(qiáng)拆。張大爺夫妻倆表示不服，與當(dāng)?shù)卣碚撐垂螅煲患堅(jiān)V狀將當(dāng)?shù)卣嫔戏ㄍァ?/p>

幾經(jīng)折騰，2025年3月31日，高院終審最終判定當(dāng)?shù)卣膹?qiáng)拆行為違法，并判決當(dāng)?shù)卣皶r(shí)賠償因此給張大爺夫妻倆造成的損失。

2025年8月22日，當(dāng)?shù)卣鞒隽速r償張大爺夫妻倆38萬余元的決定。張大爺夫妻倆認(rèn)為太少，再次與當(dāng)?shù)卣碚摚垂螅衷俅尉唾r償問題將當(dāng)?shù)卣嫔戏ㄍァ?/p>

2026年1月28日早晨，張大爺夫妻倆早早便在家人的攙扶下來到法院參加庭審。令張大爺夫妻倆萬萬沒想到的是，直至庭審結(jié)束，政府方一個(gè)人也沒有出現(xiàn)。

期間，法官也曾多次電話聯(lián)系過政府方，掛斷電話后說，政府方的人說忘了。法院在與政府方溝通未果后，最終宣布缺席判決！

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，88歲還打強(qiáng)拆官司是很不容易的。還好，法院及時(shí)立案及時(shí)判決老人有了希望。近40萬的案子律師費(fèi)也得5萬左右，好就好在總算有了結(jié)局。

有網(wǎng)友表示，要是政府部門告老百姓了，太簡(jiǎn)單了，幸虧這次是華僑，不管是誰公民的合法權(quán)益，神圣不可侵犯，不經(jīng)同意拆遷，是對(duì)法律法規(guī)不尊重。

值得一提的是，“告官不見官”其實(shí)曾是行政訴訟中的一大難題。不過為了解決這一問題，早在2014年《行政訴訟法》就在第3條第3款中增加了被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭的條款。

《行政訴訟法》第66條第2款規(guī)定，人民法院對(duì)被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以將被告拒不到庭的情況予以公告，并可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者被告的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)提出依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處分的司法建議。在行政訴訟案件中，被告無正當(dāng)理由拒不出庭的，相關(guān)責(zé)任人員是會(huì)受到行政處分的。比如：警告、記過、記大過等。

正是因此，近年來，“告官不見官”已經(jīng)非常少見！出現(xiàn)這樣的事情，張大爺一方和法院都十分費(fèi)解！而庭審結(jié)束，張大爺一方的律師也發(fā)表了自己的意見，希望法院對(duì)被告政府這樣公然缺席庭審的行為給予相應(yīng)的懲戒。

對(duì)此，你怎么看呢？