《太平年》錢弘倧大結局：僅在位7個月，被胡進思廢黜，軟禁至死

最新的劇情中，錢弘俶（白宇飾）平定程昭悅內亂后，朝堂之上論功行賞的聲音正盛，錢弘倧卻當著胡進思（倪大紅飾）的面直言，此次功勞全和錢弘俶，士兵本就不該得到賞賜。

這番話徹底暴露了他的政治短視，部隊征戰在外，賞罰分明是立足根本，哪怕功小薄賞，也絕無無功可言的道理，他卻絲毫沒意識到這番話若是傳到軍中，會引發怎樣的軍心動蕩。

好在錢弘俶（白宇飾）反應機敏，立刻站出來為哥哥解圍，還與吳越王錢弘佐（吳昊宸飾）一唱一和，將責任攬到自己身上，才堪堪平息了這場潛在的危機。

這一件小事，便將錢弘倧（朱嘉琦飾）的能力短板展露無遺，連親弟弟的政治智慧都比不上的他，在眾人看來，本就不是統領吳越的合適人選。

可世事偏偏出人意料，這位資質平平的吳越王弟，最終還是登上了吳越國主之位，只是他的帝王路僅走了九個月便戛然而止。

為何胡進思始終看不上錢弘倧？為何錢弘倧在位不過一年便被廢黜？

又為何他的弟弟錢弘俶能順利上位，坐穩吳越國主之位？這一切，都要從錢弘倧的性格與行事，以及吳越國當時的朝堂格局說起。

1：錢弘倧為何能上位？

錢弘倧能登上吳越王位，并非憑借自身能力，更多是時代與宗法制度共同作用的結果。

他是吳越文穆王錢元瓘的第七子，忠獻王錢弘佐的弟弟，出身正統的錢氏宗室，這是他能接觸到王位的基礎。

關鍵轉折點出現在開運四年（947年）六月，錢弘佐病逝，此時錢弘佐的兒子年僅五歲，根本無法執掌亂世中的吳越國。

五代十國時期，政權更迭頻繁，強敵環伺，吳越既要應對南唐等鄰國的威脅，又要穩住國內的勛舊將領，根本沒有時間等待幼主成長。

這種背景下，“兄終弟及”的繼承方式成為最佳選擇，既符合宗法慣例，又能快速推出成年君主穩定局面。錢弘倧作為錢弘佐的弟弟，輩分合適、年紀成年，自然被推到了前臺。

先是被任命為鎮海、鎮東節度使兼任侍中，隨后正式繼任吳越王之位，八月又得到后漢高祖的冊封，確認了其王位的合法性。

除此之外，權臣胡進思的初期支持也起到了推動作用。

胡進思是三朝元老，早在錢元瓘未繼位時便已隨侍左右，歷經錢元瓘、錢弘佐兩朝，手握兵權、根基深厚。錢弘佐在位時，胡進思曾協助他清除闞璠、杜昭達等專權大臣，深得信任。

錢弘佐去世后，胡進思需要一個名義上的君主來維系自己的權力，錢弘倧作為宗室代表，性格剛嚴卻缺乏政治手腕，在胡進思看來，更容易被自己掌控，因此他主動參與擁立，成為錢弘倧上位的重要助力之一。

2：胡進思為何看不上錢弘倧？

胡進思對錢弘倧的態度，從最初的“可掌控”逐漸轉變為“深惡痛絕”，核心是兩人的權力訴求與性格特質完全相悖，再加上多次沖突的積累，最終徹底決裂。

首先，權力爭奪是核心矛盾。

胡進思擁立錢弘倧，本質是想繼續掌控吳越朝政，做幕后掌權者。可錢弘倧雖能力不足，卻不甘大權旁落，他繼位后認為“掌兵者難制”，主張以禮法約束群臣，對胡進思等勛舊將領不再禮遇。

甚至想以調任地方的名義剝奪胡進思的兵權，這直接觸碰了胡進思的核心利益。胡進思仗著自己有擁立之功，屢屢干預政事，兩人的權力之爭愈演愈烈。

其次，錢弘倧的性格與行事風格令人不齒。

錢弘倧性格剛嚴急躁，缺乏政治智慧，做事魯莽不計后果，這與胡進思追求的“穩定掌權”完全不符。

開篇拒絕賞賜士兵的言論，便是他缺乏格局的體現。賞罰分明是治軍之本，他卻因目光短淺忽視這一點，不僅會失軍心，更讓胡進思看清了他的無能。

除此之外，錢弘倧還喜歡當眾羞辱胡進思，比如民間發生私宰耕牛案，官吏誣陷百姓購買千斤私牛肉，錢弘倧明知胡進思出身屠夫，卻故意當眾詢問他牛的最大重量。

待胡進思回答后又反問其知曉的原因，逼得胡進思當眾暴露出身，極大地傷害了胡進思的顏面，讓后者認定他是故意針對自己。

最后，多次事件激化矛盾。

一是李儒赟（原名李仁達）叛變事件，胡進思收受賄賂，勸說錢弘倧允許反復無常的李儒赟返回福州，結果李儒赟回去后便謀劃叛投南唐，幸好被吳越守將鮑修讓及時誅殺，才沒讓吳越失去福州。

錢弘倧因此嚴厲斥責胡進思，讓胡進思既羞愧又不安。

二是碧波亭閱兵事件，錢弘倧大規模檢閱水軍，計劃加倍賞賜將士，胡進思以耗費府庫為由勸諫，錢弘倧卻大怒，當眾擲筆駁斥，讓胡進思顏面盡失。

三是《鐘馗擊鬼圖》事件，錢弘倧在畫上首題詩句，暗示要除掉“吳越之鬼”，胡進思認為這是在針對自己，徹底認定錢弘倧要置自己于死地，兩人的矛盾徹底無法調和。

3：錢弘倧為何不足7個月便下臺？

錢弘倧在位不足七個月便被廢黜，核心是他既無法掌控權力，又徹底激怒了手握兵權的胡進思，最終引發宮廷政變，淪為階下囚。

一方面，錢弘倧缺乏政治手腕，無法凝聚人心。

他繼位后，雖想整頓朝綱、收回權力，卻沒有對應的能力和策略。對待勛舊將領，他一味強硬打壓，缺乏安撫與制衡，不僅得罪了胡進思，還失去了其他禁軍將領的支持。

對待士兵，他忽視賞罰分明的原則，開篇拒絕賞賜的行為早已寒了軍心，導致軍隊對他缺乏認同感。對待大臣，他行事魯莽，沒有建立自己的親信班底，孤立無援。

另一方面，胡進思的先發制人，徹底終結了他的統治。

錢弘倧曾與內牙指揮使何承訓、內都監使水丘昭券商議，計劃誅殺胡進思，但水丘昭券提醒他胡進思黨羽眾多、難以克制，勸他從長計議，錢弘倧因此猶豫不決。

何承訓擔心事敗后被清算，竟臨陣倒戈，向胡進思告密。

胡進思得知后，決定先下手為強，于開運四年除夕之夜，率領百名禁軍親兵闖入王宮，將錢弘倧軟禁在義和院，隨后假傳錢弘倧的旨意，聲稱其突發中風、無法理政，廢除了他的王位。

一場倉促的政變，徹底終結了錢弘倧短暫的帝王生涯。

說到底，他的下臺是必然——空有收回權力的野心，卻無審時度勢的智慧和雷霆果斷的手段，既沒能拉攏盟友、穩固人心，又貿然挑釁手握兵權的權臣，最終只能淪為權力斗爭的犧牲品。

4：錢弘俶為何能順利上位？

錢弘倧被廢后，吳越朝堂陷入短暫混亂，胡進思雖掌控了局勢，卻無法直接取而代之。

五代十國時期，宗室正統仍是維系政權穩定的核心，若胡進思自立，必然會引發國內叛亂，還會遭到南唐等鄰國的趁機攻打，甚至得不到中原政權的認可。

因此，擁立一位錢氏宗室子弟繼位，成為胡進思和朝堂眾臣的唯一選擇，而錢弘俶能脫穎而出，全靠自身能力與時代機遇的契合。

其一，身份正統且口碑極佳。錢弘俶是錢元瓘的第九子，與錢弘倧、錢弘佐同為親兄弟，出身絕對正統，符合“兄終弟及”的繼承慣例，不會引發宗室非議。

更重要的是，錢弘俶性格溫和、行事沉穩，此前平定程昭悅內亂時便展現出謀略，還曾多次為錢弘倧解圍，在朝堂、軍隊中都頗有賢名，相較于剛愎自用的錢弘倧，他更能獲得群臣與將士的支持。

其二，精準拿捏局勢，懂得隱忍懷柔。

面對胡進思的擁立，錢弘俶沒有貿然接受，而是提出了一個關鍵條件。

必須保全錢弘倧的性命，否則便拒絕繼位。這個條件既彰顯了他的仁厚，贏得了宗室與大臣的好感，也給了胡進思臺階下。

胡進思本就擔心殺錢弘倧會落得“弒君”罵名，錢弘俶的提議剛好化解了這一隱患，讓擁立之事順理成章。繼位初期，錢弘俶深知自己根基未穩，沒有急于清算胡進思一黨，反而對其加官進爵、安撫其麾下禁軍，以此穩住朝局。

暗中則悄悄提拔心腹、分化權臣勢力，逐步收回兵權，待胡進思病逝后，迅速肅清朝堂異己，真正實現乾綱獨斷。

其三，契合吳越“保境安民”的國策需求。

吳越開國君主錢镠定下“善事中原，保境安民”的國策，錢弘佐在位時始終堅守，而錢弘俶更是將這一國策貫徹到底。

彼時中原政權更迭頻繁，后漢、后周相繼崛起，錢弘俶始終以藩臣自居，遣使納貢、稱臣歸附，不參與中原爭霸，讓吳越遠離戰火。

這種務實的治國思路，既符合吳越百姓渴望安穩的訴求，也讓吳越在強敵環伺的亂世中得以立足，這也是他能坐穩王位的核心原因。

5：錢弘倧的最終結局及背后原因

錢弘倧被廢后，并未被立刻處死，而是最后得以善終，而他之所以有這個結局，這既得益于錢弘俶的保護，也與當時的政治局勢密切相關。

錢弘俶繼位后，立刻將錢弘倧從義和院遷出，遷居至衣錦軍的私宅，還特意派遣匡武都頭薛溫率領親兵負責護衛，并且暗中叮囑薛溫：“若有任何以我名義前來加害弘倧者，皆非我的本意，你需以死拒之。”

胡進思曾多次試圖假傳錢弘俶的命令，誅殺錢弘倧以絕后患——他擔心錢弘倧被留在世，會成為反對自己的勢力的旗幟，威脅自身權力。

但每次都被薛溫堅決拒絕，胡進思雖手握兵權，卻因錢弘俶已有一定威望、且群臣反對誅殺前王，始終不敢貿然動手。

不久后，胡進思病逝，威脅錢弘倧性命的最大隱患徹底消除，錢弘倧得以安心隱居。

此后，錢弘倧一直被軟禁在越州，遠離朝堂紛爭，直至開寶四年因病去世，享年四十四歲。他死后，錢弘俶追謚其為“忠遜王”，以王禮將其安葬于會稽秦望山，算是給了這位廢王最后的體面。

6：結語，命運不同

錢弘倧與錢弘俶的不同命運，是五代十國亂世中“君主能力決定成敗”的真實寫照。

錢弘倧憑借宗室身份與時代機遇意外上位，卻因自身剛愎自用、缺乏政治智慧，既得罪了權臣，又失去了軍心，最終在位不足一年便被廢黜。

而錢弘俶憑借沉穩的性格、過人的謀略，既能在權力斗爭中隱忍自保，又能堅守治國初心，最終不僅順利上位，還帶領吳越國在亂世中安穩發展數十年。

兩人的結局差距，不是運氣使然，而是格局與能力的必然。

錢弘倧空有野心卻無手段，不懂平衡各方利益，終究淪為權力的過客。

錢弘俶則懂得審時度勢、順勢而為，既兼顧了權力爭奪，又堅守了保境安民的初心，最終帶領吳越“納土歸宋”成為吳越歷史上最受稱頌的君主之一，也為這段亂世歷史留下了一抹溫情。