現有新書 | 《更生：中國文明與人文精神重塑》

現有新書

「READING」

（點擊封面，即可下單）

《更生：中國文明與人文精神重塑》

馬勇 著

書號：978-7-5231-1130-7

定價：148.00元

出版時間：2026年3月

【內容介紹】

在世界文明史上，中國文明從古至今一直連綿不絕且屹立于文明史上熠熠生輝是已然不爭的事實，同時中國文明從遠古至清末從中原一隅滾雪球一樣發展壯大，并在發展中既吸納了周邊文明的精華以壯大自身，且又擴充了中國文明輻射的疆域更是歷史的輝煌。

但中國文明尤其在走過了從夏商周到近代的三千年后來到今天的全球化時代之下，從歷史的維度和全球化的視角看文明史的未來，中國文明在今天應該如何自處以及如何發展？

《更生：中國文明與人文精神重塑》是一部簡明中國文明通史。

本書深度溯源中國文明從起源到形成、從再生到發展、從融合到輝煌的全過程，探討中國文明在不同的歷史發展階段面對不同文明的沖突、交融的特點和文明發展的規律，從中國文明的實際出發提出我們對文明的系統看法，同時詳盡細致地書寫了中國文明史的歷史發展進程，并從全球文明史的視角重新審視中國文明和展望中國文明的未來。

【作者介紹】

馬勇，中國社會科學院近代史所研究員，中國社會科學院大學研究生院教授、博士生導師。主要研究方向為中國近代史、中國文明史、中國學術史、中國近代文化史、儒家經學史等。

出版著作有：“晚清四書”（《覺醒》《維新》《國變》《革命》）和嚴復、章太炎、梁漱溟、蔣夢麟等的傳記，以及《漢代春秋學研究》《中國文明通論》《中國儒學三千年》《重新認識近代中國》《夢想與困惑：1894—1915》《疊變：鴉片、槍炮與文明進程中的中國（1840—1915）》《極簡中國史》《涵變：清末民初的國家建構與現代困境（1895—1917）》《明夷：新史學的重建與開新》《極簡中國史》《古今之變：帝制終章與現代化迷思》等。

精彩試讀

「READING」

中國文明源于地方

討論儒家思想以及中國文明，不能不簡略地從源頭上說起。

中國文明是世界上最古老的幾個文明之一。考古學的發現已經追溯很遠，但大體上還在傳世文獻提及的“三皇五帝”“夏商周”這個大時段。

“三皇五帝”為傳說時期，“夏商周”大概屬于孔子所說的“所見所聞所傳聞”，這大概也符合孟子所說的“王者之跡息而詩亡，詩亡然后春秋作”，由文學想象進而史學實錄。

換言之，中國文明與世界其他文明一樣，都有一個含混不清的蒙昧時代，然后漸漸開悟有了理性，終于走出神話、走出傳說，開啟了人類理性歷史時代。

人類最初的經歷應該大致相同，因為自然環境的原因，可以有人種的區別，生活方式的不同，但人之所以為人總要遇到人類必須面對的共同問題，如生活物資的儲備，漸漸發生了動物馴養、植物優選，對自然的觀察，記錄時間，區分時間。

更重要的是，在整個生物界，人類并不為王，并不是最兇猛的物種，人類在面對來自其他物種以及大自然的傷害時個體很難應對，于是人類形成之初最大的難題就是如何組織起來，從個體變為集體，從一人變為多人。

所以，共同體的意識在人類形成之初就發生了，而集結眾人之力去應對危險則是人類高于其他生物的關鍵。

人類共同體的發生，在最初時期是非常小的，個體所能觸及的范圍不可能很大，這些小的共同體經過數百萬年的發展由小而大、漸漸集結，形成一些大的共同體，有差別、有等級的社會也就漸漸形成，而這里面的關鍵就是血緣。

血緣、婚姻成為彼此聯系的紐帶，也是遠近親疏的依據。

我們讀有關夏商時期的史料，讀近代以來待開化周邊族群，以及世界各地社會學家、人類學家對各個待開化族群狀況的調查并不難體會這種社會情形，他們不可能有共同的文化記憶，他們的記憶都是具體而微的；但是人類的基本問題即生老病死、衣食住行又是人類所面臨的共同問題，他們的解決方案因地域差異而不同，不同的只是原料、天然條件，而不是人為的加工、掩飾。

就中國歷史而言，這一個大的時間段現在要想將其具化還比較困難，“史闕有間，文獻不足征”是根本原因。

那時的人們盡管在創造著歷史，但他們絕不會想到為后世留存更多的證據，即便到了現在，人類社會盡管有了專業的史學機構、史學人才，創造歷史的人也不會顧忌后世研究歷史的人，更不會為留存證據而創造歷史。歷史的創造都在不經意間，不經意間的歷史也不可能有多少有意識的證據。

我們現在閱讀有關夏商周的史料，結合現代考古學的成績，大致能體會出夏商周三代的大概，那確實是中國文明的草創時期，當然也是不斷密集、不斷細化、不斷豐富的過程。

大致而言，夏商周三代并不是截然的前后相續，他們之間有相當長的“共同享有的時間”。

舉例而言，商在商湯滅夏桀建立商朝前屬于夏的方國，在夏朝體制里存在了很多年，我們現在可以稱之為“先商時期”。商朝的存在為公元前17世紀至公元前11世紀，而接續商朝的周朝為公元前11世紀至公元前3世紀。但“先周”的歷史可以往前追溯很遠，周很長時間屬于商朝的方國，至商朝晚期周人部族首領甚至與殷商王朝結成了姻親，有比較密切的政治關系。換言之，商周兩朝共同享有的時間其實更長。

同樣的道理，秦人也不是突兀而起，他們至少在殷商王朝的時候就活躍在西北地區，成為鎮守西戎的重要力量。

周初，秦部落因養馬有功被封為附庸國，治都于秦邑，即現在甘肅天水一帶。周宣王時，秦莊公率部擊敗西戎，被封為西陲大夫。由此可知，秦與周，不只是相繼，更是共時。

與周共時的也不只秦國。

周朝初年所建立的分封制，其實就是讓各個地方充分享有自治權，將中央與地方的權力和權利的邊界大致作了區隔，中央即周王室的權力邊界極為清晰，地方各諸侯國全部按照諸侯王的意志自我管理。

各地差異是事實，因而沒幾百年就慢慢形成了幾個中心強國，所謂“春秋五霸”“戰國七雄”指的就是自然分化的結果。這些差異當然要反映在文化上，我們討論周代的文明固然有周王室層面諸多可討論的空間，諸如中央政權的虛置、功能虛化，中央財政逐步萎縮，特別是分封原則的持續，周王室可控制的資源越來越少，直至最后無法履行周天子的責任“分無可分”，更沒有力量“率有道伐無道”。

分封制的基礎是血緣、軍功。幾百年過去了，血緣稀釋加速進行，軍功貴族也都在各個諸侯國發展與存在。各個諸侯國原先所憑借的血緣關系逐漸淡化，其權重主要看各自發展，憑實力說話。

于是，我們今天回望周朝八百年歷史，有沒有一個統一的、同一的中國文明或中國文化？答案顯然是否定的。周朝的文明或文化，幾乎完全是地方主義的。

例如，齊魯很近，差別并不小；吳越近鄰，但也不完全是一回事；至于楚蜀、秦晉等，其實都存在這樣的問題。差異，就是個性，也就是各自的不一樣，當然也就不是一統的格式化。

中國文明就其本質而言，就是地方主義的，至少我們應該承認秦漢一統之前是如此。所以，中國文明被視為一個不可分割的整體，其實是后來很遲的事情。

制作｜熊思琪

初審｜熊思琪

復審｜謝 惠

終審｜李 漓

我們還在其他平臺

小紅書/抖音 @現代出版社有限公司

歡迎找我們玩~