奧巴馬要“栽了”？特朗普：立即逮捕奧巴馬，他涉嫌發(fā)動(dòng)政變！

奧巴馬要“栽了”？
特朗普：立即逮捕奧巴馬，他已經(jīng)涉嫌在美國(guó)發(fā)動(dòng)政變。

2月1日，前總統(tǒng)特朗普在個(gè)人社交平臺(tái)上拋出一句震撼性的言論：奧巴馬應(yīng)該被立即逮捕，理由是“涉嫌在美國(guó)主導(dǎo)一場(chǎng)政變”。

這樣的句子，在美國(guó)政治的歷史詞典里很罕見(jiàn)，對(duì)于一向講求“政治風(fēng)度”的美國(guó)前總統(tǒng)群體而言，這已經(jīng)不是卸任后繼續(xù)干政的級(jí)別，美國(guó)政治正失去它最后的一點(diǎn)點(diǎn)體面。

特朗普和奧巴馬之間的過(guò)節(jié)，幾乎從他們第一次面對(duì)面時(shí)就埋下了伏筆。

從當(dāng)年的“出生地質(zhì)疑論”開(kāi)始，兩人的博弈就從未停歇。而如今，這場(chǎng)私人恩怨正在被放大成一場(chǎng)整個(gè)國(guó)家體制性撕裂的象征。

如果說(shuō)政治斗爭(zhēng)本就存在，那么前任總統(tǒng)呼吁司法系統(tǒng)介入，對(duì)另一位前總統(tǒng)提請(qǐng)刑事指控，無(wú)疑提升至了制度層面的危機(jī)感。

這不僅僅是特朗普情緒失控那么簡(jiǎn)單，而正在轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)深刻、劇烈且可能長(zhǎng)線運(yùn)行的政治對(duì)抗。

1月下旬，美國(guó)明尼蘇達(dá)州發(fā)生了一起執(zhí)法爭(zhēng)議事件，聯(lián)邦移民執(zhí)法局人員打死了一位美國(guó)公民，事件立刻激起強(qiáng)烈輿論震蕩。

然而讓這一事件格外敏感的，是隨即而來(lái)的前總統(tǒng)“集體發(fā)聲”——奧巴馬、拜登和克林頓三人幾乎在24小時(shí)內(nèi)表達(dá)了態(tài)度，分別指責(zé)這一行為“違背核心價(jià)值”、“令人心碎”、“無(wú)法接受”。

在一些人看來(lái)，這原本只是對(duì)執(zhí)法瑕疵的例行批判，但在特朗普眼中，這卻是一種高度協(xié)調(diào)的“政治圍剿”。

特朗普之所以反擊如此激烈，是因?yàn)檫@次出聲的三人，代表的是建制派最堅(jiān)硬的內(nèi)核。

從民主黨高墻到聯(lián)邦體制，甚至延伸到情報(bào)體系，特朗普顯然早已形成一種深深的“不安全感”，而這份不安正是建立在他對(duì)“深層政府”的長(zhǎng)期指控之上。

此次“政變”說(shuō)，正是對(duì)過(guò)去幾年來(lái)“通俄門”調(diào)查、“電話門”審查、“文件門”起訴的一次“反向歸因”。

他拋出的說(shuō)法是，這一切，從2016年那年他贏下大選開(kāi)始，其實(shí)就早有計(jì)劃安排，而這個(gè)計(jì)劃的幕后操盤人，正是奧巴馬。

他提出了所謂的“佐證”，國(guó)家情報(bào)局最近公布的一份文件，被他視作“政變計(jì)劃”的核心證據(jù)。

這份由前民主黨人加巴德助理團(tuán)隊(duì)提供的資料，指控奧巴馬政府當(dāng)年任命的國(guó)家安全體系官員，曾授意用一系列情報(bào)手段來(lái)監(jiān)聽(tīng)和干擾特朗普早期團(tuán)隊(duì)的行動(dòng)。

雖然文件的真實(shí)性還在反復(fù)核實(shí)中，但這足以為特朗普的新指控增添某種“合法性”的光環(huán)。

有人可能會(huì)問(wèn)，特朗普是不是真的想讓奧巴馬坐上被告席，而不是只為博取關(guān)注？

從他此刻的姿態(tài)與背景來(lái)看，這種喊話背后更多隱藏著多重考量。

在新一輪總統(tǒng)競(jìng)選幾近啟幕之前，特朗普正在遭遇多起司法纏斗，從商業(yè)欺詐到選舉干預(yù)，其法律風(fēng)險(xiǎn)正步步緊逼。

如果能將整個(gè)對(duì)他不利的政治生態(tài)“打包甩鍋”給過(guò)去一屆政府，甚至反客為主，將自己塑造成“制度受害者”，那么不僅能鞏固核心支持群體，還能重新聚焦公眾注意力，讓“通俄門”等舊案在輿論場(chǎng)上反噬對(duì)手。

并且他想讓人看到，這不僅是特朗普一個(gè)人的斗爭(zhēng)，更是“草根美國(guó)”與建制派舊勢(shì)力的對(duì)抗正義版。

有趣的是，伴隨著調(diào)查逐步深入，不少保守派媒體和支持者已開(kāi)始將“抓奧巴馬”口號(hào)傳播成口頭信號(hào)。

更深層的實(shí)際考慮，是為了徹底粉碎建制派的話語(yǔ)壟斷。

在特朗普政治體系里，野戰(zhàn)常態(tài)化是其核心戰(zhàn)術(shù)之一。他知道一旦按劇本慢慢走，很容易又一次陷入主流媒體編織的敘事軌道。

與其在法庭、國(guó)會(huì)和媒體口水中被動(dòng)還擊，不如主動(dòng)設(shè)格，把對(duì)手拉進(jìn)“我定義的情境”，重建話語(yǔ)主場(chǎng)。

只不過(guò)這一次，他選的不是一個(gè)媒體人或議員，而是奧巴馬本人。

美國(guó)本土媒體在第一時(shí)間并沒(méi)有做出統(tǒng)一評(píng)價(jià)，部分偏保守媒體將此事淡化為“不實(shí)控訴”，主流媒體則將其定性為“危險(xiǎn)信號(hào)”，但更多的評(píng)論保持觀望。

政壇精英不敢表態(tài)，是怕成為犧牲品；民眾熱議不斷，是因?yàn)楸痪砣肓饲八从械恼蝿?chǎng)。

可劇場(chǎng)再激烈，終歸不是治理國(guó)家的真正路徑。

回到最初那個(gè)問(wèn)題：奧巴馬會(huì)“栽”在特朗普手里嗎？從制度設(shè)計(jì)來(lái)看，答案顯然并不絕對(duì)。

但一個(gè)前總統(tǒng)被跳出來(lái)“要求逮捕”，無(wú)論背后動(dòng)機(jī)如何，都已是一個(gè)跨越常規(guī)政治底線的動(dòng)作。

這一姿態(tài)的象征意義滯后但深遠(yuǎn)，它標(biāo)志著美國(guó)政治斗爭(zhēng)已正式進(jìn)入“無(wú)限極沖突”的階段，政策博弈的鋒芒不再來(lái)自理念之爭(zhēng)，還有私怨公開(kāi)化、語(yǔ)言極端化和手段無(wú)上限。

美國(guó)儼然在用自己的方式告訴世界，一場(chǎng)政治內(nèi)部消耗戰(zhàn)已成既定現(xiàn)實(shí)，而其犧牲品，很可能就是曾經(jīng)引以為傲的制度穩(wěn)定和全球公信力。

參考來(lái)源：

特朗普呼吁逮捕美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬——俄羅斯衛(wèi)星通訊社