企業(yè)年會(huì)直播唱首歌，為什么賠了4萬元？

來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

　　新春將至，很多企業(yè)或院校都會(huì)舉辦年會(huì)。但需要注意的是，在這樣的活動(dòng)上進(jìn)行文藝表演，如未經(jīng)許可使用他人作品，可能存在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　近期，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院就審理了一起著作權(quán)糾紛案：某公司在年會(huì)上邀請(qǐng)一名歌手現(xiàn)場(chǎng)表演了一首他人創(chuàng)作的歌曲，并進(jìn)行同步直播，但未取得該歌曲著作權(quán)人的許可并且未支付報(bào)酬，因此被權(quán)利人訴至法院。法院經(jīng)審理判決企業(yè)與歌手構(gòu)成共同侵權(quán)，賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失4萬元。目前，該判決已經(jīng)生效。

構(gòu)成合理使用有條件

　　與其他商業(yè)演出活動(dòng)不同，在企業(yè)年會(huì)或院校晚會(huì)上演唱他人歌曲，往往會(huì)被認(rèn)為是合理使用。在這種場(chǎng)景下，未經(jīng)許可演唱他人歌曲一般會(huì)涉及哪些權(quán)利？什么情況下構(gòu)成侵權(quán)？由誰擔(dān)責(zé)？

　　“在企業(yè)年會(huì)或院校晚會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)演唱歌曲，主要涉及詞曲作者的表演權(quán)。”中國(guó)政法大學(xué)教授劉文杰在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，表演權(quán)是作者的專有權(quán)，未經(jīng)許可，他人不得表演其作品。同時(shí)，我國(guó)著作權(quán)法也規(guī)定，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不需要向其支付報(bào)酬。當(dāng)然，在條件允許的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱。如果不屬于上述規(guī)定中的“免費(fèi)表演”，則未經(jīng)許可而表演作品構(gòu)成對(duì)作者表演權(quán)的侵犯。現(xiàn)場(chǎng)演唱的受邀歌手和舉辦年會(huì)的企業(yè)均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　劉文杰同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“免費(fèi)表演型”合理使用要求既不得向觀眾收費(fèi)，也不得向表演者支付報(bào)酬。如果邀請(qǐng)專業(yè)歌手現(xiàn)場(chǎng)演出，企業(yè)一般都會(huì)支付報(bào)酬，這種情況下已經(jīng)不再構(gòu)成“免費(fèi)表演”，而是構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。同時(shí)，“免費(fèi)表演型”合理使用僅涵蓋現(xiàn)場(chǎng)表演，即傳播范圍僅限于現(xiàn)場(chǎng)受眾。如果企業(yè)同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，則進(jìn)入廣播權(quán)調(diào)整范圍。著作權(quán)法并未規(guī)定“對(duì)免費(fèi)表演的廣播同樣構(gòu)成合理使用”，因此，未經(jīng)許可將年會(huì)上的表演進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，侵犯了作者的廣播權(quán)。

　　“除了涉及表演權(quán)，若現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)通過網(wǎng)絡(luò)同步直播或者錄制后公開傳播，還可能侵犯廣播權(quán)或信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，歌曲的著作權(quán)人有權(quán)主張侵權(quán)賠償。如果現(xiàn)場(chǎng)還使用了原版歌曲的官方伴奏，公開表演還會(huì)侵犯錄音制作者的獲酬權(quán)。”西安交通大學(xué)法學(xué)院教授焦和平在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析，構(gòu)成侵權(quán)的條件包括：未經(jīng)著作權(quán)人許可、公開表演或傳播了作品。擔(dān)責(zé)主體通常包括組織者如企業(yè)或院校、表演者如歌手，二者可能構(gòu)成共同侵權(quán)，需共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　除直播外，企業(yè)年會(huì)或院校晚會(huì)視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)并廣為傳播的情況并不少見。這種情況又存在哪些版權(quán)問題？

　　“可能侵犯所演唱詞曲的著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和所使用伴奏錄音制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。”焦和平分析，若視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并被廣泛傳播，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，則可能構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。擔(dān)責(zé)主體通常包括上傳視頻者如企業(yè)員工或第三方上傳者。若平臺(tái)對(duì)明顯侵權(quán)的內(nèi)容或者收到權(quán)利人侵權(quán)通知的內(nèi)容未采取必要措施防止侵權(quán)內(nèi)容繼續(xù)傳播，可能承擔(dān)連帶責(zé)任。他表示，司法實(shí)踐中，存在平臺(tái)因未盡合理注意義務(wù)被認(rèn)定為幫助侵權(quán)從而承擔(dān)連帶責(zé)任的案例。

廣義理解“營(yíng)利目的”

　　在上述案件中，法院經(jīng)審理認(rèn)為，年會(huì)主辦企業(yè)作為涉案演出組織者，未取得涉案歌曲著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，歌手在未經(jīng)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬的情況下表演涉案作品，均侵犯了權(quán)利人對(duì)涉案作品享有的表演權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)。該公司年會(huì)雖未收取門票，但通過7家媒體現(xiàn)場(chǎng)同步直播，直播期間點(diǎn)擊收看達(dá)到400余萬人次，客觀上起到了對(duì)主辦企業(yè)的商業(yè)推廣作用，不構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的合理使用。法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、演唱者及涉案作品的知名度，案涉演唱的地點(diǎn)、規(guī)模等因素，作出上述判決。

　　那么，在類似的案件中，主辦方對(duì)年會(huì)或晚會(huì)進(jìn)行直播，判斷構(gòu)成“客觀上起到了對(duì)主辦企業(yè)的商業(yè)推廣作用”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　“判斷‘客觀上起到了對(duì)主辦企業(yè)的商業(yè)推廣作用’，實(shí)踐中采用的標(biāo)準(zhǔn)一般有使用行為是否符合著作權(quán)法中合理使用的法定情形，以及直播是否具有商業(yè)性質(zhì)、是否提升了實(shí)施主體的知名度或帶來潛在商業(yè)利益、直播的受眾范圍及影響力等。”焦和平表示，若直播行為使主辦方獲得商業(yè)利益或公眾關(guān)注，則可能被認(rèn)定為具有商業(yè)推廣作用，從而排除合理使用的適用。他同時(shí)表示，合理使用通常適用于非營(yíng)利性、教育性、新聞報(bào)道等特定情形，而在一些具體案例中，比如上述案件中，年會(huì)直播具有明顯的商業(yè)推廣效果，因此一般會(huì)被判定不構(gòu)成合理使用。

　　在劉文杰看來，“免費(fèi)表演型”合理使用要求“不以營(yíng)利為目的”。至于如何判定何種情況下滿足“不以營(yíng)利為目的”這一條件，劉文杰認(rèn)為，對(duì)“營(yíng)利目的”要做廣義理解。如果表演對(duì)組織者形象起到宣傳推廣作用，同樣構(gòu)成“有營(yíng)利目的”。他舉例，比如在上述案件中，企業(yè)邀請(qǐng)或允許媒體對(duì)年會(huì)現(xiàn)場(chǎng)直播造成直播點(diǎn)擊收看超過400萬人次，這就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了內(nèi)部演出的范圍，對(duì)該企業(yè)帶來明顯的宣傳效果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有營(yíng)利目的”。

　　“實(shí)際上，現(xiàn)行著作權(quán)法就合理使用的認(rèn)定增加了‘不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益’條件。對(duì)年會(huì)表演向公眾進(jìn)行大范圍傳播很難滿足這一條件。”劉文杰表示。

　　使用他人作品，如超出合理使用的范圍，一定要獲得授權(quán)。這場(chǎng)企業(yè)年會(huì)引發(fā)的版權(quán)官司令人警醒。版權(quán)無小事，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、尊重他人版權(quán)，需從你我做起，從身邊的事情做起。（本報(bào)記者 竇新穎）

你可能還感興趣

來 源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 原標(biāo)題：演唱他人歌曲并同步直播被判侵權(quán)——年會(huì)不能停，版權(quán)不能忘

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

編 輯：晏　如

責(zé) 編：孫雅曼