最高院：民間借貸不成立，法院直接以另外法律關(guān)系判決合法嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

民間借貸糾紛中，不少當(dāng)事人以“民間借貸”為由向法院起訴，要求對方償還“借款”，但最終卻被法院認(rèn)定“民間借貸關(guān)系不成立”，轉(zhuǎn)而按照買賣合同、不當(dāng)?shù)美?、委托合同等其他法律關(guān)系作出判決。

那么，認(rèn)定民間借貸不成立，法院直接以另外法律關(guān)系判決合法嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《朱某某訴曾某某、陳某某民間借貸糾紛案》中明確：

在查明原告主張的民間借貸法律關(guān)系不能成立的基礎(chǔ)上，二審法院不能直接以另外的法律關(guān)系進(jìn)行判決，否則會超出當(dāng)事人訴請，侵害另一方當(dāng)事人的程序利益。

本案爭議焦點為：原告主張的法律關(guān)系不成立，是否能以另外的法律關(guān)系進(jìn)行判決。

本案原告朱某某訴稱：朱某某與陳某某、曾某某母女相熟，2011年11月下旬，陳某某、曾某某以有急用為由向朱某某借款100萬元，相約最遲兩年內(nèi)返還，不計息。朱某某于2011年11月24日將100萬元轉(zhuǎn)入陳某某、曾某某提供的銀行賬戶內(nèi)。2013年11月底，朱某某要求還款，陳某某、曾某某借故拖延，后經(jīng)多次催要未果，故請求判令：陳某某、曾某某返還借款100萬元并承擔(dān)全部訴訟費用。為證明上述事實，朱某某向法院提供了其轉(zhuǎn)匯100萬元的《轉(zhuǎn)付回單》和《憑證》以及《借條》(復(fù)印件，有明顯的折疊痕跡)，該《借條》約定“今借到朱某某人民幣陸拾陸萬元整，在貳零壹叁年壹拾貳月叁拾日前還清，不計息”，并有“曾某某”簽名。

被告陳某某、曾某某辯稱：上述款項不屬于借款，朱某某和曾某某曾同居生活，陳某某(曾某某之母)曾給朱某某大量資金支持，基于前述事實向陳某某劃款，是給陳某某、曾某某的補(bǔ)償，《借條》為復(fù)印件無法確認(rèn)其真實性，且金額也與本案無關(guān)。

朱某某稱曾某某寫下《借條》后交給李某，后通過李某轉(zhuǎn)交朱某某。在2012年9月28日朱某某準(zhǔn)備收回《借條》時，因在佛山喝酒被打破車窗被盜而至《借條》遺失。為進(jìn)一步證實上述借款的成立，朱某某向一審法院提供了《報警回執(zhí)》和《證人證言》，并請求一審法院前往佛山市公安局禪城分局同濟(jì)派出所調(diào)取報案詢問筆錄。但朱某某所提供的證據(jù)及證人證言之間存在較多的矛盾，不能形成一條完整的證據(jù)鏈。

朱某某與曾某某均確認(rèn)，朱某某系已婚人士。但曾某某稱對朱某某的婚姻狀況開始時并不清楚。在了解了朱某某的婚姻狀況后，曾某某才提出與朱某某分手，朱某某遂以該100萬元系借款為由，要求曾某某予以返還。

雙方對于曾某某收到朱某某轉(zhuǎn)款100萬元的事實均無異議，朱某某主張出借100萬元借款給曾某某但未完成其舉證責(zé)任，一、二審據(jù)此對其主張的民間借貸關(guān)系不予認(rèn)定正確。

案由的意義在于界定案件指向的法律關(guān)系，也決定了案件的審查范圍。本案應(yīng)在朱某某主張的民間借貸關(guān)系的范圍內(nèi)審查，二審法院在查明借貸關(guān)系不成立的基礎(chǔ)上，超出了朱某某的訴訟請求及一審的審查范圍，侵害了曾某某的程序利益，程序不當(dāng)，改判撤銷二審判決，維持一審判決。

周軍律師提醒，若民間借貸主張不成立，法院按其他法律關(guān)系判決，屬于超出當(dāng)事人訴請，侵害另一方當(dāng)事人的程序利益的情形，應(yīng)予糾正。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！