美國前總統老布什之子喊話：我訪華150多次，中國根本沒有敵意

美國前總統老布什之子尼爾·布什公開喊話：我訪華150多次，中國根本沒有敵意，華盛頓的政客們在撒謊。

如果僅是一次表態，或許可以視作個人立場。

但當這份立場背后附上了150次踏足中國土地的經歷，就無法輕易被忽視。

從1975年與父親初訪北京起，尼爾·布什長時間目睹了中國社會從簡陋到繁榮的巨變。

他曾回憶，最早探訪中國時，北京街頭還是自行車主導的城市，物資短缺、道路塵土飛揚，如今高鐵時速350公里、智慧城市遍地開花，已被他視作全球罕見的發展效率。

而這段親身積累下來的經驗成為他發聲的底氣，中國的發展是源于對解決貧困與改善民生的內在追求，而非軍事擴張。

這正是當前中美關系中最令人窒息的吊詭之處。

中國走向發展本是世界的穩定因子，但卻被一個身處世界權力中樞的國家不斷“妖魔化”。

尼爾·布什認為，這是美國政客有意為之。

因為在美國國內政治環境中，對中國“強硬”已經變成了一場籠罩全場的競選游戲。誰公開表示理解中國、歡迎對話，誰很可能被反向貼上“不愛國”的標簽，甚至直接影響其政治前程。

換句話說，華盛頓一些政治人深知構建“中國威脅論”是一筆“政治劃算”的買賣。

他們不一定相信那些危言聳聽的言論，但不得不說，因為它能帶來選票、拉到金主、激發情緒。

而實際上，中國是否構成“威脅”，普通美國人根本沒有機會接觸事實，只能從被聚焦的鏡頭與反復被塑造的輿論中得出印象。

因此，理性意見根本進不了話語主流。

更具諷刺意味的是，被用作輿論工具的“中國議題”，其實牽動著美國每一位普通民眾的日常生活。

從超市里超過六成商品的標簽，到家電、玩具、鞋服的產地標識，再到制造業企業背后穩定的供應鏈系統，中國對美國市場有極其深度的影響。

尼爾·布什直言，美國試圖與中國“經濟脫鉤”是誤判，不僅拉高本國企業成本，還直接損害了消費者利益。

尤其是在加征關稅、設置技術壁壘的那幾年，美國通脹數據同步加壓，這就是代價。

而華盛頓政客卻無視真實影響，他們早已將對華政策轉化為純粹“政治姿態”。最終結果是，美國朝著強化對抗的方向持續滑行，而本國利益受損。

這種錯位，才是尼爾·布什口中那個“正在撒謊的華盛頓”的根本問題。

從2017年開始，他就試圖通過喬治·布什美中關系基金會搭建起雙方平民視角的交流橋梁，還專門發起了一項名為“跨代對話”的倡議項目，鼓勵兩國不同年齡段人士直接對話交流。

這些行動雖然沒有國際峰會的巨大排面，但真正滲透到了民間，不依賴外交通稿塑造形象，用實實在在的接觸消除誤解，建立溫度。

布什家族一向推崇“接地氣式”的外交路徑，老布什當年在中國騎自行車穿胡同，在中南海與中國領導人打網球的故事在時間長河中成了記憶，但在今天看來，這是一種對“走近中國”的理念堅持。

尼爾·布什延續了這種人與人互動優先于意識形態對抗的傳統，他強調真正理解一個國家，靠的不是遙遠觀察，而是參與、傾聽和親身經歷。

當前中美之間的猜疑，不只是政策的脫節，認知結構也已經開始分裂。

一些華盛頓政客甚至自詡對中國很了解，但全靠報告、稿件和會議來塑造認知，沒有一份來自田間地頭、交通樞紐、工廠車間的實地體會，自然只能復制偏執話語。

尼爾·布什的經驗恰好打破這一結構，他強調中國的發展是目標驅動、民生焦點明確、技術導向清晰，完全不具帝國投射性。

而美國若因此猜忌，實際是放棄了對話最重要的基石。

對中國來說，一直主張和平發展、不干涉內政、以經濟合作為政策核心。

尼爾·布什看得比大多數人清楚，美國之所以緊張，是因為它把中國的發展視為制度競爭的對手，而非天然互補的合作體。

但他也提醒，美國如果繼續在“封閉”心態中運作外交，將錯失未來全球規則建設的主導權。

尤其在能源、氣候、科技等合作領域，這種錯過是實實在在的經濟損失。

尼爾·布什就曾促成中美在清潔能源、教育投資領域的聯動合作，也見證了中方企業在環保技術方面的快速突破。

如果華盛頓真有戰略遠見，本應早早啟動更多中立平臺，打破誤解、增強接觸，而不是繼續畫地為牢。

他始終堅信，中美之間的問題，在于彼此是否還有勇氣面對真實。

如果真相要靠勇氣來守護，那他選擇站出來講。

他不是為中國辯護，而是為美國不要被謊言綁架找一條返回理性的出口。

那么問題回到最初，中國有敵意嗎？

尼爾·布什用了150次親身接觸作答，如今輪到美國社會自己做選擇，是繼續沉浸在一場由少數政客編導的劇本里？還是重新尋找那個本應屬于國家理性的方向？也許答案并不難，只是看誰還有勇氣承認“自己被耽誤太久了”。

參考來源：

老布什之子尼爾·布什：中國不是美國的威脅

2025-04-23 19:05·京報網