央媒怒批、坑害老百姓！臭名昭著的五大相聲演員，各個難以原諒

臺上說學(xué)逗唱博君一笑，臺下巧取豪奪掏空家底！

這五位曾被捧上神壇的相聲界“名角”，臺前披著“德高望重”“曲藝泰斗”的外衣。

轉(zhuǎn)身卻將信任化為算計，把中老年觀眾的養(yǎng)老積蓄、真摯情感，當(dāng)作待宰的羔羊。

央視、人民日報、新華社等權(quán)威媒體接連發(fā)聲，實名點名、嚴(yán)厲定性、公開鞭撻。

每一起事件均有完整視頻、執(zhí)法文書、檢測報告、消費者證言作為鐵證，樁樁件件刺痛民心、灼傷公義！

被全網(wǎng)聲討之后，他們是否真正悔過？又是否用行動重建了那被親手砸碎的信任？

金斗斂財

李金斗在相聲行當(dāng)里的資歷，業(yè)內(nèi)公認厚重扎實。

師承趙振鐸等一代宗師，數(shù)十次登上央視春晚舞臺，還曾執(zhí)掌北京曲藝家協(xié)會多年。

一張圓潤面龐常掛春風(fēng)笑意，無數(shù)中老年聽眾視其為可托付、可傾訴的“老前輩”“自家叔伯”。

誰又能料到，這位熒屏上慈眉善目的“藝術(shù)長者”，私下竟以專業(yè)形象為掩護，系統(tǒng)性收割普通百姓的養(yǎng)老血汗錢。

2015年，國家市場監(jiān)督管理總局（原工商總局）發(fā)布《違法廣告典型案例通報》，首批曝光名單中，“金斗尋寶”項目赫然在列，央視《焦點訪談》專題拆解該騙局。

這條長達三十二分鐘的電視購物式廣告，全程鎖定六旬以上人群，話術(shù)精密、節(jié)奏緊湊、情緒層層加碼。

鏡頭前，李金斗反復(fù)強調(diào)所謂“中國五大傳世手串珍藏套組”，語調(diào)篤定、眼神誠懇。

信口斷言：“這套手串材質(zhì)位列全球前三，收藏價值遠超黃金”，使用《廣告法》明令禁止的絕對化表述，實施精準(zhǔn)誤導(dǎo)。

更令人震驚的是，他公然虛構(gòu)醫(yī)療功效，宣稱“小葉紫檀可緩解嘔吐、平復(fù)氣喘”，將市價不足百元的染色紅木珠串，包裝成“隨身調(diào)理、延年益壽”的健康圣物。

為強化可信度，廣告中刻意插入大量“搶購成功”畫面——老人舉著匯款單擠滿柜臺，電話熱線此起彼伏。李金斗更在鏡頭前“仗義執(zhí)言”：“30套太少了！我自掏腰包加訂一套，湊齊31套！”

而事實是：所有手串未經(jīng)任何權(quán)威機構(gòu)評估，所謂“國家文玩鑒定中心認證證書”系偽造；所謂“升值潛力”，連基本成本都難以覆蓋。

廣告宣稱“零元贈送，僅收1680元通關(guān)服務(wù)及定制工本費”，實則多數(shù)老人付款后收到的是浙江某鄉(xiāng)鎮(zhèn)作坊批量生產(chǎn)的仿古串珠，退貨通道形同虛設(shè)，客服電話始終占線或直接失聯(lián)。

經(jīng)央媒深度報道與市場監(jiān)管部門立案查處后，李金斗未召開新聞發(fā)布會說明情況，未向受騙群體致歉，亦未啟動任何形式的退賠機制。

短暫蟄伏數(shù)月后，他又頻繁現(xiàn)身各地文旅節(jié)、非遺博覽會、企業(yè)答謝會，身著唐裝侃侃而談，仿佛那段利用公信力兜售偽劣商品的歷史從未存在。

幾十年積攢的藝術(shù)聲譽，終被一次又一次的貪婪透支殆盡——當(dāng)“藝術(shù)家”頭銜淪為商業(yè)欺詐的通行證，尊嚴(yán)早已蕩然無存。

耀華無德

身為相聲藝術(shù)奠基人侯寶林先生之子，侯耀華本應(yīng)是文化傳承的標(biāo)桿、德藝雙馨的楷模。

但他并未延續(xù)父親對語言藝術(shù)的敬畏，反而倚仗家族聲望，在娛樂資本與灰色代言之間左右逢源。

既無代表作問世，也無新流派開創(chuàng)，卻在虛假廣告領(lǐng)域“碩果累累”，被網(wǎng)友戲稱為“代言收割機”“藥罐子代言人”。

中國廣告協(xié)會發(fā)布的《2017年度違法廣告治理白皮書》明確指出：侯耀華個人涉及違規(guī)廣告達10起，橫跨保健食品、中藥飲片、物理治療儀、降壓器械四大類。

具體產(chǎn)品包括澳鯊寶軟膠囊、杜仲降壓顆粒、黃金九號口服液、方舟智能降壓儀等，全部未取得國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)文號，卻在廣告中打出“臨床驗證”“三甲醫(yī)院推薦”旗號。

通過偽造患者訪談、虛構(gòu)專家坐診、剪輯拼接療效反饋等方式，構(gòu)建出“藥到病除”的虛假圖景，誘使大批慢性病老人盲目跟風(fēng)。

一位湖南湘潭的七旬高血壓患者，聽信其推薦斥資4980元購買“杜仲降壓片”，服藥半月后頭暈加劇、夜間心悸頻發(fā)，聯(lián)系售后才發(fā)現(xiàn)注冊公司早已注銷，發(fā)貨地址為一處廢棄廠房。

面對輿論質(zhì)疑，侯耀華非但未反思自身責(zé)任，反而推諉稱“我的肖像被不法分子盜用”，擺出一副無辜姿態(tài)。

中國廣告協(xié)會隨即公布原始廣告視頻證據(jù)鏈，清晰顯示侯耀華全程獨立出鏡，逐字念出產(chǎn)品名稱、功能描述與訂購方式，臺詞自然連貫，錄制背景為專業(yè)影棚，根本不存在所謂“盜用”可能。

更令人憤慨的是，在2019年再度被《人民日報》點名批評后，他仍接洽“十大傳世名畫絲綢珍藏版”項目，打著“國家文化惠民工程”旗號，聲稱“限量發(fā)行9999套，贈閱不收費”，實則要求消費者支付3880元“典藏工本費+防偽編碼費”。

經(jīng)多地市場監(jiān)管部門聯(lián)合調(diào)查，該系列產(chǎn)品由浙江義烏某印刷廠代工生產(chǎn)，采用普通數(shù)碼噴繪技術(shù)印制于化纖綢布之上，單套出廠成本僅為63.5元。

侯耀華的行為，不僅揮霍了父親一生守護的藝術(shù)清譽，更將幾代觀眾交付的信任，兌換成一紙張張帶血的訂單。

他把公眾善意當(dāng)成提款機，把職業(yè)身份當(dāng)作免罪符，被《光明日報》定性為“消費信任、踐踏底線、悖逆公序良俗的典型反面教材”，此類失格藝人，理應(yīng)被行業(yè)永久除名。

大兵失度

早年大兵與奇志搭檔，以鮮活俚語、市井氣息、辛辣諷刺開創(chuàng)南派相聲新風(fēng)，足跡遍及全國三百余座縣城。

民間素有“北看馮鞏牛群，南賞奇志大兵”之說，巔峰期商演報價一度超越同期郭德綱團隊。

然而功成名就之后，他逐漸疏離藝術(shù)本體，沉溺流量幻覺，言行日益乖張，徹底背離曲藝工作者應(yīng)有的價值坐標(biāo)。

最終被中央電視臺《今日說法》《社會與法》欄目連續(xù)三期專題剖析，公眾形象全面崩塌。

2009年某衛(wèi)視綜藝錄制現(xiàn)場，嘉賓公然拿已故音樂人黃家駒進行低俗類比，大兵不僅未予制止，反而加入調(diào)侃行列。

更在鏡頭前模仿黃家駒摔倒動作，配以夸張音效與哄笑，將一代樂壇巨匠的意外離世，演繹成供人取樂的滑稽橋段。

黃家駒承載著八十年代青年的精神圖騰，他的離去至今令千萬樂迷扼腕。大兵此舉，無異于在集體記憶的傷口上撒鹽。

網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)后，他僅輕描淡寫回應(yīng)“純屬即興發(fā)揮”，拒絕書面致歉，甚至關(guān)閉社交平臺評論區(qū)回避質(zhì)疑，態(tài)度倨傲至極。

若戲謔逝者尚屬認知偏差，那么無視交規(guī)、辱罵執(zhí)法者，則已是赤裸裸的規(guī)則蔑視。

2016年長沙某主干道，大兵駕駛豪車與一名騎行老人發(fā)生輕微擦碰。

未下車查看傷情，未撥打急救電話，反在車流密集路段高聲斥責(zé)老人“擋路”，引發(fā)長時間交通癱瘓。

交警抵達現(xiàn)場勸導(dǎo)時，他當(dāng)眾拍打引擎蓋怒吼：“你有什么資格管我？”并多次使用侮辱性詞匯攻擊執(zhí)勤人員。

全過程被周邊商戶監(jiān)控完整記錄，視頻24小時內(nèi)播放量破億，登上微博熱搜榜首。

央視《新聞1+1》特別節(jié)目指出：“公眾人物不是法外之人，名氣越大，越需謹言慎行；影響力越廣，越要敬畏法律。”

大兵的所作所為，不僅擾亂公共空間秩序，更向全社會釋放錯誤信號——仿佛特權(quán)可以凌駕于法治之上。

迫于強大輿論壓力，他隨后發(fā)布一段兩分十一秒的道歉視頻，全程低頭念稿、眼神游離、語氣平淡，無一句提及具體過錯，無一項補償承諾，被網(wǎng)友評為“史上最敷衍道歉”。

從萬人追捧的笑壇新銳，到人人喊打的反面案例，大兵的隕落軌跡，正是對“德不配位，必有災(zāi)殃”的最真實注解。

霄華妄為

相較其他人的經(jīng)濟失信與道德滑坡，德云社原簽約演員陳霄華的所作所為，已完全逾越法律邊界，觸碰社會倫理底線。

性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)極為嚴(yán)重，被新華社通稿定性為“嚴(yán)重違背公序良俗、涉嫌刑事犯罪、必須依法嚴(yán)懲”。

2022年6月25日凌晨5時17分，陳霄華酒后于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)電梯廳內(nèi)脫去全部衣物，赤身裸體乘梯升至五樓，暴力推開一戶未反鎖的居民臥室門，驚擾正在熟睡的女性住戶。

女事主當(dāng)場驚厥，撥打電話報警時聲音顫抖不止。

轄區(qū)派出所民警五分鐘內(nèi)抵達現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)陳霄華仍處于深度醉酒狀態(tài)，言語混亂、行為失控，隨即依法執(zhí)行刑事拘留程序。

案件細節(jié)經(jīng)警方通報與多家媒體核實后迅速發(fā)酵，全網(wǎng)震驚。一名身穿馬褂、登臺說相聲的公眾人物，竟以如此方式踐踏他人住宅安寧權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)與人身安全權(quán)。

此舉不僅造成受害人嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，更令整個傳統(tǒng)曲藝行業(yè)蒙羞，引發(fā)全社會對藝人準(zhǔn)入機制、經(jīng)紀(jì)監(jiān)管體系的深度反思。

6月27日，德云社發(fā)布加蓋公章的正式聲明，確認陳霄華“擅自進入他人住宅”事實成立，宣布即日起解除勞動合同，并向受害家庭遞交手寫致歉信。

《人民日報》評論版刊發(fā)署名文章強調(diào)：“藝德是紅線，法律是底線。任何以‘醉酒’‘失態(tài)’為借口的違法行為，都不應(yīng)獲得寬容與開脫。”

寒柏逐利

陳寒柏屬相聲界“跨界闖入者”，早年從事外貿(mào)工作，三十歲后轉(zhuǎn)行學(xué)藝，憑借語言節(jié)奏感與舞臺表現(xiàn)力，斬獲全國相聲新人賽金獎，一度被視為“學(xué)院派+實踐派”融合典范。

但走紅之后，他迅速放棄藝術(shù)深耕，轉(zhuǎn)而擁抱商業(yè)邏輯，奉行“來者不拒、照單全收”的接單哲學(xué)，代言審核近乎歸零。

只要價格到位，無論產(chǎn)品資質(zhì)如何、功效真假，一律欣然出鏡，徹底淪為資本流水線上的標(biāo)準(zhǔn)配件。

與李金斗、侯耀華形成“黑色代言三角”，陳寒柏同樣將目標(biāo)鎖定中老年消費群體，高頻次推廣問題產(chǎn)品：從宣稱“保本年化8.6%”的P2P理財產(chǎn)品，到標(biāo)榜“激活細胞、逆轉(zhuǎn)衰老”的復(fù)合維生素片，再到“打通任督二脈”的磁療腰帶，品類之雜、風(fēng)險之高令人咋舌。

多位黑龍江、河南等地老人聽信其推薦，將畢生積蓄投入所謂“國資背景理財計劃”，最終平臺暴雷、資金歸零；

另有陜西咸陽的退休教師服用其代言的“五行養(yǎng)生膠囊”后出現(xiàn)肝功能異常，送醫(yī)確診為藥物性肝損傷，維權(quán)時卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)企業(yè)早已變更法人、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

其行為激起廣大網(wǎng)民強烈憤慨，《中國消費者報》頭版刊文直指：“某些藝人把話筒變成鐮刀，把舞臺變成賣場，把觀眾當(dāng)成韭菜——這不是表演，這是掠奪。”

除商業(yè)失信外，他還曾因直播中貶損北京曲藝團歷史貢獻引發(fā)地域爭議，導(dǎo)致京津冀三地曲協(xié)聯(lián)合發(fā)聲譴責(zé)，行業(yè)口碑跌至冰點。

雖在輿論高峰發(fā)布道歉聲明，但全文通篇未提“賠償”“退賠”“整改”等實質(zhì)性內(nèi)容，僅以“認知不足”“表達欠妥”輕描淡寫帶過，未向任何受害者作出個案回應(yīng)。

在他心中，藝術(shù)不過是變現(xiàn)入口，粉絲不過是數(shù)據(jù)標(biāo)簽，信任不過是短期信用額度。

這種拋棄職業(yè)敬畏、消解社會責(zé)任、漠視群眾疾苦的所謂“藝人”，縱有千般技巧、萬種笑料，也終將被時代洪流沖刷出局，被觀眾用沉默投票永久封殺。

后記

相聲是扎根泥土的語言藝術(shù)，講的是人間煙火，傳的是正向價值，揚的是民族精神。

可李金斗、侯耀華、大兵、陳霄華、陳寒柏這五人，卻披著“大師”“前輩”“名家”的華服，干著割韭菜、毀信任、踩底線的勾當(dāng)。

尤為刺目的是，即便被央媒點名、遭全網(wǎng)圍剿、受行業(yè)除名，他們中絕大多數(shù)仍未真正躬身自省，既無系統(tǒng)性退賠方案，也無面向受害群體的真誠懺悔，更無重建職業(yè)操守的具體行動。

這也為我們敲響警鐘：光環(huán)不是免罪金牌，名氣不是侵權(quán)盾牌。中老年朋友在選購產(chǎn)品時，請務(wù)必擦亮雙眼，查資質(zhì)、看批文、問親友、留憑證——守住養(yǎng)老錢，就是守住晚年尊嚴(yán)的最后防線。