死刑 | 田永明殺人案再審宣判！

2月3日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)田永明故意殺人案再審宣判：以故意殺人罪判處被告人田永明死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

經(jīng)再審查明：1996年9月，原審被告人田永明強(qiáng)奸趙某某的惡行敗露后，又持刀報(bào)復(fù)趙某某，被判處刑罰。2002年7月15日刑滿釋放后，田永明伺機(jī)再次報(bào)復(fù)趙某某。同年11月13日20時(shí)許，田永明持刀闖入趙某某家中，趙某某驚覺(jué)后逃出家門(mén)，田永明持刀追攆。村民劉銘富（被害人，歿年37歲）見(jiàn)狀上前阻攔田永明，田永明即連續(xù)捅刺劉銘富致其死亡。隨后，田永明追上趙某某連刺數(shù)刀致趙某某輕傷。田永明作案后長(zhǎng)期潛逃，2022年2月24日被抓獲歸案。

2022年11月，玉溪市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處田永明死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田永明上訴后，鑒于刑事訴訟法“上訴不加刑”原則，云南省高級(jí)人民法院于2025年10月26日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。因原判在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，云南省高級(jí)人民法院于2025年10月28日決定對(duì)該案啟動(dòng)再審。

云南省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審被告人田永明置國(guó)家法律、社會(huì)倫理于不顧，刑滿釋放后仍不思悔改，再次行兇殺人，致一人死亡、一人輕傷。其主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正，遂作出上述判決。

新聞鏈接

云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)田永明故意殺人案啟動(dòng)再審

2025年10月28日，云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。

法院審理查明，1996年9月，田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑。刑滿釋放4個(gè)月后，田永明持刀報(bào)復(fù)趙某某被劉銘富勸阻，即連續(xù)捅刺劉銘富，并追攆捅刺趙某某，致劉銘富死亡、趙某某輕傷，后潛逃近二十年被抓獲歸案。玉溪市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處田永明死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田永明不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判，并核準(zhǔn)田永明死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

裁判生效后，云南省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為，原判在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條第一款之規(guī)定，決定對(duì)本案啟動(dòng)再審。

案件背景

1996年6月，趙某某被其丈夫的四弟田永明強(qiáng)奸，后被其持刀故意殺害（未遂），田永明被判9年。減刑出獄后他心懷不滿，2002年11月再次持刀到大嫂趙某某家泄憤，并將同村見(jiàn)義勇為的村民劉銘富用刀刺死，又追上趙某某連刺數(shù)刀后逃跑，經(jīng)傷情鑒定趙某某達(dá)輕傷。

田永明從此開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)20年的逃亡人生，2022年2月在長(zhǎng)沙縣一出租房?jī)?nèi)被抓獲。一審判決其犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田永明對(duì)一審判決不服已上訴。二審于7月22日開(kāi)庭。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，對(duì)于一審死緩的判決結(jié)果，劉銘富兒子劉亮剛陷入了自我懷疑，又想到因父親見(jiàn)義勇為而獲得生還可能的趙某某，20年來(lái)未給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一審判決后也沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系他。今年5月，劉亮剛決定將見(jiàn)義勇為的受益人趙某某，訴至法院索賠132萬(wàn)余元，華寧縣人民法院現(xiàn)已立案。

劉亮剛向中國(guó)新聞周刊回憶，那時(shí)他上初二，因與家里賭氣，離家出走去外地打工，住在親戚家。親戚得知父親出事后，連夜送他回家，路上沒(méi)說(shuō)發(fā)生什么事，“我一路都在想，父親是不是知道我在親戚家想讓我回家，一路還在盤(pán)算怎么跟父親理論?！?/strong>

“我進(jìn)村看見(jiàn)父親躺在上山背柴的架子上，蓋著被子，感覺(jué)天都塌了”。劉亮剛說(shuō)，村民們本來(lái)要送父親去縣城搶救，村里距離縣城有三十多公里，車(chē)程45分鐘至1小時(shí)，父親還沒(méi)上車(chē)就去世了。

后來(lái)劉亮剛從村民口中得知，發(fā)生兇殺案時(shí)，父親剛好從地里干活回來(lái)，路過(guò)聽(tīng)到有人喊“救命”，父親就沖過(guò)去制止。

一審判決書(shū)顯示，被告人田永明供述辯解稱(chēng)，因其大嫂趙某某此前誣陷他強(qiáng)奸，他被判刑，其減刑釋放后心里不滿，想找趙某某把事情說(shuō)清楚。于案發(fā)當(dāng)晚持兩把刀潛入趙某某家，被趙某某發(fā)現(xiàn)，趙某某跑到大門(mén)外時(shí)遇到路過(guò)的劉銘富，遂向劉銘富求救，他拿著殺豬刀指著劉銘富讓其不要多管并走開(kāi)，隨后趙某某為逃跑先后兩次將劉銘富推向他時(shí)，他的刀剛好兩次都刺中了劉銘富。案發(fā)后，他逃離現(xiàn)場(chǎng)，從田里、山里潛逃，坐車(chē)到昆明，先后在廣東、江西、湖南等地打工直至被抓獲。

玉溪中院認(rèn)為，田永明及辯護(hù)人所提劉銘富系趙某某推到田永明所持刀上致死，該行為系過(guò)失致人死亡的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，與被害人陳述、證人證言、尸檢結(jié)果等證據(jù)證明的事實(shí)不符，對(duì)該辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

劉亮剛說(shuō)，父親遇難前是村干部，印象里對(duì)外人比對(duì)家人都好，為村里修通了自來(lái)水和第一條農(nóng)業(yè)公路。

劉銘富遇難后，村民們幫他撰寫(xiě)了見(jiàn)義勇為《申請(qǐng)書(shū)》。據(jù)劉亮剛提供給中國(guó)新聞周刊的一份有紅巖村村委會(huì)蓋章，并有49名村民代表簽名的見(jiàn)義勇為《申請(qǐng)書(shū)》：華寧縣青龍鎮(zhèn)紅巖村民委員會(huì)紅巖村副組長(zhǎng)劉銘富，為人民生命安全與持刀歹徒奮力拼搏不幸英勇?tīng)奚?，申?qǐng)給予劉銘富記以“見(jiàn)義勇為”光榮稱(chēng)號(hào)。

2004年12月，劉銘富被云南省政府授予“云南見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人”稱(chēng)號(hào)。

據(jù)云南見(jiàn)義勇為網(wǎng)，劉銘富為阻止田永明對(duì)趙某某行兇，被兇狠的田永明用鋒利的長(zhǎng)刀朝身上猛刺三刀，刺中左手臂外側(cè)、右肩鎖關(guān)節(jié)、右鎖骨中段，貫通背部，傷及胸腔、動(dòng)脈、右肺，當(dāng)即死亡。盡管趙某某后來(lái)也被田永明刺中七刀，但在劉銘富勸阻下贏得時(shí)間獲救了，劉銘富卻獻(xiàn)出寶貴的生命。

據(jù)九派新聞報(bào)道，2025年7月21日，劉亮剛發(fā)文稱(chēng)：目前訴求只有一個(gè)，希望被告人田某明判死刑立即執(zhí)行，不能讓見(jiàn)義勇為的人流血又流淚。

編 輯 | 霍然

來(lái)源 | 云南高院 央視新聞 中國(guó)新聞周刊 九派新聞