一架專機飛抵日本，高市急盼訪華，中方提出要求，特朗普排隊等候

2026年初，一股前所未有的“訪華熱”席卷全球外交舞臺。

短時間內(nèi)，繼加、法、芬、韓等國領(lǐng)導(dǎo)人之后，英國首相斯塔默的專機也飛抵北京，進行了一場時間長達四天的訪問。

非止如此，在斯塔默訪問結(jié)束后，有消息稱德國總理默茨也將緊隨其后，于2月拜訪北京。

就連地球另一頭的美國總統(tǒng)特朗普，也在為4月份有可能進行的訪華行程做準(zhǔn)備。

然而，在這幅世界各國領(lǐng)導(dǎo)人爭相與中國接觸的熱絡(luò)圖景中，卻出現(xiàn)了一個刺眼的“真空地帶”，那就是日本。

自去年11月當(dāng)選以來，東京方向可謂是一片寂靜，日本首相高市早苗，這位自稱對對話持“開放積極態(tài)度”的領(lǐng)導(dǎo)人，其訪華之路卻似乎被一堵“無形”之墻所阻隔。

而且，最讓高市破防的，還要數(shù)前幾天那架從中國直飛日本的專機，或者說得直接點，就是斯塔默的“區(qū)別對待”。

在中國度過了足足四天三夜之后，斯塔默專機終于從上海虹橋起飛，飛往此次亞洲行的下一站：日本。

對此，就像英國星空電視臺的說法：斯塔默訪日只是訪問中國這個重點任務(wù)的附帶支線。

當(dāng)然了，斯塔默如此舉動本就無可厚非，畢竟英國跟日本在經(jīng)濟問題上真沒什么可談的。

但是人就怕對比，尤其是斯塔默帶來“區(qū)別對待”的還是雙重的。

首先，就是這位英國首相對中日兩國不同的態(tài)度。

比起在中國時表現(xiàn)出的其樂融融，斯塔默在日本就顯得相對“冷漠”，行程也是短暫且形式化，不僅貿(mào)易磋商、投資會議全都沒有，就連與高市的見面也顯得公事公辦。

到最后，他只呆了三個小時，然后當(dāng)天就回了英國，這就讓高市冷了場。

因為前腳高市才在電視節(jié)目中稱，無法接受中國的出口管制措施，將“與G7保持協(xié)作，冷靜、堅定地予以應(yīng)對”。

后腳，大英堂堂一G7成員國，居然視日本為“無物”，這就讓人很難接受。

而除此之外，就是中國對外賓訪華所產(chǎn)生的對比了。

前面，咱們提到了各國首腦紛紛訪華的境況，而在這里面，不管國家大小，我們都能一視同仁，不僅歡迎，而且還是熱烈歡迎。

可到了日本呢？高市本人其實在前段時間也釋放了希望緩和中國關(guān)系的信號，《朝日新聞》就報道，有高市身邊官員稱：“后續(xù)若能獲勝，高市首相將期待中國態(tài)度發(fā)生改變。”

但問題是，這種信號卻被無視了。

全面加強兩用物項對日出口管制的政令依舊沒有撤回，赴日航班架次沒有恢復(fù)，租借日本的熊貓啟程返回東京，而其他一系列針對日本所采取的反制措施施行依舊。

這就讓日媒哀嘆，這不僅是經(jīng)濟警告，更是戰(zhàn)略姿態(tài)的清晰宣示，影響“可能非常深遠(yuǎn)”。

當(dāng)然了，對日本而言，溝通的選項其實就一直擺在那里。

還是那個要求，只要日本首相能夠撤回那番錯誤的涉臺言論，并在日后避免再犯，高市自然可以訪華，中止的高層級經(jīng)貿(mào)交流也可以恢復(fù)。

可現(xiàn)實卻是，高市又在1月26日在一檔電視節(jié)目中稱：“日本不可能拋棄它的盟友。”

如此這般，還有什么臉面說什么急盼訪華，落得個“區(qū)別對待”的下場也是咎由自取。

而話說到這兒，最讓日本國內(nèi)輿論感到焦慮的對比，或許還在后頭。

那個曾以“美國優(yōu)先”為核心思路，一度讓傳統(tǒng)“盟友”變得緊張復(fù)雜的美國總統(tǒng)特朗普，如今也在積極排隊，計劃加入這場訪華熱潮。

這傳遞出一個再清晰不過的信號：即便是在最強調(diào)戰(zhàn)略競爭的美國，其政治人物也清醒地認(rèn)識到，繞過中國、不與中國直接對話，幾乎無法處理任何重大的全球或地區(qū)議題。

這對日本而言，構(gòu)成了一個更深層次的邏輯悖論。

日本長期將自己的安全與外交政策與美國深度綁定，視美日同盟為“基石”。

然而，如今的情景卻是：被視為盟友核心的美國總統(tǒng)兼可能的下屆總統(tǒng)候選人，正急切地尋求與北京對話、探討合作；而“被保護方”的日本，卻因自身領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤言行，被孤立在這場至關(guān)重要的對話圈之外。

這引發(fā)了一個讓東京難堪的疑問，如果連美國都在根據(jù)自身利益，務(wù)實調(diào)整對華策略。

那么日本固守僵化對抗姿態(tài)、甚至不惜沖在更前面，究竟是在維護“同盟”，還是在自我孤立？