兩男孩玩煙花，燒死籠中寵物狗！誰來擔(dān)責(zé)？

來源：央視網(wǎng)

近日，江蘇連云港市兩個(gè)小男孩玩煙花引燃狗籠，致薩摩耶犬死亡，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注與熱議。

煙花致薩摩耶犬被燒死。視頻截圖

據(jù)媒體報(bào)道，連云港市東?？h的姜女士反映，2月1日，她家養(yǎng)在籠子里的寵物狗，被小區(qū)內(nèi)兩名小男孩玩煙花時(shí)引燃的大火燒死。

對此，兩名律師接受封面新聞采訪時(shí)均表示，涉事兩小孩的行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，其監(jiān)護(hù)人需依法承擔(dān)賠償損失與公開道歉的責(zé)任，而主人因?qū)櫸锼劳鲈馐艿木駬p失，法院亦可酌情予以支持。

兩小孩玩煙花引燃大火致薩摩耶被燒死

姜女士介紹，她家住在東?？h中央花園小區(qū)，家里有一只養(yǎng)了7年的薩摩耶犬，平時(shí)在小區(qū)公共場所內(nèi)的一個(gè)籠子里進(jìn)行喂養(yǎng)。兩個(gè)小男孩在玩煙花時(shí)，把點(diǎn)燃的煙花伸進(jìn)狗籠，導(dǎo)致籠子起了大火，狗狗不幸被燒死。

姜女士提供的監(jiān)控視頻顯示，1日中午12時(shí)34分50秒左右，兩個(gè)小男孩來到狗籠外，其中一個(gè)將點(diǎn)燃的煙花扔進(jìn)狗籠，很快籠內(nèi)有輕煙飄出，兩個(gè)小男孩便跑開。

12時(shí)35分40秒左右，兩個(gè)小男孩再次來到狗籠外，共同點(diǎn)燃一支煙花，這時(shí)狗籠內(nèi)的煙稍大，他們觀望后沒有再將煙花扔進(jìn)籠內(nèi)。隨后，黑衣小男孩拿著煙花去追一只雞，白衣小男孩在狗籠外觀察后大叫“著火了”。12時(shí)37分，狗籠內(nèi)有濃烈的黑煙升起，不久烈火將籠子吞噬。

姜女士稱，他們一家人對這只養(yǎng)了7年的狗狗感情很深，由于狗籠內(nèi)的擋布非常易燃，所以當(dāng)小男孩把煙花扔進(jìn)去后，整個(gè)籠子很快就被點(diǎn)燃。

事后，警方介入調(diào)解，兩個(gè)小男孩家屬表示愿意共同賠償6000元“私了”，或者另賠一只狗。姜女士和家人未接受，他們希望兩家人能在業(yè)主群內(nèi)公開道歉。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，為何把狗籠放在小區(qū)公共場所？對此，姜女士表示，多年來，狗狗一直按此方式進(jìn)行喂養(yǎng)，業(yè)主們尤其是孩子們都很喜歡它，經(jīng)常給它喂食。她表示，鄰居們和物業(yè)從未對他們的養(yǎng)狗方式提出反對意見，“如果說不讓，我們不可能在這里養(yǎng)這么多年?！?/p>

2月2日，東海縣牛山街道辦工作人員接受媒體采訪時(shí)表示，此事當(dāng)?shù)嘏沙鏊趨f(xié)調(diào)處理中。

東?？h公安局西雙湖派出所警員則建議，當(dāng)事人可前往派出所進(jìn)行進(jìn)一步處理。

律師：兩個(gè)小男孩行為已構(gòu)成侵權(quán)

從法律角度，如何對兩名小男孩的行為作出定性？需要承擔(dān)哪些責(zé)任？

重慶履成律師事務(wù)所律師尹明沁認(rèn)為，兩名小男孩向狗籠內(nèi)扔點(diǎn)燃的煙花引發(fā)火災(zāi)，致薩摩耶犬死亡的行為，已構(gòu)成民事侵權(quán)，侵害了狗主人的合法權(quán)益。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，寵物狗屬姜女士的合法動產(chǎn)，兩名小男孩出于玩鬧心理，將煙花扔進(jìn)籠子，主觀上存在故意，客觀上直接造成了寵物狗死亡的財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果。

律師們都認(rèn)為，兩個(gè)小男孩的行為符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，雖未達(dá)到行政處罰的標(biāo)準(zhǔn)，但他們的監(jiān)護(hù)人需依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

“根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事侵權(quán)責(zé)任包含八種責(zé)任形式，本起事件中適用的主要為賠償損失和賠禮道歉?！币髑呗蓭煴硎尽?/p>

付建律師也認(rèn)為，賠禮道歉是監(jiān)護(hù)人該承擔(dān)的責(zé)任之一，“由于該侵權(quán)行為發(fā)生在小區(qū)公共區(qū)域，權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人的監(jiān)護(hù)人在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)公開道歉。”

針對寵物狗喂養(yǎng)了7年，主人的情感寄托是否可納入賠償考量。尹明沁律師稱，兩名小男孩的故意行為造成了動物死亡，違背了公序良俗，而狗狗的生命，其權(quán)益也應(yīng)得到尊重。

“因此，姜女士可主張的損失包含兩方面，一是狗狗本身的購買、飼養(yǎng)成本，以及另行購置同類狗狗的相關(guān)費(fèi)用；二是因狗狗死亡給主人造成的精神損害，該部分賠償金額由法官結(jié)合案件具體細(xì)節(jié)自由裁量?！?/p>

付建律師進(jìn)一步補(bǔ)充，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，侵害具有人身意義的特定物，造成權(quán)利人嚴(yán)重精神損害的，權(quán)利人有權(quán)請求精神損害賠償。

“姜女士可向人民法院提起訴訟，要求監(jiān)護(hù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失及支付精神損害賠償金?！?/p>

來 源丨央視網(wǎng)綜合封面新聞、極目新聞