隱形的偏見丨買了30年鞋，才知道男鞋居然有 “隱藏福利”

前一段時間，偶然在小紅薯刷到一條超10萬轉發的男鞋女鞋對比視頻。

視頻內容意外戳中了我，也炸出了無數有同樣困惑的女生。

01

視頻里的博主，拿出了同品牌、同價位的男女款皮鞋，鏡頭一拉近，差距瞬間一目了然。

男鞋盒打開的瞬間，規整又貼心——鞋拔子、鞋油、絨布擦，仿佛在說“好好愛護它，能穿很久”；而女鞋盒，打開后只有一雙鞋，幾團用來固定鞋型的紙，除此之外，再無他物。

評論區里炸開了鍋。

“我活了30年，第一次知道買鞋還能送鞋油！”

“我爸的鞋柜里攢了一抽屜這些玩意兒，我一直以為是商場活動送的！”

“我從未見過女鞋像他拿出來的那兩雙男鞋一樣皮質光滑發亮。”

“沒看到男鞋前：鞋不都這樣包裝的嗎？”
“看到男鞋后：wok！什么鬼 還有這種包裝？！”

我回想自己買鞋的經歷，鞋盒里永遠只有鞋子本身和幾團廢紙，偶爾碰到帶鞋撐的，也算好了。

看到這個視頻之前，我連想都沒想過買鞋還能有這樣的配套服務。

其實，男女鞋的差異遠不止于包裝。

更藏在材料和工藝，藏在我們每天穿著時的體感差異中。

有網友分享自己買鞋的經歷。

運動品牌，同價下男款用牛皮、有足弓支撐，女款則是合成革、平底。

自己和男友購買同鏈接的保暖鞋，女款填充棉“硬邦邦的，很亂，有點剌手”，而男款則是“很軟很茸像云朵一樣的觸感”。

有人曬出男女款運動鞋的鞋底：男款橡膠更厚、紋理更深、更耐磨；女款則輕薄許多。

同樣的品牌、同樣的價格，男鞋和女鞋，為何要被這樣區別對待？

難道女性的腳，就不值得被好好對待嗎？

02

這背后其實藏著一種隱形的偏見。

女性的鞋，似乎被預設了更低的舒適標準、更短的使用周期。

在很多品牌的認知里，男鞋是耐用品，好穿、耐穿是第一位的，所以成本會更多地投入到材料、工藝和結構研發上。

而女鞋是快消品，好看、吸睛才是第一位的。

研發費用大多花在了外觀設計、新樣品打版和營銷上，至于舒適度、耐用度，則被放在了次要位置。

這種偏見，最終沉淀成了隱形的“粉紅稅”。

我們，不僅要為更少的材料、更薄的鞋底、更弱的結構，支付和男性一樣甚至更高的價格，還要為由此帶來的不適承擔責任——腳痛，被解釋為“你腳型不好”；磨腳，被歸因為“新鞋都這樣”；走不遠，被視為“女生本來就不適合走太多路”。

03

可如今，越來越多的女性，不再愿意為“看起來好看”付出身體的代價。

我們漸漸脫下那些“刑具”般的高跟鞋，換上真正有支撐、更舒適的運動鞋。

因為我們明白，能為自己選一雙真正舒服的鞋，不用忍受磨腳、腳痛的困擾，不用頻繁更換鞋子，才是對自己最基本的尊重。

就像我們對待感情，想要的從來不是表面的光鮮，而是彼此滋養、互不消耗。

消耗自己的感情也不該勉強維系。

每一個我們，都值得擁有舒服的鞋子、體面的感情，每一雙腳、每一顆心，都值得被溫柔呵護，都值得遠離消耗、遇見偏愛。