北京理工大女高材生：我是不婚主義，我最討厭窮人還要去生孩子！

“我堅(jiān)定選擇不步入婚姻殿堂”

“我最無(wú)法理解的是，經(jīng)濟(jì)條件有限的人為何還要堅(jiān)持生育！”

這段引發(fā)廣泛熱議的言論，來(lái)自一位具備扎實(shí)學(xué)術(shù)背景的年輕女性——她本科就讀于北京大學(xué)理工科專業(yè)，思維縝密、表達(dá)清晰，在一次城市街頭隨機(jī)采訪中，毫不掩飾地袒露了內(nèi)心真實(shí)想法。

乍一聽(tīng)令人愕然，反復(fù)思量后卻發(fā)覺(jué)，她的觀點(diǎn)恰恰折射出當(dāng)下青年群體普遍存在的現(xiàn)實(shí)困境與價(jià)值取舍。

鏡頭前，這位北大出身的女孩神情坦蕩、語(yǔ)氣沉穩(wěn)，毫無(wú)回避之意。她敢于直面公眾審視，也勇于為自己的人生路徑發(fā)聲。究竟是怎樣的生活體驗(yàn)，塑造了她如此鮮明的態(tài)度？經(jīng)濟(jì)狀況欠佳的家庭是否真的不該迎來(lái)新生命？

時(shí)間撥至2025年春季，一名年僅23歲的北京理工大學(xué)在校女生，在街頭受訪時(shí)明確表示：未來(lái)不會(huì)登記結(jié)婚，亦無(wú)生育計(jì)劃，并直言“最無(wú)法理解經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱者仍執(zhí)意生養(yǎng)后代”。

該片段上傳網(wǎng)絡(luò)后，迅速掀起兩極化反響：一部分網(wǎng)友盛贊她清醒獨(dú)立、敢于撕開(kāi)社會(huì)偽飾；另一部分則批評(píng)其立場(chǎng)冷峻、缺乏共情，甚至帶有階層傲慢傾向。

隨著討論持續(xù)發(fā)酵，焦點(diǎn)逐漸從個(gè)體表態(tài)延展至更深層的社會(huì)議題——婚姻制度的現(xiàn)代意義、育兒責(zé)任的邊界界定、以及城鄉(xiāng)與階層間日益擴(kuò)大的生存落差。

視頻中的她留著清爽利落的低馬尾，身著素凈的棉質(zhì)衛(wèi)衣與牛仔褲，舉手投足間盡顯學(xué)生本色。面對(duì)鏡頭，她目光堅(jiān)定、語(yǔ)速平穩(wěn)，毫無(wú)猶疑之態(tài)。

她解釋道，放棄婚育并非出于排斥家庭，而是清醒評(píng)估現(xiàn)實(shí)壓力后的主動(dòng)選擇。她進(jìn)一步指出，若家庭資源長(zhǎng)期匱乏，孩子自幼便可能面臨營(yíng)養(yǎng)不足、教育資源短缺、心理安全感缺失等多重挑戰(zhàn)，童年時(shí)期積累的隱性創(chuàng)傷，往往需要成年后數(shù)十年去療愈——這本身，就是對(duì)下一代最深的失責(zé)。

有人提出質(zhì)疑：父輩在物質(zhì)極度匱乏年代，不也同樣將子女撫育成人？

她冷靜回應(yīng)：上一代人享有工業(yè)化起步、高等教育擴(kuò)招、房?jī)r(jià)尚未飆升等結(jié)構(gòu)性紅利；吃苦從來(lái)不是美德本身，更不應(yīng)成為衡量當(dāng)代人生活選擇的標(biāo)尺。

又有人追問(wèn)：若終生獨(dú)身，晚年是否會(huì)陷入孤寂？倘若全社會(huì)效仿此路徑，人口結(jié)構(gòu)失衡豈非雪上加霜？

她的回答簡(jiǎn)潔有力：“活過(guò)半世紀(jì)已屬豐盈，宏觀人口趨勢(shì)與個(gè)體生命規(guī)劃本就無(wú)需捆綁。”

當(dāng)這些話語(yǔ)傳開(kāi)，不少年輕人坦言，她講出了自己日日咀嚼卻不敢宣之于口的真相，精準(zhǔn)刺中了當(dāng)代青年在生育議題上的深層焦慮。

畢竟，養(yǎng)育一個(gè)孩子早已超越“添副碗筷”的樸素邏輯。從產(chǎn)檢分娩、早教托育、學(xué)區(qū)擇校，到興趣培養(yǎng)、升學(xué)輔導(dǎo)、海外游學(xué)……每一環(huán)都在持續(xù)消耗家庭的時(shí)間、精力與積蓄。

據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)測(cè)算，當(dāng)前我國(guó)普通家庭撫養(yǎng)一名子女至本科畢業(yè)，平均總投入達(dá)68萬(wàn)元人民幣。

若身處北京、上海等一線城市，這一數(shù)字輕松突破百萬(wàn)大關(guān)，而如此高昂的成本，遠(yuǎn)超多數(shù)雙職工家庭十年凈收入總和。

值得注意的是，輿論場(chǎng)中真正被廣泛質(zhì)疑的，并非“貧困人群不得生育”的絕對(duì)論斷，而是對(duì)缺乏前置規(guī)劃、忽視基本保障能力的盲目生育行為的集體反思——生育權(quán)神圣不可侵犯，但將一個(gè)生命帶入世界前，確保其獲得溫飽、教育、醫(yī)療與情感支持，是為人父母不可推卸的底線責(zé)任。

當(dāng)然，也有大量聲音堅(jiān)決反對(duì)她的表述方式，認(rèn)為其措辭隱含價(jià)值預(yù)判，削弱了對(duì)弱勢(shì)群體的基本體恤，背離了社會(huì)公平的基本共識(shí)。

反對(duì)者強(qiáng)調(diào)：親子關(guān)系的核心在于無(wú)條件的愛(ài)與持守的承諾，而非銀行賬戶余額；物質(zhì)供給固然重要，但穩(wěn)定的情緒陪伴、積極的價(jià)值引導(dǎo)、堅(jiān)韌的生命示范，往往更能滋養(yǎng)孩子心靈成長(zhǎng)。

他們?cè)恼鎸?shí)案例極具說(shuō)服力：河北滄州少年龐眾望便是典型例證。

他成長(zhǎng)于極端困頓之家——母親下肢癱瘓，父親罹患精神分裂癥，全家依靠年邁祖輩微薄接濟(jì)維生。然而他以744分高考成績(jī)叩開(kāi)清華大學(xué)大門(mén)，用知識(shí)完成了命運(yùn)的逆向突圍。

另一起廣受關(guān)注的事件發(fā)生于2024年末的安徽：一位患有先天性腦癱的女性博主宣布備孕計(jì)劃，隨即遭遇大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)圍攻。盡管主治醫(yī)生出具醫(yī)學(xué)證明確認(rèn)其具備安全妊娠與分娩能力，仍有大量評(píng)論斥責(zé)“連自理都困難，憑什么做母親”。

此類基于經(jīng)濟(jì)水平或身體狀況直接否定他人繁衍權(quán)利的言論，與北理工女生的觀點(diǎn)一道，被批評(píng)為忽視個(gè)體能動(dòng)性、消解人文溫度的粗暴邏輯。

事實(shí)上，整場(chǎng)公共討論的深層癥結(jié)，并非聚焦于“貧困者能否生育”的法理之爭(zhēng)，而是映射出年輕一代在婚育抉擇面前所承受的系統(tǒng)性重壓。

這位北理工女生之所以激起強(qiáng)烈回響，正因她用鋒利語(yǔ)言，剖開(kāi)了裹挾在溫情敘事之下的堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)——生育焦慮，本質(zhì)是發(fā)展焦慮、公平焦慮與代際焦慮的復(fù)合體。

除卻經(jīng)濟(jì)門(mén)檻，教育內(nèi)卷加劇與職場(chǎng)性別歧視，同樣構(gòu)成壓制生育意愿的關(guān)鍵變量。

為讓孩子贏在起跑線，家長(zhǎng)被迫加入學(xué)區(qū)房搶購(gòu)大戰(zhàn)，密集報(bào)名學(xué)科類與素質(zhì)類培訓(xùn)課程，這筆持續(xù)性支出，令許多中產(chǎn)家庭賬面常年赤字。

對(duì)女性而言，孕育過(guò)程常伴隨職業(yè)發(fā)展斷崖式下滑：產(chǎn)假歸來(lái)后遭遇崗位邊緣化、晉升通道收窄、項(xiàng)目資源傾斜減弱，已成為行業(yè)公開(kāi)的秘密。

《中國(guó)生育成本報(bào)告2024版》披露的關(guān)鍵數(shù)據(jù)觸目驚心：女性每生育一胎，其長(zhǎng)期薪資水平平均下降12%至17%；照護(hù)0—4歲嬰幼兒的母親，每周犧牲的有薪勞動(dòng)時(shí)間最高可達(dá)15小時(shí)，而同期父親的工作時(shí)長(zhǎng)波動(dòng)幾乎可忽略不計(jì)。

相較老一輩信奉的“多子多福”“香火延續(xù)”，當(dāng)代青年更珍視自我實(shí)現(xiàn)路徑與生活品質(zhì)掌控感。

正是這種價(jià)值觀代際遷移，使無(wú)數(shù)女性陷入難以調(diào)和的兩難境地：一邊是組織期待的高效產(chǎn)出者，一邊是家庭依賴的情感支柱；二者之間，尚缺制度性緩沖帶。

在她們看來(lái)，婚姻不再是人生必經(jīng)程序，生育更是一場(chǎng)需反復(fù)權(quán)衡的重大決策——她們拒絕為傳統(tǒng)期待犧牲個(gè)人發(fā)展節(jié)奏，更不愿讓下一代重復(fù)自己掙扎于房貸、醫(yī)囑與KPI夾縫中的生存狀態(tài)。

歸根結(jié)底，無(wú)論是擁抱親密關(guān)系與親子紐帶，還是堅(jiān)守個(gè)體自由與事業(yè)理想，只要決策建立在充分知情、自主自愿基礎(chǔ)上，并切實(shí)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)獲得社會(huì)的平等尊重。

比起在道德層面反復(fù)詰問(wèn)“誰(shuí)有資格生育”，不如將注意力轉(zhuǎn)向更具建設(shè)性的方向：如何實(shí)質(zhì)性降低青年人的生活成本與發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)？

具體路徑包括：推動(dòng)保障性住房供給擴(kuò)容，遏制學(xué)區(qū)溢價(jià)泡沫，優(yōu)化普惠托育服務(wù)體系，落實(shí)企業(yè)生育友好認(rèn)證機(jī)制，強(qiáng)化孕期及哺乳期女性勞動(dòng)權(quán)益司法保障——唯有構(gòu)建起支撐性政策網(wǎng)絡(luò)，才能讓年輕人真正擁有“愿結(jié)、敢結(jié)、樂(lè)育、善育”的底氣。

唯有如此，生育才可能回歸其本真意義：一場(chǎng)基于愛(ài)的鄭重承諾，一次關(guān)于未來(lái)的溫柔奔赴，而非被生存壓力扭曲的被動(dòng)承擔(dān)。每個(gè)生命都值得被穩(wěn)穩(wěn)托住，每種人生選擇，都配得上不帶偏見(jiàn)的注視與祝福。