中國(guó)準(zhǔn)備打大仗的戰(zhàn)略決心，讓美軍深刻的明白了一個(gè)道理

最近，美國(guó)國(guó)防部提交給國(guó)會(huì)的關(guān)于中國(guó)軍力的報(bào)告得出一個(gè)重大結(jié)論：中國(guó)正在為將來(lái)和美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)做全國(guó)性總動(dòng)員。這個(gè)判斷比較接近現(xiàn)實(shí)和邏輯，回答了誰(shuí)在做準(zhǔn)備、如何準(zhǔn)備、準(zhǔn)備到了什么程度。報(bào)告把重點(diǎn)放在了臺(tái)海，點(diǎn)明了民用渡輪、滾裝船在沖突中所起的作用，并再次提及外界熱議的2027時(shí)間節(jié)點(diǎn)，意思非常明確：不僅是解放軍在練習(xí)，國(guó)家在練習(xí)，社會(huì)也在練習(xí)，整個(gè)體系朝著一個(gè)方向擰緊。

“總體戰(zhàn)”不是極端動(dòng)員，而是現(xiàn)代大國(guó)打仗的常識(shí)，工業(yè)、科技、金融、能源、交通都要進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)的全國(guó)動(dòng)員模式人所共知，今天中國(guó)把這套經(jīng)驗(yàn)制度化了，民用轉(zhuǎn)戰(zhàn)用都行，追求的是彈性和效率，目標(biāo)就是必須贏的時(shí)候掌握勝算。這不是擴(kuò)張或者威脅，而是一種底線準(zhǔn)備，用來(lái)保護(hù)自己的核心利益。

臺(tái)海放在突出的位置并不是偶然的，統(tǒng)一是核心利益中最重要的部分，這一態(tài)度一直都很明確，并且沒(méi)有絲毫含糊。把刀放在紅線之上的人都會(huì)把中國(guó)社會(huì)的意志逼進(jìn)一個(gè)角落里，社會(huì)動(dòng)員不是口號(hào)，而是利益和認(rèn)同形成的力量，這也是使美軍最為擔(dān)心的地方。

對(duì)民用渡輪的關(guān)注，體現(xiàn)的是體系自信，和平時(shí)期滾裝船運(yùn)輸車輛貨物，戰(zhàn)時(shí)可以迅速改裝編組，擔(dān)負(fù)部隊(duì)、裝備、給養(yǎng)的運(yùn)輸任務(wù)。關(guān)鍵不在于渡輪本身，而在于其背后的產(chǎn)業(yè)海洋，造船、航運(yùn)、港口、物流、制造等產(chǎn)業(yè)能夠接得上、轉(zhuǎn)得動(dòng)、頂?shù)米。@才是壓艙石。

美國(guó)并不是擔(dān)心某一個(gè)平臺(tái)或者型號(hào)，而是擔(dān)心“國(guó)本”變薄，工業(yè)空心化、船廠不景氣，動(dòng)員民用資源的辦法不多。軍工企業(yè)加班、庫(kù)存補(bǔ)充、武器名目響亮，但是產(chǎn)能瓶頸嚴(yán)峻。報(bào)告潛臺(tái)詞就是兵棋推演了多次，贏的幾率不大，不是情緒，而是比較：哪一方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)更為重視，哪一方能夠調(diào)動(dòng)更多的資源，哪一方愿意付出更大的代價(jià)。

對(duì)美國(guó)而言，這是保持海外霸權(quán)的長(zhǎng)距離接力；對(duì)中國(guó)而言，這是一場(chǎng)不能也不會(huì)輸?shù)慕y(tǒng)一事業(yè)。動(dòng)機(jī)不同，決心以及投入的程度也就大相徑庭。產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)層面的較量也一樣，美國(guó)用封鎖、制裁、技術(shù)限制等手段凍結(jié)資產(chǎn)、阻斷供應(yīng)鏈。

中國(guó)應(yīng)對(duì)思路也已經(jīng)公開(kāi)了：掌握住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，補(bǔ)短板，守底線；關(guān)鍵礦產(chǎn)、核心供應(yīng)鏈可以替代的就替代，可以反制的就反制，該掐的就掐住，用時(shí)間換空間的防守反擊。2027年受制于美國(guó)，軍工復(fù)合體加快了遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈、重型魚(yú)雷、攔截彈等的研發(fā)生產(chǎn)，但是補(bǔ)庫(kù)存并不等于補(bǔ)產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)產(chǎn)線也不等于補(bǔ)社會(huì)動(dòng)員。美國(guó)民眾是否愿意為萬(wàn)里之外的沖突埋單、財(cái)政能否承受住一場(chǎng)沒(méi)有明確結(jié)局的對(duì)峙，這些都是無(wú)法回避的問(wèn)題。

中國(guó)邏輯很簡(jiǎn)單，對(duì)手來(lái)了就要有打敗對(duì)手的把握，對(duì)手不來(lái)也要自己把事情辦好，這是“不惹事、不怕事”。引起關(guān)注的是報(bào)告，并非是揭開(kāi)了秘密，而是用對(duì)手的語(yǔ)言承認(rèn)了對(duì)手的實(shí)力和準(zhǔn)備，理解了對(duì)方的打法之后，恐懼就自然而然地產(chǎn)生了。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗不僅取決于先進(jìn)的武器，也取決于系統(tǒng)的韌性，無(wú)人機(jī)持續(xù)補(bǔ)給、彈藥穩(wěn)定生產(chǎn)、交通通暢、電網(wǎng)穩(wěn)固、網(wǎng)絡(luò)抗打擊，哪一個(gè)不是民用體系的變形能力？誰(shuí)的變形能力更厲害，戰(zhàn)場(chǎng)的天平就會(huì)傾向誰(shuí)。全球化使得供應(yīng)鏈深度交纏在一起，彼此之間出現(xiàn)“卡脖子”現(xiàn)象在所難免，但是鏈條強(qiáng)弱與節(jié)點(diǎn)替代性不一樣。

中國(guó)在一些重要的時(shí)候有優(yōu)勢(shì)，可以扛住時(shí)間，美國(guó)有全球的金融和盟友體系，可以延長(zhǎng)觸角。較量不只看誰(shuí)先出手，還要看誰(shuí)更有耐力、誰(shuí)更能調(diào)動(dòng)社會(huì)資源。美國(guó)面臨選擇：是否要將美國(guó)牽涉進(jìn)一場(chǎng)沒(méi)有把握、代價(jià)高昂、收益不確定的斗爭(zhēng)中去？一旦進(jìn)入，世界就會(huì)加快向多中心、多變量的方向發(fā)展。

“中國(guó)總體戰(zhàn)準(zhǔn)備”就是對(duì)外界的一種警示：不要誤判，不要僥幸，底線明確，威懾不是通過(guò)吹噓來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是要使對(duì)方知道門后面的情況。這份報(bào)告猶如一塊警示牌，矗立在美國(guó)決策者的必經(jīng)之路上，往左往右都有代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)，怎么轉(zhuǎn)，握方向盤的人要想好了。