聯合國秘書長下臺前，擔心中美共管世界，點名美國，中國重申立場

前言

前不久，特朗普一口氣退66個群組，還要繞過聯合國另起爐灶，直接引得古特雷斯發火！

1月29日，古特雷斯在卸任前夕稱，反對美國一家獨大！非常擔心中美共管世界。

古特雷斯為何如此擔憂？各國真會容許特朗普作威作福嗎？

古特雷斯點名

在這個寒風凜冽的1月，聯合國總部的記者會現場氣氛異常凝重。

古特雷斯站在發言臺后，沒有了往日的圓滑，罕見地將矛頭直接對準了華盛頓。他說的很直白：全球問題，不能由一個國家說了算，更不能由兩個大國把世界切成兩半。

這哪里是簡單的離任感言，分明是一份積攢了十年的“控訴狀”。

這十年里，他算是見識了什么叫“眼看他起高樓，眼看他樓塌了”。

美國前腳剛從66個國際機構的名單里把名字劃掉，后腳新冠疫情就在全球肆虐，緊接著俄烏沖突的硝煙還沒散盡，巴以局勢又再起波瀾。

這一樁樁一件件，像重錘一樣砸在聯合國的威信上。古特雷斯的焦慮不是空穴來風，他是真怕了。他怕的不是某個國家的崛起，而是歷史那個幽靈的回歸。

當年美蘇兩個超級大國把世界撕裂成兩半，無數小國在夾縫里瑟瑟發抖，那種窒息感至今讓他心有余悸。

如今，看著中國的影響力從15%一路飆到20%，眼看就要和美國平起平坐，這種權力的劇烈震蕩讓他本能地警惕。

他擔心這種權力的轉移會演變成另一種形式的“瓜分世界”，把聯合國再次變成一個吵架的菜市場，甚至是一個被架空的傀儡。

這種恐懼，就像那個關于“壞電梯”的隱喻一樣，雖然好笑，但細想之下卻讓人背脊發涼。

美國頻繁拆臺

說到底，古特雷斯的這番話，與其說是對未來的擔憂，不如說是對現狀的絕望。這種絕望的根源，很大程度上來自大西洋彼岸的那個“超級大國”。

回看這十年，美國在國際舞臺上的表演，簡直就像是一個任性的壞孩子。覺得規則不順手，就掀翻桌子；覺得組織不合群，就拔腿走人。

特朗普那一屆政府，退群退得那叫一個瀟灑，巴黎協定、伊核協議、世衛組織，凡是稍微有點約束力的，統統不玩了。這種“美國優先”的邏輯，說白了就是“我不爽，大家都別想好過”。

他們一邊在公開場合吐槽聯合國的電梯壞了、效率低，一邊卻在背后瘋狂地給這臺機器抽螺絲、斷電源。

更諷刺的是，美國最近搞的那個所謂的“和平委員會”，簡直就是這種心態的極致體現。

明明繞開了聯合國框架，明明是想自己說了算，卻還要披著“維護和平”的外衣。這就像是嫌房東的房子破，不僅不交房租，還要在隔壁私自蓋個違建，拉著一幫小兄弟搞小圈子。

這種“一邊抱怨、一邊拆臺”的做法，才是導致聯合國運轉失靈的真兇。

古特雷斯心知肚明，但他作為秘書長，有些話只能點到為止。

可事實勝于雄辯，美國長期拖欠會費，動不動就拿退出當要挾，這種做派，哪里有一點大國擔當的樣子？他們想要的不是效率，而是獨裁；不是多邊主義，而是唯我獨尊。

中國不做蘇聯

在古特雷斯的警告聲中，中國被放在了聚光燈下。很多人下意識地把中國當成了那個潛在的“蘇聯”，擔心中美會聯手搞個“G2共管”。

但這完全是對中國戰略意圖的誤讀，甚至是某種惡意的投射。

就在古特雷斯發話前，中國常駐聯合國代表傅聰已經把話說透了：中國絕不會“另起爐灶”。這四個字，重若千鈞。

看看中國這些年做了什么吧。在經濟體量、話語權確實提升的同時，中國并沒有像當年的蘇聯那樣，滿世界地輸出革命，更沒有搞什么華約式的軍事同盟。

相反，我們搞的是“一帶一路”，修橋鋪路，不附加政治條件；我們推的是上合組織和金磚機制，強調的是開放協作，大家一起發財，而不是一起打仗。

這就是本質的區別。美國想的是怎么把蛋糕搶到自己盤子里，中國想的是怎么把蛋糕做大，分給更多人吃。

在聯合國的維和部隊里，中國是出兵最多的常任理事國；在會費攤款的榜單上，中國是實打實的第二大繳費國。這些真金白銀和血汗付出，就是中國給世界吃下的“定心丸”。

中國不想要什么“中美共管”的虛名，也不想當什么世界警察。我們要的，是一個基于規則、公平正義的國際秩序。

如果你仔細觀察，就會發現中國提出的“人類命運共同體”，實際上是在修補美國那一錘子砸出來的爛攤子。這種“修補者”的心態，和那種“破壞者”的狂躁，完全是兩個維度的文明形態。

聯合國改革

當大國的博弈演變成對國際機制的拆解，聯合國自身的改革就變得刻不容緩。

古特雷斯的離任，其實是一個時代的結束，也是一個新課題的開始。現在的聯合國，確實面臨著前所未有的信任危機。

如果它繼續只充當西方發達國家的傳聲筒，對發展中國家的呼聲充耳不聞，那它離徹底邊緣化也就不遠了。

改革的方向其實很明確，那就是要傾聽中國以及廣大“全球南方”國家的聲音。這不僅僅是增加幾個席位的問題，而是要讓整個國際體系的運行邏輯發生改變，從少數人的游戲變成大家的議事廳。

這不僅關乎聯合國的生死存亡，更關乎每一個普通人的未來。如果這個平臺真的崩塌了，當下一場大流行病來襲，當氣候災難降臨時，誰來協調全球的資源？誰來阻止戰火的蔓延？這是一個極其現實的后果，不是什么遙不可及的政治術語。

傅聰大使的話其實已經給出了答案：中國愿意做現行秩序的維護者，但也絕不容忍秩序被霸權者肆意踐踏。

未來的一段時間，注定是動蕩與重構并存。世界不需要一個新的霸主來代替舊霸主，也不需要兩個超級大國關起門來分贓。

大家真正需要的，是一個能夠真正代表全人類利益、能夠讓各國平等坐下來談事的聯合國。

這條路或許很長，也很艱難，但正如歷史的車輪滾滾向前，方向已經無法逆轉。

結語

古特雷斯的擔憂，與其說是針對中國，不如說是對單邊主義最后的嘆息。

未來的世界，既不需要超級霸主，也不能回到陣營對抗的泥潭。

當多邊機制面臨崩塌，我們該如何守住這個岌岌可危的世界？