武契奇：愛潑斯坦文件公布后，美國可能在未來48小時內襲擊伊朗

這不是猜測，也不是情緒化判斷，而是他基于當前國際局勢給出的結論，從他的表情和語氣里，很難讀出不確定性，更像是在提前告知一件即將發生的事。

在幾千公里外的波斯灣，美軍“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群正在重新調整部署，艦載機進入待命狀態，雷達系統開始高頻運轉，配屬的巡洋艦和驅逐艦已經完成戰位編組。

美國官方的說法是“例行部署升級”，甚至用上了“歷史最大規模之一”這樣的詞匯來渲染力量存在感，但在很多觀察者看來，這種動作已經明顯超出了單純威懾的范疇，更像是為實戰做準備。

問題自然就來了：為什么是現在？為什么如此倉促？

要理解這一點，就不能只盯著中東，而必須把視線拉回到華盛頓內部，就在武契奇發聲前三天，美國司法部在國內輿論和法律壓力下，正式解封并公布了與杰弗里·愛潑斯坦案相關的約300萬頁原始材料。

大量在美國乃至全球擁有巨大影響力的名字被反復提及，其中包括現任和前任政要、科技巨頭、金融資本代表以及社會名流。

雖然多數人尚未被正式起訴，法律層面也存在大量“尚待核實”的空間，但在信息高度碎片化、傳播極端迅速的當下，公眾早已不再耐心等待司法結論。

抗議活動迅速在多個城市爆發，國會山周邊出現大規模集會，社交媒體上充斥著質疑、憤怒和陰謀論。

對于任何一位身處白宮的總統來說，這種來自內部的政治壓力，已經接近失控邊緣，支持率下滑、盟友沉默、黨內分裂，所有風險在短時間內疊加。

這種情形在美國歷史上并非第一次出現，1998年，克林頓因私人丑聞陷入彈劾危機時，美國幾乎同步發動了對外軍事打擊。

8月，美軍空襲阿富汗和蘇丹；12月，在國會討論彈劾條款前夕，美軍對伊拉克展開持續四天的猛烈轟炸，這些行動在當時都被官方包裝為國家安全需要，但事后被大量學者視為典型的“轉移國內危機”案例。

政治學上，這被稱為“搖尾巴狗效應”，當國內矛盾和合法性危機威脅到權力核心時，通過制造或放大外部沖突，可以迅速改變輿論焦點，重塑“我們對抗敵人”的敘事結構。

區別在于，這一次涉及的人更多、層級更高，沖擊也更難以控制，在這種情況下，尋找一個足夠“合理”、又能迅速集中注意力的外部目標，幾乎成為一種制度慣性。

伊朗正是在這樣的背景下被推到了風口浪尖，從1月28日美國宣布向中東大規模增兵開始，緊張局勢就已經明顯升級。

航母的存在本身就具有強烈象征意義，它不是單純的軍事資產，而是一種隨時可以轉化為實戰的政治聲明，對伊朗而言，這種壓迫感并不陌生，但這一次的不同之處在于，美國內部的動機更加復雜，也更加急迫。

值得注意的是，面對如此高壓的軍事態勢，伊朗并沒有像以往那樣進行大規模的情緒化回應，德黑蘭方面保持了相對克制的公開表態，但軍事層面的準備卻絲毫沒有放松。

伊朗伊斯蘭革命衛隊進入最高戰備狀態，防空和反艦系統全面開啟，最高領袖哈梅內伊的公開講話簡短而直接，明確表示任何攻擊都將被視為全面戰爭的開始。

這并不是虛張聲勢，伊朗在彈道導彈和區域打擊能力上的積累，已經足以對波斯灣航道、周邊美軍基地以及地區盟友構成實質威脅，霍爾木茲海峽的敏感性，更是讓任何軍事誤判都可能引發連鎖反應。

武契奇提到的“48小時”，因此顯得格外刺眼，他甚至明確點出了可能的打擊目標，包括納坦茲和福爾多這樣的核設施。

這些地點一旦遭到攻擊，影響將遠遠超出軍事層面，不僅涉及核安全風險，也將極大刺激地區情緒，引發不可控的政治后果。

在軍事對峙的同時，外交渠道并未完全關閉，伊朗外長罕見地接受西方主流媒體采訪，釋放出謹慎而復雜的信號。

他明確表示不信任美國，但同時強調伊朗在和平利用核能問題上的立場并未改變，只要基本權利得到尊重，談判空間仍然存在，這種表態，既是對國內強硬派的安撫，也是對國際社會的一種試探。

卡塔爾、阿曼、土耳其等國的外交斡旋明顯加快，這些國家在美伊之間保持著相對特殊的溝通渠道，試圖在軍事行動真正發生之前爭取時間，但在高度集結的軍事力量面前，這些努力顯得異常脆弱。

所有這一切，都指向一個核心事實：這場危機的根源，并不完全在中東，而在華盛頓內部。

在這種情況下，通過制造外部威脅來重新塑造“正義對邪惡”的敘事，幾乎成了最直接、也最危險的選擇。

中俄在聯合國的呼吁，本質上也是對這種失控邏輯的警惕，一旦波斯灣開戰，能源價格、難民問題、供應鏈安全都會受到沖擊，沒有任何一方能夠真正置身事外，即便是歐洲國家，也很難承受由此帶來的連鎖后果。

塞爾維亞作為一個并非直接當事方的國家，武契奇選擇公開發聲，更像是一種提前示警，他試圖提醒外界，不要被簡單的安全敘事牽著走，而要看清楚戰爭背后的政治動機。

如果在未來幾十小時內，世界真的迎來新一輪軍事沖突，那么人們不應只看到導彈和爆炸，更應該看到隱藏在背后的因果鏈條。

這場戰爭，很可能并不是為了阻止擴散、維護秩序，而是為了掩蓋一場正在撕裂權力結構的丑聞。

當真相變得難以承受時，有人選擇用戰火轉移視線，但火焰一旦點燃，就不再受任何人完全控制，歷史已經多次證明，用戰爭解決政治危機，往往只會制造更大的災難，問題在于，這一次，是否還有人愿意在最后一刻踩下剎車。