不用辭職了？高市將目光看向中國，允許日元貶值，美元被釜底抽薪

日本國會選戰即將拉開帷幕，高市為了展示決心，立下選敗即辭職的誓言，相當于把首相職位押上賭桌，盡管在高市立誓后，她的民調數據出現了大幅波動，但現在看來，她的位置似乎相對穩定下來了，為什么這么說？

2026年1月的東京，電子屏上跳出來的，是兩種完全相反的現實，一邊是讓永田町興奮的紅字：內閣支持率63.6%，媒體模型預測執政聯盟可能拿到300個議席，甚至自民黨單獨過半，這些數字被反復播放，像一劑強心針，告訴執政者——這局已經穩了。

另一邊，卻是普通人每天都在承受的紅色警報：日元逼近158關口，物價連續51個月上漲，超市、餐館、房租，沒有一樣在給人喘息空間，這些數字不上頭條，但它們真實地寫在每個家庭的賬本里。

高市早苗選擇在這個時點發動閃電選舉，并放出“敗選即辭職”的狠話，表面看是豪賭，實際上卻更像是提前知道答案后的表演。

因為從她陣營掌握的數據來看，自民黨在比例代表區支持率高達36.1%，遠超對手，在小選區的優勢甚至接近44%，按照日媒自己的算法，自民黨可能單獨超過233席，連盟友都不一定用得上。

問題在于，這種“壓倒性優勢”并不是建立在選民對現實生活的滿意之上，而是建立在一種被反復強化的恐懼敘事中。

高市陣營近來的競選話術，刻意把每一張選票都包裝成“對外對抗”的武器，把國內選舉說成是“中日對決”，復雜的財政、通脹、福利問題，被粗暴簡化為“站哪一邊”，在這種語境下，選民一旦提出質疑，就會被暗示為“不夠強硬”。

正是在這種氛圍下，高市甚至以身體原因為由，直接取消了電視辯論，這在日本政治文化中極其罕見，但她顯然判斷：只要“對外強硬”的旗子不倒，不解釋、少說話，反而更安全。

只是，這種由民調堆出來的信心，真的能覆蓋所有風險嗎？答案，很快就要在經濟層面給出回應。

如果說政治層面的操作還在“可控范圍”，那經濟上的反噬，已經開始失控，導火索，來自高市早苗的一句“實話”——她公開表示，日元貶值有利于出口企業，也有利于政府外匯賬目，這句話在選戰中看似討好產業界，卻在市場聽來，等同于承認政府樂見貨幣繼續下跌。

市場的反應幾乎是立刻的，分析師警告、資金出逃、日元被加速拋售，對普通人來說，這意味著進口食品更貴、能源賬單更高、已經漲了四年多的物價，還要繼續往上爬，所謂“出口受益”，短期內只體現在企業報表上，卻是用全民購買力在埋單。

但真正棘手的，并不只是在日本國內，把視角放到全球，就會發現問題更大，此時此刻，世界正處在去美元化、貿易保護加劇、金融高度敏感的階段，對美國來說，美元地位是底線，而任何可能引發“競爭性貶值”的行為，都會被高度警惕。

偏偏日本是美國最關鍵的金融盟友之一，日本一旦放任日元大幅貶值，就意味著央行未來可能需要拋售美債穩定本幣，而美債一旦被拋售，收益率上行，美國金融市場就會承壓，這不是政治態度問題，而是赤裸裸的金融因果鏈條。

結果就是一種極具諷刺意味的局面：高市原本想用匯率工具展示“對外強硬”，目光死死盯著中國方向，結果真正被踩到腳趾的，卻是美國。

內閣隨后不得不緊急向美方解釋澄清，這種狼狽，恰恰暴露了策略本身的矛盾——你想在地緣政治上左右逢源，卻忘了自己正站在盟友的金融神經上，可問題還沒完，真正的結構性風險，還埋在國會和街頭。

在“300席”的光鮮預測下，日本政治的地板其實早已出現裂縫，最關鍵的一條，來自公明黨，這個與自民黨合作了26年的老盟友，這次選擇實質性分道揚鑣，不僅在選區策略上倒戈，還與立憲民主黨等力量組成所謂“中道改革聯合”。

這不是情緒化翻臉，而是一場精準的政治拆彈，數字很冷酷，反自民陣營加上公明黨，手中握有約166個席位，這在國會規則里，意味著“否決線”。

哪怕高市順利當選首相，只要這166席存在，修憲、軍費擴張等核心議程，就可能在參議院被長期鎖死，表面看是大勝，實質上卻可能寸步難行。

更現實的問題在基層，公明黨的創價學會票源，一直是自民黨在膠著選區的關鍵支撐，一旦這條輸血管被切斷，很多原本被認為“安全”的席位，就會突然變得危險，而這種危險，不一定會反映在宏觀民調中，卻會在開票夜集中爆發。

街頭的情緒也在升溫，1月29日的集會中，前首相鳩山由紀夫公開指責高市的涉臺言論是在把日本拖向危險邊緣，這種級別的公開撕裂，在強調“和”的日本政治文化中，本身就是強烈警訊。

再加上27.2%的無黨派搖擺選民，他們并非不存在，只是尚未行動，一旦生活壓力突破忍耐閾值，這股沉默力量隨時可能改變局勢。

所以，這場選舉與其說是高市早苗的加冕，更像是一場對日本政治體系的壓力測試，2月8日之后，投票箱里跳出來的，未必是掌聲，而可能是長期被忽視的回震信號，畢竟，歷史反復證明，政客可以計算選票，但很難精確計算普通人忍耐的極限。