為了罵特朗普，西方媒體竟然開始“明捧中國”？這操作太諷刺了！

借著首相斯塔默訪華的契機(jī)，英國媒體BBC近期對(duì)中國做了一系列報(bào)道。

1月29日，BBC駐華記者勞拉?比克在節(jié)目中表示，中國在國際外交中從不強(qiáng)迫別人認(rèn)可自己的觀點(diǎn)，熱衷于純粹的商業(yè)往來——以此諷刺美國特朗普政府才是那個(gè)“意識(shí)形態(tài)色彩濃厚”“頻繁對(duì)外實(shí)施干預(yù)”的舊思維強(qiáng)權(quán)。

勞拉?比克稱，中國科技發(fā)達(dá)、人民友善、食物可口，是個(gè)宜居的好地方，她還用自己的經(jīng)歷現(xiàn)身說法：“我可以在凌晨三點(diǎn)放心去跑步，把一袋錢放咖啡店，幾小時(shí)后回來它還在那里。”

而根據(jù)BBC對(duì)美國科技公司的采訪，硅谷不少企業(yè)都在使用中國的AI模型來完善其引擎。

Pinterest是一家美國互聯(lián)網(wǎng)公司，融合了小紅書、知乎以及電商平臺(tái)的功能，根據(jù)其老板比爾·雷迪的介紹：“我們實(shí)際上已經(jīng)把Pinterest變成了一個(gè)人工智能驅(qū)動(dòng)的購物助手。”

自2025年1月中國推出DeepSeek R-1模型以來，Pinterest大量使用了其開源部分，首席技術(shù)官M(fèi)att Madrigal表示：“這些模型的優(yōu)勢(shì)在于可以被免費(fèi)下載和定制，而美國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如OpenAI提供的大多數(shù)模型，并不符合這一點(diǎn)。”

實(shí)際上，OpenAI因面臨日益嚴(yán)峻的“估值需求”，迫切希望把財(cái)務(wù)報(bào)表做好看，技術(shù)上已經(jīng)變得越來越封閉，反倒是中國企業(yè)在開源化方面做得更好，技術(shù)生態(tài)更開放。

盡管中國企業(yè)在尖端AI模型上相對(duì)OpenAI仍有差距，但成本明顯偏低，更適合資金有限的中小互聯(lián)網(wǎng)公司。

無獨(dú)有偶，美國媒體最近一年來的對(duì)華報(bào)道也多了一些罕見的正面描述。

弗里德曼認(rèn)為，特朗普政府的執(zhí)行力其實(shí)并不強(qiáng)，常常夸大宣傳、言過其實(shí)，而中國則把更多注意力用于實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)域。

雖然美國的AI技術(shù)仍處于先進(jìn)地位，但中國用AI改造制造業(yè)工廠的速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于美國。

一些大型科研基地建設(shè)上亦是如此，華為規(guī)模龐大的秋練湖基地只用了三年多時(shí)間就建成，由104棟設(shè)計(jì)獨(dú)特的建筑組成，最多可容納3.5萬名科學(xué)家和工程師。

另一邊，隨著特朗普政府大肆削減高校經(jīng)費(fèi)、威脅知名高校招收國際學(xué)生以及增加對(duì)華裔學(xué)者工作限制，大量已經(jīng)成為美國公民或持有綠卡的華裔學(xué)者正選擇回國，甚至連地地道道的美國科學(xué)家都在嘗試赴華工作。

2025年5月，因涉及跟中國學(xué)術(shù)合作而被美國政府調(diào)查的美國國家科學(xué)院院士、頂尖納米學(xué)家、前哈佛大學(xué)化學(xué)系主任Charles Lieber全職加入清華大學(xué)深圳國際研究生院，成為轟動(dòng)學(xué)術(shù)圈的大新聞。

需要注意的是，盡管西方媒體對(duì)華報(bào)道相對(duì)前幾年變得稍微客觀起來，但從根本上講，這些內(nèi)容還是服務(wù)于其國內(nèi)政治的。

BBC也好，法新社也好，《紐約時(shí)報(bào)》也好，它們的讀者主要在各自國內(nèi)，之所以有些時(shí)候開始“明著捧中國”，本質(zhì)上是想“暗批特朗普”。

特朗普主導(dǎo)的MAGA運(yùn)動(dòng)有著鮮明意識(shí)形態(tài)色彩，它同時(shí)反對(duì)所有傳統(tǒng)建制力量，包括美國民主黨、歐洲主流政黨以及各種西方傳統(tǒng)媒體。

2025年11月，特朗普正式起訴BBC，索賠100億美元——如此金額簡(jiǎn)直是要將其置于死地。

更早一些的2025年9月，特朗普還起訴了《紐約時(shí)報(bào)》并索賠150億美元，指責(zé)該報(bào)的報(bào)道對(duì)其個(gè)人造成了“巨大經(jīng)濟(jì)損失”。

反過來，這些西方傳統(tǒng)媒體則想方設(shè)法打擊特朗普及MAGA運(yùn)動(dòng)，用中國做對(duì)照來諷刺美國則是其慣用手法。

某種意義上講，西方傳統(tǒng)媒體跟特朗普原本就是血海深仇的關(guān)系，一旦換成民主黨執(zhí)政，它們將立刻恢復(fù)“有色眼鏡模式”。

對(duì)于中國人來說，既不必因?yàn)槲鞣矫襟w的批評(píng)而妄自菲薄，也不必因?yàn)槠浔頁P(yáng)而沾沾自喜，寵辱不驚才是應(yīng)有的態(tài)度。

在現(xiàn)代社會(huì)，信息本身就是權(quán)力的一種形式。

放眼國際政治，信息權(quán)可謂是現(xiàn)代霸權(quán)結(jié)構(gòu)中最核心、最隱蔽、最具控制力的一環(huán)，它包含三個(gè)維度，即獲取信息的能力、控制信息傳播的能力、影響他人認(rèn)知和判斷的能力。

正所謂“武力可以摧毀一個(gè)國家，金融可以操縱一個(gè)國家，但信息卻能讓一個(gè)國家自行放棄抵抗”。

放眼全球，美國基本主導(dǎo)了各大信息平臺(tái)，如：Google、Facebook、Apple、Microsoft等互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及各家大型傳統(tǒng)媒體，其情報(bào)網(wǎng)絡(luò)無處不在。

盟友們之所以依賴美國，對(duì)手們之所以忌憚美國，信息霸權(quán)是關(guān)鍵因素之一。

除美國外，中國幾乎是唯一一個(gè)構(gòu)建起本土信息體系的國家，擁有微信、百度、抖音、阿里等“平替平臺(tái)”，在高效服務(wù)社會(huì)的同時(shí)形成了某種“信息保護(hù)機(jī)制”，但在向外講好中國故事方面做得仍不夠。

至于美國對(duì)TikTok的圍剿，本質(zhì)上也不在于娛樂或市場(chǎng)之爭(zhēng)，而是數(shù)據(jù)主權(quán)與信息傳播渠道之爭(zhēng)——TikTok在美擁有1.7億用戶和超過700萬活躍商業(yè)賬戶，特朗普政府把它跟關(guān)稅議題看得同樣重要。

事實(shí)上，如果一個(gè)國家民眾的信息入口、算法推薦權(quán)不由本國掌握，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看其治理權(quán)也將逐漸被侵蝕。

橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。

在信息爆炸和算法推薦的年代，人們的世界觀將不可避免地發(fā)生分化，大家對(duì)同一事件的認(rèn)知會(huì)愈發(fā)南轅北轍，“信息繭”現(xiàn)象會(huì)越來越凸顯。

作為身處其中的普通人，我們?cè)谙嘈艡?quán)威報(bào)道和主流觀點(diǎn)的同時(shí)，也需要用自己的知識(shí)積累盡可能多地剔除掉垃圾信息，并保留對(duì)一些推測(cè)邏輯合理的小概率事件的警惕與敬畏。