巨額血友病騙保案：蓄意詐騙，還是另一版本的“我不是藥神”？

24歲的血友病患者葉勝樂沒想到，有一天看病不花錢，還能賺錢。

那是在2022年，一位醫(yī)藥代表聯(lián)系他，說只要用對方公司生產(chǎn)的血友病藥品，就能拿到“公益機(jī)構(gòu)”支付的4%返點(diǎn)。“我還以為跟超市拉新優(yōu)惠活動一樣。”葉勝樂自稱沒有產(chǎn)生懷疑，直到兩年后警察找上門，他才意識到，自己被牽扯進(jìn)了一樁巨額醫(yī)保詐騙官司。起訴書顯示，葉勝樂涉嫌騙取醫(yī)保基金，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

被起訴的不止血友病患者。據(jù)新京報(bào)記者多方查證，浙江溫州、嘉興、寧波等地區(qū)多位醫(yī)藥代表以及多家民營醫(yī)院（涉及院長、藥房主任、醫(yī)生等）、配藥公司負(fù)責(zé)人、第三方護(hù)士等超50人均成為這一系列醫(yī)保詐騙案的被告人。

檢方指控，該系列案件的犯罪模式是醫(yī)藥代表、配藥公司（部分個(gè)案中沒有配藥公司）、民營醫(yī)院達(dá)成三方協(xié)議，以返點(diǎn)模式準(zhǔn)入相關(guān)藥品，再以0元購加返利的誘餌誘導(dǎo)患者前往醫(yī)院虛構(gòu)出血事實(shí)大量購藥，騙取大額醫(yī)保基金。

根據(jù)地區(qū)、關(guān)聯(lián)性等分成的多個(gè)案件正在陸續(xù)審理中。目前除一名被告人被判有期徒刑二年，緩期三年之外，其他案件均未宣判。

和其他同類藥品騙保案件不同的是，警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)藥品倒賣現(xiàn)象，藥品均為患者本人使用。案件焦點(diǎn)在于涉案血友病患者藥品報(bào)銷的限制條件——成人僅限出血時(shí)使用。而本案大多數(shù)開藥被認(rèn)定為在“未出血”時(shí)開出，也就是說血友病患者在開藥的時(shí)候是否實(shí)際出血，是判斷罪與非罪的關(guān)鍵。

然而，由國內(nèi)權(quán)威專家起草的《血友病治療中國指南（2025年版）》中提到，更為推薦的治療方案是預(yù)防治療，在未出血時(shí)也應(yīng)有規(guī)律地用藥，否則可能致殘。

醫(yī)保政策和最佳治療方案的分歧使得案件引發(fā)廣泛關(guān)注，站上審判臺的各方究竟是被利益驅(qū)使掉入犯罪漩渦，還是另一個(gè)版本的“我不是藥神”？

一位患者囤的安佳因，如今已過期大半年，他認(rèn)為還能湊合用。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

0元購藥，還能賺錢

被捕前一個(gè)月，葉勝樂發(fā)現(xiàn)自己拿不到藥了。

那天他和往常一樣去溫州和平國際醫(yī)院的特需門診，那里有個(gè)專門針對血友病患者的窗口，和醫(yī)生說需要藥，開出單子后刷醫(yī)保卡，五分鐘就能拿到藥。但那天醫(yī)院人去樓空，之前和他對接的醫(yī)藥代表也突然聯(lián)系不上了。

葉勝樂心里有點(diǎn)發(fā)慌，這些年他一直在使用同款“救命藥”。三歲時(shí)葉勝樂就被確診為血友病，哪怕只是輕微磕碰，他的身上也會留下大片瘀青。

血友病患者因凝血功能異常，輕微損傷可能持續(xù)出血。正常人體凝血因子活性為100%，血友病患者小于40%，而葉勝樂的活性指數(shù)僅為正常人的0.8%，屬于重癥患者。

本案中涉案患者均為重癥患者。他們使用的“救命藥”又稱重組人凝血因子Ⅷ，可以補(bǔ)充血友病甲（A）患者體內(nèi)缺乏的凝血因子Ⅷ，從而控制或預(yù)防出血發(fā)生。

一位被起訴的患者在2023-2024年間就診收費(fèi)單據(jù)，每次開16支安佳因。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

在遇見那位醫(yī)藥代表以前，葉勝樂常年使用進(jìn)口藥。他回憶，2022年的一天，一個(gè)叫白佳（化名）的女士給他打電話推薦一款國產(chǎn)藥安佳因。安佳因由神州細(xì)胞工程有限公司（以下簡稱“神州細(xì)胞”）研發(fā)，于2021年7月上市，也是我國首個(gè)獲批上市的國產(chǎn)重組人凝血因子Ⅷ。

依據(jù)當(dāng)時(shí)浙江省特殊病種醫(yī)保報(bào)銷比例，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)分別可報(bào)90%和70%，剩下的需要患者自費(fèi)。但白佳告訴他，購買安佳因可以免去自費(fèi)。

在白佳等多位浙江地區(qū)醫(yī)藥代表的口供中，自費(fèi)全免是神舟細(xì)胞提供的援助項(xiàng)目“因你同行”，醫(yī)院先墊付患者自費(fèi)部分，再由北京一家公益機(jī)構(gòu)將錢打給醫(yī)院賬戶。

據(jù)一位“因你同行”項(xiàng)目執(zhí)行統(tǒng)籌人員在筆錄中的證言，中國初級衛(wèi)生保健基金會是“因你同行”項(xiàng)目的立項(xiàng)和發(fā)起方，立項(xiàng)后，基金會和神州細(xì)胞洽談合作事宜，簽訂捐贈協(xié)議，協(xié)議包含慈善藥品的捐贈和援助資金的撥放。

“說到底這些機(jī)構(gòu)無非是公司給患者打錢的一個(gè)過渡，他們能收取一些返點(diǎn)或者其他好處。”一位涉案神州細(xì)胞浙江地區(qū)經(jīng)理在筆錄中說。

葉勝樂回憶，白佳還告訴他，每開滿15萬金額的藥品，他可以拿到藥品金額4%的返點(diǎn)。就是只要提供診斷證明、病歷、發(fā)票，上傳到一個(gè)叫“佳音優(yōu)享”的網(wǎng)上平臺，就能獲得6000元的補(bǔ)貼。葉勝樂被說動了。

葉勝樂說，自從用上了安佳因，基本一個(gè)月開兩到三次，一次開10—14支1000IU/的藥。安佳因1000IU/瓶規(guī)格的中標(biāo)價(jià)格區(qū)間為2000元—2400元/瓶。起訴書顯示，在2年多時(shí)間里葉勝樂共騙取醫(yī)保基金支付報(bào)銷139萬余元，個(gè)人非法獲利3萬多元。

天津市友愛罕見病關(guān)愛服務(wù)中心負(fù)責(zé)人王立新也是血友病患者，他告訴新京報(bào)記者，以上公益援助模式是行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象，并非神州細(xì)胞獨(dú)創(chuàng)。一般做法是藥廠先給慈善公益組織捐錢，公益組織再以補(bǔ)助形式報(bào)銷患者自費(fèi)部分，因規(guī)避了商業(yè)賄賂，不涉嫌違法。但以患者拿到返利為誘餌，吸引他們購買藥品的行為，是其他血友病藥品在推廣中沒有的現(xiàn)象。

一位患者手機(jī)里的短信，顯示“因你同行”項(xiàng)目申請成功。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

王立新認(rèn)為神州細(xì)胞采用這種方式搶占市場的背后，是重組人凝血因子Ⅷ這類藥品供大于求的市場環(huán)境。

他介紹，目前血友病藥品的生產(chǎn)廠家有十多個(gè)，且藥品有效期只有兩年。“獲批簽發(fā)以后到患者手里一年可能就過去了，有效期在半年之內(nèi)的藥醫(yī)院又是不能賣的。換句話說，給醫(yī)藥代表銷售的時(shí)間也就一年左右。”

神州細(xì)胞安佳因浙江地區(qū)銷售經(jīng)理李文芳（化名）也成為該案被告人，被指控的詐騙金額上億元。在警方調(diào)查筆錄中，她提到神州細(xì)胞的幾個(gè)項(xiàng)目給患者超開藥品創(chuàng)造了條件，只要購買的量大，患者獲得的返利也就越多。她認(rèn)為“是有問題的”，“面上說是給患者補(bǔ)助，讓患者用得起藥，但實(shí)際上是為了提升競爭力。”

據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，上市當(dāng)年安佳因銷售收入為1.34億元。神州細(xì)胞業(yè)務(wù)中重組蛋白類產(chǎn)品（即安佳因）毛利率為96.89%。

利益鏈條

一位知情人告訴新京報(bào)記者，案發(fā)起因來自國家醫(yī)保局的大數(shù)據(jù)監(jiān)控，監(jiān)控發(fā)現(xiàn)溫州的安佳因產(chǎn)品存在銷量異常的增長。國家醫(yī)保局把這條線索移送到了浙江省醫(yī)保局，此后溫州市醫(yī)保局報(bào)案，由平陽縣公安局偵辦。此后浙江臺州、寧波等各地公安機(jī)關(guān)也相繼立案調(diào)查。

2025年12月11日，溫州平陽縣法院開庭審理了該系列案中的一起案件，被告席上有兩位神州細(xì)胞溫州地區(qū)醫(yī)藥代表、一家民營醫(yī)院的三名工作人員、一位配藥公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，以及一位第三方護(hù)士。他們被共同指控犯詐騙罪。

公訴人指出，該案犯罪模式是醫(yī)藥代表、配藥公司、民營醫(yī)院達(dá)成三方協(xié)議，以返點(diǎn)模式準(zhǔn)入安佳因藥品，再以0元購加返利的誘餌誘導(dǎo)患者前往醫(yī)院虛構(gòu)出血事實(shí)大量購藥，騙取大額醫(yī)保基金。

結(jié)合多位證人證言和多份協(xié)議，平陽地區(qū)銷售安佳因流程為：神州細(xì)胞先發(fā)貨給配藥公司華東溫州醫(yī)藥有限公司（以下簡稱華東公司），華東公司確定準(zhǔn)入醫(yī)院后，神州細(xì)胞浙江地區(qū)銷售經(jīng)理李文芳等公司人員會上門拜訪，與醫(yī)院負(fù)責(zé)人具體介紹藥品并商談返利，約定神州細(xì)胞給予華東公司藥品15%的返利，再由華東公司給到醫(yī)院6%到8%的返利。

本案被告人華東公司的一位業(yè)務(wù)經(jīng)理孫銳強(qiáng)（化名）在筆錄中提到，因?yàn)榘布岩騼r(jià)格高，神州細(xì)胞想要迅速搶占市場，給華東公司的提成比其他藥物提高了1%-2%。

2025年12月11日，一起醫(yī)保詐騙案在平陽縣法院一審開庭。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

公訴人也在庭上提到，“從利益分配上看，醫(yī)院通過上述操作獲得了藥品銷售額5%-7%的返點(diǎn)，華東公司獲得了8%-10%的返點(diǎn)。神州細(xì)胞公司通過藥品銷售實(shí)現(xiàn)了銷售額的劇增。該模式使得神州細(xì)胞公司在一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，2023年同比增幅為77%。”

“除了國家醫(yī)保基金出錢以外，剩下的我們幾方都是獲利的。”孫銳強(qiáng)在一份筆錄中談道。

值得注意的是，這一系列騙保案件中，溫州地區(qū)的涉案醫(yī)院基本是民營醫(yī)院。孫銳強(qiáng)也在筆錄中提到，公立醫(yī)院控藥較嚴(yán)，準(zhǔn)入也比較難，用量少。而民營醫(yī)院的把控不嚴(yán)，可以給患者開最大的量。

庭審中出示的一組溫州市人民醫(yī)院重組人凝血因子Ⅷ醫(yī)保結(jié)算數(shù)據(jù)顯示，單次開藥支數(shù)12支僅有一次，10支僅有一次，9支僅有3次，其余都在8支左右或以下。公訴人認(rèn)為這組公立醫(yī)院的數(shù)據(jù)具有參考價(jià)值，它是根據(jù)每位患者具體情況開藥的，而本案中開藥基本都在10支以上，且針對不同病人都是相同開藥量，不符合常規(guī)，應(yīng)認(rèn)定為詐騙。

在庭上，被告人之一醫(yī)藥代表鄭利（化名）對這組數(shù)據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，他認(rèn)為這組數(shù)據(jù)和公立醫(yī)院藥占比（注：衡量醫(yī)療費(fèi)用中藥品支出的占比結(jié)構(gòu)，是醫(yī)保控費(fèi)、醫(yī)療資源合理配置的關(guān)鍵監(jiān)管指標(biāo)）的管控有關(guān)，“這個(gè)藥比較貴，超出限額的話，醫(yī)院可能會受到一定處罰。”

鄭利的辯護(hù)人也提到，沒有規(guī)定民營醫(yī)院開藥支數(shù)必須參考公立醫(yī)院。不少患者在口供中也提及此前經(jīng)常有疼痛，但是因?yàn)槿メt(yī)院開得少或者開不出來，只能忍著。他認(rèn)為患者真實(shí)的需求更大。

本案中被起訴的其他被告人，民營醫(yī)院平陽縣長庚怡寧醫(yī)院的三位工作人員（副院長、藥房兩位領(lǐng)導(dǎo)）、兩位神州細(xì)胞溫州地區(qū)醫(yī)藥代表、第三方護(hù)士（與醫(yī)藥代表合作）被指控負(fù)責(zé)執(zhí)行。

結(jié)合多方證言，開藥流程大致為，由醫(yī)藥代表、第三方護(hù)士帶領(lǐng)患者或持患者醫(yī)保卡前往指定醫(yī)生處開藥。醫(yī)生書寫完病歷開出藥品，藥房工作人員配合拿收據(jù)，再去排隊(duì)領(lǐng)藥。

庭審中提及，平陽縣長庚怡寧醫(yī)院的醫(yī)生不會過多詢問就開出藥品。本案中的第三方護(hù)士也在筆錄中提到，“告訴醫(yī)生這個(gè)病人是參加‘因你同行’活動的就可以了。”類似情形在鄭利的筆錄中也有體現(xiàn)，“開藥量和開藥方式是醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)給醫(yī)生做工作，安排了幾個(gè)聽話的醫(yī)生來開藥，所以比較順。”

在庭審中，多位被告人辯解稱，涉案主體應(yīng)是神州細(xì)胞，自己只是履行職務(wù)。其中醫(yī)藥代表白佳在庭上辯解稱，如果沒有神州細(xì)胞牽頭與醫(yī)院、華東公司建立合作方式，構(gòu)建犯罪框架，吸引患者去開安佳因，就不會有后期醫(yī)生違規(guī)開藥、患者涉嫌騙保等行為。

公訴人在庭上答辯稱，雖然本案的被告人都是犯罪框架的執(zhí)行者，但難辭其咎，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪的參與者。

與本案無關(guān)的第三方律師北京君都（上海）律師事務(wù)所的張文波認(rèn)為，如果沒有自上而下的績效考核壓力，醫(yī)藥代表恐怕也難以促成騙保。神州細(xì)胞無法撇清關(guān)系，誘導(dǎo)患者通過利益輸送、返傭方式來搶占市場擾亂了醫(yī)療市場秩序，但因其利用公益組織、商業(yè)保險(xiǎn)等方式作為“白手套”，所以規(guī)避了相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

神州細(xì)胞回應(yīng)：

是否虛構(gòu)出血事實(shí)

新京報(bào)記者了解到，起訴書中多次提到的“患者虛構(gòu)出血事實(shí)”是這一系列騙保關(guān)聯(lián)案件的核心。也就是說血友病患者在開藥的時(shí)候是否實(shí)際出血，是判斷罪與非罪的關(guān)鍵。

根據(jù)浙江省醫(yī)療保障局于2021年1月至2024年6月發(fā)布的《藥品目錄》清單規(guī)定，安佳因納入醫(yī)保結(jié)算的條件為：限兒童甲(A)型血友病；成人甲(A)型血友病限出血時(shí)使用。

目前血友病有兩種治療方案，按需治療和預(yù)防治療。根據(jù)《血友病治療中國指南（2025年版）》，按需治療，是指出血后的臨時(shí)替代治療，及時(shí)止血止痛，也可阻止危及生命的嚴(yán)重出血。預(yù)防治療則是規(guī)律性輸注凝血因子，以減少出血發(fā)生，也就是說沒有出血也要注射。

根據(jù)公訴人的意見，醫(yī)保報(bào)銷政策支持按需治療，不支持預(yù)防治療。

但關(guān)聯(lián)案件辯護(hù)人葉希善提出不同意見，他告訴新京報(bào)記者，“成人甲(A)型血友病限出血時(shí)使用”既可以理解為出血時(shí)開藥，也可以理解為出血時(shí)注射。他認(rèn)為公訴人將未出血時(shí)走醫(yī)保開藥就認(rèn)定為涉嫌詐騙，沒有法律依據(jù)。

公共政策研究人士賀濱分析，“限出血時(shí)使用”確實(shí)有值得推敲的地方，所謂出血時(shí)使用怎么理解？由誰來判斷？怎么認(rèn)定？涉及法律、臨床判斷以及醫(yī)保基金最終解釋權(quán)的問題。他認(rèn)為規(guī)定本身存在局限性。

葉勝樂對出血的感知是膝蓋疼。每到這個(gè)時(shí)候，他都要注射重組人凝血因子Ⅷ。一支1000IU的量，他要一次打三支，連打三天，直到下一次疼痛發(fā)生。他回憶，藥基本會用完，很少囤藥。“警察說我騙保，但我都是真的只有痛的時(shí)候才拿來用的。”

葉勝樂的父親給他打藥，一次打三支1000IU。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

一位坐輪椅的患者告訴新京報(bào)記者，他會囤點(diǎn)藥以備不時(shí)之需，原因是如果一定要出血時(shí)再去拿藥不現(xiàn)實(shí)。他家在農(nóng)村，疼起來的時(shí)候哇哇叫，很難做到立刻去醫(yī)院。

新京報(bào)記者就以上問題咨詢浙江省醫(yī)療保障局，相關(guān)工作人員表示，因?yàn)榘布岩騼r(jià)格高，為防止患者倒賣，從醫(yī)保基金安全考慮必須嚴(yán)格執(zhí)行政策。此外相關(guān)工作人員還提到，他認(rèn)同公訴人的理解，“成人甲(A)型血友病限出血時(shí)使用”是只能在出血時(shí)開藥的意思。

該醫(yī)保局人員也認(rèn)為，實(shí)際情況可能更為復(fù)雜，需要具體情況具體分析，不能單看病人主訴，也要結(jié)合醫(yī)生對患者體重、治療水平、病史等判斷是否出血以及開藥量。

本案中更為復(fù)雜的情況是，由于醫(yī)生審核不嚴(yán)格，大部分患者雖然事后承認(rèn)不是每次開藥都出血，但也記不清哪一次出血，哪一次沒出血了。他們對預(yù)防治療和按需治療沒有概念。

結(jié)合多位專家證言，公訴人提出判斷標(biāo)準(zhǔn)，即出血與否可通過影像學(xué)檢查，也可肉眼查看比如關(guān)節(jié)腫脹、牙齦出血等進(jìn)行判斷。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，沒有在病歷上寫明“出血”的，可以認(rèn)定為醫(yī)保詐騙。

據(jù)庭上出示的聊天記錄、口供等證據(jù)顯示，涉案一家民營醫(yī)院在2023年底、經(jīng)神州細(xì)胞醫(yī)藥代表提醒，安排相關(guān)工作人員緊急修改病歷。群聊中提到，在開出安佳因的病歷上“一定要增加‘出血’的書寫”。除此之外還為其他合作醫(yī)院提供病歷模板，以幫助逃避醫(yī)保等檢查。

對此部分辯護(hù)人在庭上指出，病歷記錄不完整、不規(guī)范不能等同于未做診療判斷。該行為屬于醫(yī)療行政管理層面的瑕疵，而非刑事犯罪層面的虛假診治。此外，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以判斷患者在開藥時(shí)是否有出血，也無法僅因病歷上沒寫“出血”就排除患者真實(shí)用藥需求。應(yīng)依照疑罪從無的原則，排除大量詐騙金額的認(rèn)定。

此外關(guān)于出血與否的另一個(gè)焦點(diǎn)爭議，在于本案中存在大量代開現(xiàn)象。公訴人將代開的藥品也認(rèn)定為，是在患者沒有出血的情況下詐騙醫(yī)保基金所得。

葉勝樂左腿膝蓋腫脹，醫(yī)生判斷為出血。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

溫州市醫(yī)保局于2024年出具的一份文件顯示，一家涉案民營醫(yī)院不僅病歷書寫高度雷同，且存在間隔一分鐘左右開出多個(gè)病人藥品的情形，不符合診療常理，可能存在他人持卡代開。

多位涉案醫(yī)藥代表均在警方調(diào)查筆錄中承認(rèn)存在代開行為，但他們堅(jiān)稱這是在“做好事”。

因常年坐輪椅，行動不便，在使用安佳因的那段時(shí)間，章杰沒有自己開過藥，有時(shí)是由母親代開，母親不方便時(shí)，醫(yī)藥代表鄭利也會拿著他的醫(yī)保卡代開。他回憶一般都是鄭利主動聯(lián)系他，問他需不需要藥，代開后會給他送上門。

天津市友愛罕見病關(guān)愛服務(wù)中心負(fù)責(zé)人王立新認(rèn)為，代開在行業(yè)里普遍存在，并不單純是“做好事”“當(dāng)產(chǎn)能過大以后，擔(dān)心患者被其他企業(yè)搶走，就會把醫(yī)保卡控制在自己手里，這樣患者自身的需求，就變成了醫(yī)藥代表的銷售需求。”

公訴人認(rèn)為，首先，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，所有醫(yī)保的開藥必須做到人證相符，即便親屬開藥也需要辦理相應(yīng)的手續(xù)。其次，代開也意味著患者沒有到場，醫(yī)生沒有進(jìn)行實(shí)際診療。

章杰的印象里只有一次，一位醫(yī)生與他進(jìn)行過視頻通話，對方問他現(xiàn)在痛不痛，讓他把手舉起來看了一下，但他認(rèn)為這次“看診”像走個(gè)形式，“到底痛不痛，醫(yī)生也不知道。”葉勝樂事后也回憶，在使用安佳因的那兩年，即便本人去開藥，醫(yī)生也從未對其是否出血，是否感覺疼痛進(jìn)行過詢問，更不用說影像學(xué)檢查、抽血化驗(yàn)。

在一起關(guān)聯(lián)案件中，準(zhǔn)入安佳因的一家民營醫(yī)院蒼南南江醫(yī)院執(zhí)行院長兼內(nèi)科醫(yī)生成為被告人。起訴書指控，該被告人未按規(guī)定查驗(yàn)患者身份、出血癥狀等情況下違法開具安佳因藥品，將不符合醫(yī)保報(bào)銷項(xiàng)目納入醫(yī)保支付，騙取醫(yī)保基金，在共同犯罪中起次要、輔助作用。

其辯護(hù)人邵穎芳告訴新京報(bào)記者，這位醫(yī)生在被捕前不知道安佳因的醫(yī)保報(bào)銷政策。“按理說，醫(yī)生應(yīng)該去學(xué)，但實(shí)際情況是，每個(gè)醫(yī)生都對醫(yī)保報(bào)銷目錄中上千種藥品掌握得很清晰也不現(xiàn)實(shí)。”她認(rèn)為，這是醫(yī)生的疏忽、過失，不應(yīng)上升到刑事犯罪。

另一位被起訴的民營醫(yī)院溫州佑安醫(yī)院（該醫(yī)院的涉案藥是另一款重組人凝血因子Ⅷ藥品科躍奇）的醫(yī)生向新京報(bào)記者回憶，在實(shí)際診療時(shí)，她會對病人的癥狀進(jìn)行問詢，比如看一下關(guān)節(jié)是否腫脹、走路是否方便等。她表示，自己是按照病人主訴，公立醫(yī)院的處方給患者開藥，患者本人是否撒謊她無法分辨，回去后如何用藥，她也無從得知。

“有的醫(yī)生是為了拿回扣，也有很多醫(yī)生沒有拿回扣，多開是為了滿足患者的需求，讓他們少跑路。”王立新說，他同時(shí)也認(rèn)為，醫(yī)生具有處方權(quán)，應(yīng)按規(guī)定執(zhí)行，“把控好醫(yī)保政策的關(guān)口，不要層層失守。”

王立新建議各地可以參考中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院(血液學(xué)研究所)的做法，患者來開藥時(shí)，必須把之前開過的空瓶拿來，空瓶都有對應(yīng)的碼，可以防止患者多開藥，甚至轉(zhuǎn)給別人。

邵穎芳則認(rèn)為，相關(guān)監(jiān)管單位也應(yīng)負(fù)起責(zé)任。比如利用大數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)控醫(yī)生超量開藥現(xiàn)象并在醫(yī)院系統(tǒng)彈窗，予以提醒。此外，她建議大數(shù)據(jù)也可監(jiān)測患者用藥數(shù)據(jù)，如果監(jiān)測到某位患者一個(gè)月的用藥量超過其日常用藥，可再去調(diào)查核實(shí)是否存在違規(guī)行為。

2025年12月的一天，葉勝樂前往公立醫(yī)院溫州市人民醫(yī)院開藥。新京報(bào)記者觀察到，在他主訴近期感覺疼痛想要開藥后，醫(yī)生查看了電腦程序里的電子數(shù)據(jù)，包括既往病史、此前葉勝樂的B超結(jié)果（顯示半月板撕裂），然后在病歷上寫有“出血”兩字，在彈窗上點(diǎn)擊醫(yī)保報(bào)銷，開出重組人凝血因子Ⅷ藥品。

用藥需求和制度的沖突

章杰曾因家庭困難，用不起有效藥，在病情嚴(yán)重時(shí)不得已做了左腿截肢手術(shù)。他覺得，只有在用上安佳因的那兩年，自己才活得有尊嚴(yán)，不再忍受那種連紙片碰到指尖都要“哇哇叫”的痛苦。

上述庭審中，一位辯護(hù)人認(rèn)為，本案中領(lǐng)取醫(yī)保基金的都是有真實(shí)用藥需求的血友病患者，反復(fù)出血是終身的過程，出血頻次高，少量的開藥很不方便。他認(rèn)為，“現(xiàn)行的醫(yī)保制度未能充分考慮到預(yù)防治療的必要性，也正是政策的滯后與迫切用藥需求的矛盾，才催生了對與非對的灰色地帶。”

新京報(bào)記者獲取的一份國家醫(yī)保局信訪答復(fù)意見書提到，從納入醫(yī)保，到兒童預(yù)防治療也可以報(bào)銷，相關(guān)政策是在逐漸完善的。但基于目前的能力，還無法做到完全放開。其中提到一組數(shù)據(jù)，凝血因子Ⅷ成人預(yù)防的年治療費(fèi)用可達(dá)50萬元以上，而2024年城鄉(xiāng)居民醫(yī)保人均籌資僅1000多元。

在庭審中，公訴人也提出，醫(yī)保政策無法為患者所有使用的藥負(fù)責(zé)。假如全部放開，損害的是國家醫(yī)保基金的利益。我國還有部分的罕見病高費(fèi)用疾病，尚未被納入基本醫(yī)保報(bào)銷范圍。

但從醫(yī)學(xué)角度來說，相關(guān)專家一直在呼吁醫(yī)保政策放開，《血友病治療中國指南（2025年版）》稱，研究發(fā)現(xiàn)，如不接受預(yù)防治療，幾乎所有重型患者以及部分中型患者都會存在至少一個(gè)靶關(guān)節(jié)以及不同程度的關(guān)節(jié)活動受限。

一位溫州地區(qū)民營醫(yī)院的負(fù)責(zé)人打了個(gè)比方，預(yù)防治療就像池塘里養(yǎng)魚，長期維護(hù)水質(zhì)健康的環(huán)境才有利于魚生存。而按需治療則像是等開始缺氧才進(jìn)行急救，不但危害魚的健康，耽誤時(shí)間的話也可能造成死亡。

公共政策研究人士賀濱分析，醫(yī)保基金更多考慮的是經(jīng)濟(jì)支出。尤其是當(dāng)今社會老齡化嚴(yán)重，醫(yī)保基金兩頭壓力越來越大，問題變得更加嚴(yán)峻。但具體到某一種藥，哪種治療方式更省錢，醫(yī)保基金也許不會算得那么細(xì)致，計(jì)算方式也可能不一樣。但他同時(shí)也認(rèn)為，醫(yī)保基金不能只權(quán)衡收支利弊，也要考慮到患者不進(jìn)行預(yù)防治療容易致殘的社會危害性。

一家涉案民營醫(yī)院已關(guān)停，該醫(yī)院的涉案藥品是另一款重組人凝血因子Ⅷ藥品科躍奇。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

王立新告訴新京報(bào)記者，騙保案發(fā)后，醫(yī)保政策更被嚴(yán)格執(zhí)行，開藥也變得更麻煩，一些民營醫(yī)院關(guān)停，也有部分公立醫(yī)院拒絕準(zhǔn)入重組人凝血因子Ⅷ。很多患者買不到，被迫轉(zhuǎn)向用有病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)的血源凝血因子。

“我們還有更多的擔(dān)心。”王立新說，案發(fā)后血友病人被貼上了“騙保”的標(biāo)簽，“一些人覺得所有血友病人就是為了掙錢去亂開藥，侵占了其他人的醫(yī)保基金。”他希望能對涉案的血友病患者輕判，“司法既要有硬度，還要有溫度。”

邵穎芳也認(rèn)為，病人欺騙醫(yī)生出血涉嫌違規(guī)使用醫(yī)保基金，屬于欺詐，可以行政處罰，不應(yīng)上升到刑事。“他們沒有倒賣，只是部分人提前囤藥，批評教育就可以了，慢性病人的少量存藥是可以理解的，不應(yīng)大面積打擊。”

以前一次開10-14支，現(xiàn)在一次只能開8支，葉勝樂去醫(yī)院開藥的次數(shù)也變得更加頻繁，去年7月他去醫(yī)院做了B超檢查，顯示半月板撕裂。

和葉勝樂一同被起訴的另一位患者也是重癥患者，體內(nèi)的凝血因子是正常人的0.4%，用藥量大。“案子之后，醫(yī)生都不敢給我們正常開藥了，我現(xiàn)在藥不夠用。只能在家待著不動，走路的極限是十五分鐘，怕一不小心又嚴(yán)重出血。”

他給新京報(bào)記者看了一份手寫稿，那是為在開庭時(shí)做最后陳述寫的，“2019年血友病被納入門診特殊病種（注：浙江部分地區(qū)），以后看病越來越有保障……但是沒有想到，有人會利用我們的病去謀取利益。”

新京報(bào)記者 黃依琳

編輯 胡杰 校對 張彥君