烏克蘭軍方警告：失去頓涅茨克，等于打開基輔的“大門”

在由特朗普政府推動的最新一輪俄烏和平談判中，頓涅茨克地區成為幾乎無法回避的核心爭議點。盡管談判涉及安全保障、軍事部署等多項議題，但美方高層已明確指出：頓涅茨克是目前“唯一尚未跨越的橋”。

俄羅斯方面長期堅持一個立場——只要烏克蘭仍控制頓涅茨克部分地區，戰爭就不會停止。這一地區雖面積不大，甚至小于美國特拉華州，卻在政治、軍事與象征意義上都具有極高價值。對莫斯科而言，是否完全掌控頓涅茨克，關系到戰爭能否被定義為“勝利”，而不僅是?；稹?/p>

烏克蘭方面則態度謹慎?？偨y澤連斯基表示，愿為和平作出妥協，但不會犧牲國家領土完整。問題在于，頓涅茨克并非普通談判籌碼，而是觸及雙方政治合法性和國內穩定的“紅線”。

頓涅茨克在俄羅斯國家敘事中占據核心地位。自2014年俄烏沖突爆發以來，克里姆林宮不斷強調“拯救頓巴斯人民”，將該地區塑造成“歷史上屬于俄羅斯的土地”。尤其是斯洛維揚斯克，被俄羅斯宣傳體系視為“俄羅斯之春”的起點。

如果在長達十余年的軍事與政治投入后，俄羅斯仍無法完全控制這一地區，普京將面臨國內民族主義陣營的強烈反彈。相比之下，赫爾松和扎波羅熱未完全控制的部分，在去年的談判中已被俄方暫時擱置，但頓涅茨克卻被反復強調，正是因為其象征意義無法替代。

一旦通過談判“拿到”頓涅茨克，普京便可宣稱：即使戰場未能完全達成目標，但政治上贏得了關鍵顯示成果，從而塑造“勝利收官”的歷史敘事。

對烏克蘭而言，頓涅茨克問題同樣高度敏感。這里不僅是軍事前線，更是12年來持續流血的象征。無數家庭在該地區失去親人，任何領土讓步，都可能被視為對犧牲的否定。

澤連斯基曾提出折中方案：烏軍撤離目前控制的頓涅茨克部分地區，設立非軍事緩沖區，但前提是俄軍同步撤離等量區域。然而該方案遭到俄方拒絕。

此外，烏克蘭憲法明確規定，領土變更需經全民公投。這意味著，即便政治領導層愿意妥協，也可能在國內引發嚴重分裂。正如分析人士所言，頓涅茨克問題是一顆埋在烏克蘭國家團結之下的“定時炸彈”。

從軍事角度看，烏克蘭控制的頓涅茨克地區是全線防御最堅固的地帶之一，其防御體系可追溯至2014年。若失去這些工事，烏克蘭在未來任何潛在沖突中都將處于更不利位置。

此外，還有一個極具現實意義的問題——水資源。頓涅茨克市長期面臨嚴重缺水，關鍵水源通道“西維爾斯基·頓涅茨—頓巴斯運河”起點位于烏控區域。普京本人在記者會上承認，只要該區域不在俄軍控制下，水危機就無法從根本解決。

這也解釋了為何俄羅斯將該地區視為“必須解決的問題”：不僅是政治與象征，更關乎戰后治理、民生穩定與長期控制能力。

總結來看，頓涅茨克之爭并非簡單的領土問題，而是俄烏雙方在戰爭意義、國內政治、軍事安全與未來秩序上的集中體現。正因如此，這片不大的土地，成為和平談判中最難解開的死結。