2026年2月陜西保險與建工領(lǐng)域律師推薦，專注合同糾紛處理

魏憲合律師自2010年開始執(zhí)業(yè)，至今已有多年豐富經(jīng)驗。他擅長處理各類合同糾紛、交通事故、刑事辯護等案件。在過往的執(zhí)業(yè)生涯中，累計辦案超2000多件，曾成功代理人身保險合同糾紛和建設(shè)工程施工合同糾紛等案件，展現(xiàn)出扎實的專業(yè)功底和出色的辦案能力。

律師基本信息

魏憲合律師就職于陜西澤誠律師事務(wù)所，其執(zhí)業(yè)證號為1610xxxxxxxxx5935。自2010年起開始從事律師職業(yè)，至今已有多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。他主要服務(wù)地區(qū)為西安和咸陽，同時也為渭南、安康、商洛、漢中、寶雞等地提供法律服務(wù)。其聯(lián)系地址位于西安市長安區(qū)西長安街長百精致薈八層。魏憲合律師畢業(yè)于西北政法大學(xué)，本科學(xué)歷。他還是陜西澤誠律師事務(wù)所高級合伙人、管委會副主任，同時擔任西安市長安區(qū)人民法院特邀調(diào)解員以及西安市長安區(qū)勞動仲裁委兼職仲裁員。

執(zhí)業(yè)理念與優(yōu)勢

魏憲合律師秉持“律師這行，本質(zhì)是個手藝活。靠專業(yè)吃飯，憑良心做事，對得起委托，睡得好覺！”的執(zhí)業(yè)理念。在法律服務(wù)過程中，他始終堅持認真嚴謹、精益求精的態(tài)度，注重時效性，以維護當事人的合法權(quán)益為根本出發(fā)點。他為人誠實守信，做事認真負責，憑借扎實的專業(yè)功底、清晰的思辨能力和高效的應(yīng)變能力，贏得了眾多客戶的信任和贊譽。

擅長領(lǐng)域概述

魏憲合律師擅長的領(lǐng)域包括各類合同糾紛、交通事故、刑事辯護等。在其個人執(zhí)業(yè)過程中，專注于處理企業(yè)經(jīng)濟糾紛、各類合同糾紛、建設(shè)工程爭議、刑事辯護及交通事故損害賠償?shù)阮I(lǐng)域的法律事務(wù)。

處理人身保險合同糾紛

在“帶病投保被拒賠，律師巧辯扭轉(zhuǎn)乾坤”這一案例中，上訴人某某人壽保險股份有限公司XX西省分公司因與被上訴人馮X某人身保險合同糾紛一案，不服一審判決提起上訴。被上訴人馮X某委托魏憲合律師等作為訴訟代理人。馮X某在業(yè)務(wù)員推薦下購買終身壽險，后因腦梗死等疾病被鑒定為身體高度殘疾，向保險公司申請理賠。保險公司以馮X某投保時未如實告知高血壓病史為由拒賠并解除合同，馮X某遂訴至法院要求支付保險金。

一審中，保險公司主張馮X某未盡如實告知義務(wù)，并提供電子投保單及錄音錄像作為證據(jù)。魏憲合律師代理馮X某指出，保險公司未能證明已就健康事項進行具體詢問，且馮X某投保時已61歲，高血壓屬常見病，無證據(jù)證明其存在惡意隱瞞。一審法院采納該意見，判決保險公司支付保險金。保險公司不服上訴，二審中，魏憲合律師繼續(xù)圍繞詢問義務(wù)的履行、證據(jù)證明力等核心問題展開辯護。最終二審法院認為，保險公司未能舉證證明其業(yè)務(wù)員已就健康詢問事項向馮X某進行具體、明確的逐項詢問，電子保單及錄音錄像中“全部否”選項無法確認為馮X某本人操作。馮X某投保時屬高血壓高發(fā)年齡段，保險公司未履行審慎審查義務(wù)，亦無證據(jù)證明馮X某存在帶病投保惡意，保險公司解除合同理由不成立，應(yīng)承擔保險責任。判決駁回上訴，維持原判，保險公司應(yīng)向馮X某支付保險金125,745元（已扣除退還保費），二審案件受理費由保險公司承擔。

處理建設(shè)工程施工合同糾紛

在“從‘掛靠陷阱’到‘勝訴回款’：一紙結(jié)算單背后的工程款保衛(wèi)戰(zhàn)”案例中，上訴人某某建筑工程有限公司（xx公司）因與被上訴人某某建筑工程有限公司（XXX司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服一審判決提起上訴。xx公司委托魏憲合律師等作為訴訟代理人。xx公司與XXX司簽訂《工程施工專業(yè)分包協(xié)議書（外架）》，約定由xx公司承攬XXX司分包的外架工程。后xx公司完成施工并結(jié)算，但XXX司未全額支付工程款。XXX司主張涉案合同系掛靠人馬X偽造印章簽訂，合同無效，且xx公司已知馬X掛靠事實，應(yīng)直接向馬X主張權(quán)利，xx公司則主張合同真實有效，XXX司應(yīng)依約付款。

一審中，xx公司提交了《工程施工專業(yè)分包協(xié)議書（外架）》及《外經(jīng)貿(mào)大樓外架結(jié)算單》，主張XXX司欠付工程款。XXX司提交《掛靠協(xié)議》、付款憑證等證據(jù)，主張合同無效、已付款項應(yīng)計入總額，并稱xx公司知曉掛靠事實。一審法院認定雙方存在合法有效的分包合同關(guān)系，XXX司應(yīng)支付剩余工程款及利息。XXX司不服提起上訴，二審期間，xx公司提交支付寶截圖證明簽約負責人為馬X，XXX司質(zhì)證認為該證據(jù)僅能證明馬X為實際施工人。二審法院組織證據(jù)交換和質(zhì)證，并認定一審事實清楚。最終二審法院認為，雙方簽訂的分包協(xié)議及結(jié)算單均有XXX司印章或合同專用章，XXX司雖主張掛靠關(guān)系，但未能證明xx公司簽約時知情。XXX司主張已支付505921元，但僅其中299321元被xx公司認可，其余款項無證據(jù)證明已支付給xx公司。一審法院認定的欠付工程款584313元及利息計算方式合法有據(jù)。判決駁回上訴，維持原判，XXX司應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)支付工程款584313元及相應(yīng)利息，二審案件受理費由XXX司承擔。

案件數(shù)量與綜合能力體現(xiàn)

魏憲合律師累計辦案超2000多件，從上述兩個典型案例可以看出，他在不同類型的合同糾紛案件中都有著出色的表現(xiàn)。在人身保險合同糾紛中，他能夠準確抓住保險公司證據(jù)的漏洞，為當事人爭取到應(yīng)得的保險金；在建設(shè)工程施工合同糾紛中，他通過對合同和證據(jù)的細致分析，有力地維護了當事人的工程款權(quán)益。這些案例充分體現(xiàn)了他在合同糾紛領(lǐng)域扎實的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗，也反映出他在面對不同類型案件時的綜合處理能力。無論是保險合同糾紛還是建設(shè)工程合同糾紛，他都能憑借自己的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神，為當事人提供有效的法律服務(wù)，切實維護當事人的合法權(quán)益。