別讓特朗普下不來臺！美媒暗示中方：中國應加入“和平委員會”

美媒公開暗示中國，應該加入“和平委員會”，不要讓特朗普下不來臺，否則后果“很嚴重”。那么美媒這般荒謬說法的依據是什么？所謂的嚴重后果又是什么呢？

自特朗普與聯合國翻臉后，他就做好了另立門戶取而代之的心思，而“和平委員會”就是一種嘗試。然而在過去兩周時間里，國際社會是一點兒面子都不給，這讓特朗普有些下不來臺。于是美媒再次將目光轉向全球最具影響力的中國，試圖從我們這里尋找突破口。

日前，美國政治雜志《外交學者》發表了一篇文章，核心內容總結就一句話：中國應該加入特朗普的“和平委員會”，如果不配合就要付出“代價”。

但凡了解“和平委員會”是干什么的，就知道這種說法是非常離譜的。這是特朗普成立的新組織，雖然打著結束加沙沖突的旗號，以及取代聯合國的夸張口號，但實際上只是特朗普斂財和締造“小圈子”的手段罷了。

在成立“和平委員會”當天，特朗普廣邀全球60個國家和地區加入，但在達沃斯世界論壇的簽署儀式上，僅僅只有18個國家代表簽字。這些國家要么和美國有利益牽扯，要么就是小國家“破財消災”，中俄英法這4個常任理事國不僅沒有加入，在簽字儀式當天也沒人現身捧場，這讓特朗普臉色十分難看。

盡管前幾天白宮發言人宣稱，又有20多國簽署并加入“和平委員會”，并大肆吹捧特朗普的“高瞻遠矚”，但不論記者怎么追問都拒絕透露這20多國都有誰。所以外界認為，這是特朗普為了挽回面子，自己炮制的假消息來維持“贏學”的體面。

但是假的終究真不了，謊言如果被戳穿那就真的下不來臺了，所以《外交學者》又想到了新辦法，半威脅的提醒中國應該加入“和平委員會”。在他們看來，只要說服了中國，那么全球南方都會重新考慮這個問題，屆時就不是20多個國家的虛假名單，而是源源不斷的國家涌入。

1月30日，法新社記者就此事提問稱，中方此前僅表示收到美方邀請，那么中方對此持有什么立場，是同意加入還是拒絕呢？

顯然，西方這是來找中國要一個“說法”了，面對這樣的質詢，外交部發言人郭嘉昆語氣平淡的表示，與“和平委員會”相關的問題，中方已經做出了回應，沒有新的補充。

這里的“回應”，指的是此前特朗普邀請中國加入時，中方用“中方已經收到了美方的邀請”這12個字予以回應。現在法新社記者追問，發言人言簡意賅的再次強調“沒有新的補充”，這不僅說明了中方的態度沒有任何改變，也說明我們不想在這個問題上繼續浪費時間。

說到底，中國是聯合國常任理事國，作為二戰勝利果實之一，聯合國建立的意義就是要讓世界擺脫叢林法則，在《聯合國憲章》為基礎締造的國際法秩序下，實現全球和平，人類進步。而特朗普肆無忌憚的挑起關稅戰、軍事入侵委內瑞拉抓捕馬杜羅、試圖奪取格陵蘭島，這些舉動都是對國際法肆無忌憚的踐踏，而“和平委員會”的出現更是要將聯合國取而代之，一應章程制度都是為美國利益服務，整個組織上下都透露了“獨裁”二字，中國絕無可能加入這樣的組織。

至于《外交學者》提到的“不加入就要付出代價”，這一點大可不必擔心，從新中國成立開始，中國就一直被美國為首的西方國家持續封鎖、制裁，如今81年過去了，中國不還是崛起成為綜合實力世界第二的強大國家？甚至在一些領域上，美國也已經落后于中國。

所以美國的威脅無非就是關稅大棒、軍事威脅，但中美關稅戰還未結束，并且是特朗普政府主動叫停；軍事威脅就更可笑了，特朗普為了避免和中國爆發直接沖突，新版《美國國家安全戰略》更是將重心轉移到了西半球，雖然私下里不會放松對中國的遏制，但明面上的認慫已經說明了很多問題。

總之，“和平委員會”不過是一個草臺班子，中國沒空陪特朗普繼續演戲胡鬧，更不會給美國單邊霸權提供一絲一毫的助力。