第二個(gè)惡魔醫(yī)生被抓，鄭大一附院王福建為94名患者植入不需要器械

本文信源來(lái)自權(quán)威媒體【法治視訊】（詳細(xì)出處見(jiàn)文末標(biāo)注）。為增強(qiáng)內(nèi)容表達(dá)力與傳播效果，部分語(yǔ)句已作文學(xué)性潤(rùn)色，僅供讀者理性參考，請(qǐng)勿斷章取義！

2022年，“劉翔峰事件”如驚雷炸響，令“湘雅二院”這塊承載數(shù)十年公信力的醫(yī)學(xué)豐碑驟然蒙上厚重陰影。

誰(shuí)料僅隔數(shù)載，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的王福建，竟也悄然蛻變?yōu)榛颊呖谥胁缓醯摹鞍着蹌Ｗ邮帧薄?/p>

對(duì)外，他是患者交口稱(chēng)贊的“妙手神醫(yī)”，笑容溫厚、談吐謙和，舉手投足盡顯仁術(shù)仁心。

暗處，他卻在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里，系統(tǒng)性地對(duì)94名傷病群眾實(shí)施醫(yī)療欺詐行為。

標(biāo)價(jià)1.68萬(wàn)元的進(jìn)口微血管吻合裝置，即便臨床完全無(wú)需使用，他也執(zhí)意植入患者體內(nèi)。

令人扼腕、令人憤懣、令人不齒、令人唾棄。

那么，在這整整四十八個(gè)月中，王福建究竟以何種方式將無(wú)影燈下的手術(shù)刀，悄然異化為精準(zhǔn)收割金錢(qián)的“斂財(cái)刃”？

背后牽涉的關(guān)鍵人物有哪些？而這場(chǎng)持續(xù)多年的醫(yī)療騙局，又是怎樣被層層剝繭、最終徹底掀開(kāi)真相面紗的？

醫(yī)者不止有仁心

早年間，只要提起王福建這個(gè)名字，業(yè)內(nèi)無(wú)不豎起大拇指——他是鄭大一附院急診外科赫赫有名的副主任醫(yī)師。

技術(shù)究竟精湛到什么程度？許多資深專(zhuān)家面對(duì)復(fù)雜危重創(chuàng)傷束手無(wú)策時(shí)，他只需沉穩(wěn)執(zhí)刀，便能化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)危為安。

更令人驚嘆的是，他徒手完成的血管精細(xì)縫合，不僅耗時(shí)短于進(jìn)口吻合器械，術(shù)后通暢率與愈合質(zhì)量亦遠(yuǎn)超常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

時(shí)間回溯至2015年，鄭州大學(xué)官網(wǎng)曾刊發(fā)專(zhuān)題報(bào)道《鄭大一附院成功完成一例國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)全頭皮及雙耳撕脫離斷再植術(shù)》。

文中明確記載：王福建帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，在高倍顯微鏡全程引導(dǎo)下，連續(xù)奮戰(zhàn)八小時(shí)；

成功為一名遭遇嚴(yán)重撕脫傷的患者，同步完成頭皮組織與雙側(cè)耳廓的精準(zhǔn)再植重建。

該術(shù)式當(dāng)時(shí)在河南省尚屬首例，全國(guó)范圍內(nèi)亦極為少見(jiàn)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

可誰(shuí)能想到，這位被冠以“醫(yī)界標(biāo)桿”的主刀醫(yī)生，其行醫(yī)初心早已悄然變質(zhì)。

自2016年初至2020年中，整整四十八個(gè)月內(nèi)，他累計(jì)對(duì)94位就診者實(shí)施了非必要醫(yī)療器械濫用行為。

本應(yīng)只需進(jìn)行基礎(chǔ)清創(chuàng)縫合的手指外傷患者，

他卻強(qiáng)制為其加裝根本不符適應(yīng)癥的微血管吻合裝置。

此類(lèi)裝置專(zhuān)為大口徑動(dòng)靜脈修復(fù)設(shè)計(jì)，其物理結(jié)構(gòu)與力學(xué)參數(shù)，完全不適用于手指末梢如此纖細(xì)脆弱的微循環(huán)系統(tǒng)。

那么，究竟是何種動(dòng)機(jī)驅(qū)使他執(zhí)意為之？

答案指向一位名為孫大偉的醫(yī)療器械領(lǐng)域關(guān)鍵人物。

孫大偉系上海敦愿醫(yī)療器械商行的實(shí)際控制人兼主要投資人。

為快速擴(kuò)大產(chǎn)品入院覆蓋率，他授意公司業(yè)務(wù)員李某春主動(dòng)對(duì)接王福建。

雙方達(dá)成私下約定：每成功植入一枚該裝置，即按1.68萬(wàn)元單價(jià)的20%向王福建支付“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”。

圖源網(wǎng)絡(luò)

面對(duì)巨額利益誘惑，王福建未能守住職業(yè)底線(xiàn)。

一次普通血管吻合手術(shù)，患者總費(fèi)用通常僅1200至1800元；

且這筆收入需經(jīng)醫(yī)院多層核算分配，醫(yī)生實(shí)際所得十分有限。

而單枚裝置植入后，他即可即時(shí)獲得3360元現(xiàn)金回報(bào)，且全程隱蔽、難以追溯。

“利之所趨，無(wú)所不至”，縱然是執(zhí)掌生命之鑰的白衣衛(wèi)士，亦難逃人性弱點(diǎn)的侵蝕。

從2016年2月起至2020年7月止，孫大偉共向鄭大一附院供應(yīng)該類(lèi)裝置343套；

按20%返點(diǎn)計(jì)算，在總計(jì)527萬(wàn)余元的銷(xiāo)售金額中，王福建個(gè)人非法獲利高達(dá)105.4萬(wàn)元；

其中明確查實(shí)有128例屬于對(duì)手指創(chuàng)傷患者實(shí)施的明顯超適應(yīng)癥使用；

另?yè)?jù)司法文書(shū)確認(rèn)，孫大偉還曾向王福建之子賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元作為“家庭協(xié)作酬勞”。

據(jù)跟隨其執(zhí)業(yè)長(zhǎng)達(dá)八年的臨床助理證實(shí)，王福建不僅攫取器械回扣，還同步套取醫(yī)院手術(shù)績(jī)效補(bǔ)貼。

依據(jù)院內(nèi)制度，主刀醫(yī)生每完成一臺(tái)手術(shù)，均可根據(jù)難度系數(shù)與收費(fèi)總額領(lǐng)取相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)金；

當(dāng)1.68萬(wàn)元的高價(jià)裝置成為標(biāo)配，他便實(shí)現(xiàn)“器械提成+手術(shù)獎(jiǎng)金”雙重收益。

那么，如此縝密的操作鏈條，究竟是如何被撕開(kāi)一道致命裂口的？

被揭露的真相

一切始于一位名叫王海森的普通木工師傅。

2018年夏，在鄭州某建筑工地作業(yè)時(shí)，他不慎被高速運(yùn)轉(zhuǎn)的電鋸切斷左手拇指。

工友火速將其送入鄭大一附院王福建所在急診外科接受救治。

手術(shù)過(guò)程中，王福建為其一次性植入兩枚微血管吻合裝置，合計(jì)收取費(fèi)用33600元。

既已施行，患者無(wú)力逆轉(zhuǎn)，只能默默承受。

因擔(dān)憂(yōu)后續(xù)治療支出持續(xù)攀升，王海森術(shù)后次日即辦理出院手續(xù)。

然而三年后的2021年，他在家鄉(xiāng)縣級(jí)醫(yī)院例行復(fù)查拍片時(shí)震驚發(fā)現(xiàn)：

體內(nèi)根本不存在任何金屬材質(zhì)的吻合裝置影像！

須知該裝置內(nèi)置醫(yī)用級(jí)不銹鋼定位針，具備強(qiáng)X光顯影特性，絕不可能被人體自然代謝或吸收消失。

意識(shí)到自己極可能遭遇蓄意欺詐后，王海森立即向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)提交實(shí)名舉報(bào)材料。

更令人震驚的是，類(lèi)似案例并非孤例。

河南中牟縣居民彭先生左手被機(jī)械割傷后，竟被強(qiáng)行植入六枚同類(lèi)裝置；

因術(shù)后功能恢復(fù)異常，他前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院攝片檢查，結(jié)果同樣顯示裝置“憑空蒸發(fā)”。

事實(shí)上，早在事發(fā)初期，已有數(shù)名患者察覺(jué)端倪并嘗試維權(quán)。

但多數(shù)投訴均被王福建以“補(bǔ)償款”形式迅速平息。

例如2018年4月，仲謀縣張喜軍獲賠2萬(wàn)元；

2017年4月，曾在該院接受同類(lèi)手術(shù)的王小鵬則收到全額退款33600元。

不得不說(shuō)，王福建確具反偵察意識(shí)。

為規(guī)避影像學(xué)核查風(fēng)險(xiǎn)，他甚至將裝置刻意縫合于血管旁軟組織間隙，而非直接嵌入目標(biāo)血管壁。

但謊言終有破綻，再精密的偽裝也抵不過(guò)時(shí)間與真相的雙重拷問(wèn)。

2021年12月，王福建因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被鄭大一附院暫停執(zhí)業(yè)資格，接受專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。

《新京報(bào)》對(duì)此展開(kāi)深度追蹤，連續(xù)發(fā)布多組獨(dú)家調(diào)查報(bào)道。

令人費(fèi)解的是，僅八個(gè)月后，院方竟宣布恢復(fù)其門(mén)診與手術(shù)權(quán)限！

面對(duì)醫(yī)院伸出的“復(fù)職橄欖枝”，王福建的反應(yīng)卻出人意料。

疑似出于資金安全考量，他隨即提出提前退休申請(qǐng)。

所幸正義雖遲未至——2023年12月，鄭州市紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合衛(wèi)健部門(mén)對(duì)其采取留置措施；

同年年底，法院依法作出終審判決：判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。

上游供貨方孫大偉被判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金十五萬(wàn)元；

中間聯(lián)絡(luò)人李某春獲刑一年四個(gè)月，罰金十萬(wàn)元。

結(jié)語(yǔ)

案件雖已塵埃落定，但輿論場(chǎng)中質(zhì)疑聲仍未停歇。

不少公眾認(rèn)為當(dāng)前懲戒尺度尚不足以形成有效震懾，違法成本過(guò)低，客觀上縱容了類(lèi)似行為滋生蔓延。

那么，在您看來(lái)，對(duì)于此類(lèi)嚴(yán)重背離醫(yī)德、踐踏生命尊嚴(yán)的惡性行為，應(yīng)當(dāng)建立怎樣的追責(zé)機(jī)制才更具威懾力？

您是否也曾聽(tīng)聞其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)中存在類(lèi)似“劉翔峰式”“王福建式”的行業(yè)害群之馬？

免責(zé)聲明：本文所有敘事細(xì)節(jié)、配圖素材均源自公開(kāi)可信渠道，旨在弘揚(yáng)法治精神、倡導(dǎo)職業(yè)敬畏。文中不含有任何低俗、暴力或不當(dāng)價(jià)值導(dǎo)向內(nèi)容。若涉及肖像權(quán)、著作權(quán)等權(quán)益問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間核實(shí)并予以妥善處理。對(duì)存疑信息，一經(jīng)反饋即刻核查修正。

本文內(nèi)容信息來(lái)源：【法治視訊】