驚！男子取亡父15萬(wàn)存款被拒，遺體竟停殯儀館等錢！

戶口本、身份證、火化證明一一擺開(kāi)，銀行柜員審視后卻告知伍先生，這些材料無(wú)法證明他與父親的法定繼承關(guān)系，十五萬(wàn)元存款依舊無(wú)法動(dòng)用。

江西九江彭澤縣的伍先生近日遭遇了繼承困境。他的父親去世后，留下了15萬(wàn)元銀行存款。父親后事急需用錢，遺體還停放在殯儀館，但當(dāng)伍先生帶著身份證、戶口本及父親的火化證前往銀行時(shí)，取款請(qǐng)求卻被拒絕。

銀行方面表示，根據(jù)規(guī)定，提取超過(guò)5萬(wàn)元的已故存款人存款，必須提供繼承權(quán)公證書。伍先生對(duì)此無(wú)法理解，認(rèn)為銀行是在故意刁難。

一、 “我爸是我爸”為何需要公證？

伍先生遇到的困境，核心在于金融制度對(duì)大額遺產(chǎn)繼承設(shè)置了特殊程序。

根據(jù)2024年6月1日起實(shí)施的新規(guī)，已故存款人小額存款（同一銀行不超過(guò)5萬(wàn)元）的提取手續(xù)被簡(jiǎn)化，第一順序繼承人無(wú)需公證即可辦理。但當(dāng)金額超過(guò)5萬(wàn)元時(shí)，銀行便會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行原有規(guī)定，要求提供繼承權(quán)公證書。

銀行這么做的主要原因是無(wú)法自行判斷繼承權(quán)的完整歸屬。戶口本雖然能顯示親屬關(guān)系，但可能存在信息不完整的情況。

比如，已故存款人是否有其他失聯(lián)的子女？配偶是否健在？父母是否還在世？這些都可能產(chǎn)生其他合法繼承人。如果銀行僅憑部分材料就將存款支付給一人，事后可能面臨其他繼承人的法律追責(zé)。

在另一起類似案例中，廣東的藍(lán)女士因無(wú)法提供生母信息而無(wú)法辦理繼承權(quán)公證，最終通過(guò)法院訴訟才確認(rèn)了繼承權(quán)。這也側(cè)面印證了銀行要求公證或法院文書，實(shí)質(zhì)上是為規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。

二、 銀行拒絕有依據(jù)嗎？

銀行的做法有明確的法律法規(guī)依據(jù)，主要基于以下兩點(diǎn)：

政策層面，中國(guó)人民銀行《關(guān)于執(zhí)行<儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例>的若干規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定：“存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項(xiàng)存款，應(yīng)向儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)所在地的公證處申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)憑此辦理過(guò)戶或支付手續(xù)。”

風(fēng)險(xiǎn)防控層面，銀行作為存款保管方，必須確保資金支付給合法的權(quán)利人。在無(wú)法確認(rèn)全部繼承人的情況下，要求通過(guò)公證或訴訟程序明確繼承權(quán)歸屬，是行業(yè)普遍的風(fēng)險(xiǎn)控制措施。

江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院在一起類似案件的判決中指出：“銀行規(guī)定本身是為了防范風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)防范不應(yīng)過(guò)度轉(zhuǎn)嫁給儲(chǔ)戶。”這句話精準(zhǔn)點(diǎn)明了此類糾紛的核心矛盾。

三、 不想公證怎么辦？

如果繼承人因各種原因無(wú)法或不愿辦理公證，法律上提供了其他替代途徑：

最直接的方式是向人民法院提起訴訟。繼承人可以起訴銀行要求支付存款，或者在繼承人有爭(zhēng)議時(shí)提起繼承權(quán)確認(rèn)訴訟。法院的判決書、裁定書或調(diào)解書具有法律強(qiáng)制力，銀行必須執(zhí)行。

訴訟方式的優(yōu)勢(shì)在于，法院有調(diào)查取證的權(quán)力。在前述廣東藍(lán)女士的案例中，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂缆殭?quán)向民政部門調(diào)查了其父的婚姻狀況，最終判決銀行支付存款。

也有部分繼承人嘗試通過(guò)已知密碼，在ATM機(jī)上分次提取。但這種方式存在后續(xù)法律風(fēng)險(xiǎn)，如被其他繼承人追究，可能需要返還錢財(cái)甚至承擔(dān)法律責(zé)任。

伍先生將經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上后引發(fā)熱議，銀行兩次協(xié)商未果，他父親的遺體仍停放在殯儀館。 有網(wǎng)友評(píng)論：“公證制度是為了保護(hù)所有合法繼承人的權(quán)利，而不僅僅是方便某一個(gè)人取款。”

也有網(wǎng)友表示：“在急需用錢辦理喪事的情況下，制度應(yīng)該更有溫度，提供綠色通道或臨時(shí)解決方案。”

中國(guó)人民銀行要求農(nóng)村中小銀行最遲在2025年底前落實(shí)小額存款簡(jiǎn)化提取政策。伍先生的困境揭示了一個(gè)普遍的社會(huì)問(wèn)題：在金融安全與人文關(guān)懷之間，制度應(yīng)如何更好地平衡？當(dāng)家庭急需用錢辦理喪事時(shí)，能否有更靈活的處理方式？