近日,李宇春一組以“母愛”為主題的封面照片引發熱議,不少媽媽群體對此表示不滿,直言她“打著母愛旗號博眼球”,甚至質疑拍攝過程中“不顧孩子安危,將孩子當作凹造型的道具”,相關爭議迅速在母嬰圈與娛樂話題下擴散。
從曝光的封面及內頁圖來看,李宇春身著風格化服飾,與一名幼童共同出鏡:部分畫面中,她單手輕扶孩子肩膀,鏡頭聚焦于自身表情與造型張力;另有幾張照片,孩子或坐在高凳邊緣,或被引導做出輕微俯身動作,搭配場景化的布景,整體呈現出較強的視覺設計感。正是這種“明星主導、孩子配合”的拍攝模式,讓不少媽媽產生抵觸——有媽媽直言,“母愛不該是鏡頭前的擺拍,孩子的安全和舒適度才該是第一位,高凳邊緣沒有防護,萬一孩子動一下摔下來怎么辦?”;也有人認為,幼童注意力難以長時間集中,強行配合拍攝節奏,本質上是“把孩子當道具,而非真正尊重孩子的狀態”,與“母愛”主題的內核相悖。
隨著不滿聲漸起,也有部分網友提出不同看法:一方面,目前并無信息表明拍攝時孩子存在“安危隱患”,此類時尚大片拍攝通常會配備專業助理在旁看護,高凳等道具也可能做了隱性防護,不能僅憑靜態照片就判定“不顧安全”;另一方面,“母愛”主題的呈現本就有多種形式,封面拍攝需兼顧視覺效果與主題表達,孩子的出鏡或許是為了傳遞“溫暖陪伴”的氛圍,而非刻意“利用”。
更關鍵的是,截至爭議發酵,李宇春團隊及拍攝方均未明確說明照片中孩子的身份——是專業兒童模特(拍攝前已與家長溝通確認),還是其他特殊關聯身份?拍攝過程中是否充分征求了孩子家長的意見,是否根據孩子的狀態調整過拍攝節奏?這些關鍵信息的缺失,讓“拿孩子當道具”的質疑更易擴散:對媽媽們而言,“未知”本身就是不安的來源——若孩子是未經充分溝通的“臨時配合者”,那“母愛旗號”確實站不住腳;可若孩子是專業模特,且家長全程在場把控,所謂“不顧安危、當道具”的指責,就難免有主觀臆斷之嫌。
事實上,明星與幼童合作拍攝引發爭議,核心從來不是“能否帶娃出鏡”,而是“是否做到尊重與保護”:母愛是細膩的、以孩子為中心的,若拍攝中只注重明星的造型與主題的噱頭,忽略孩子的生理狀態(如是否疲勞、是否害怕陌生環境)與安全防護,那“母愛旗號”必然會引發反感;但反過來,若拍攝前已與家長達成共識,拍攝中全程優先照顧孩子,只是呈現形式偏向時尚化,也不該被輕易貼上“拿孩子當道具”的標簽。
截至目前,李宇春方面仍未就爭議作出回應,孩子身份、拍攝細節等關鍵信息依舊空白。對媽媽們而言,不滿的本質的是“擔心孩子被忽視、被利用”,這份顧慮值得被重視;但對公眾而言,在沒有完整信息的情況下,也需避免陷入“先定罪再評判”的誤區——畢竟,“反對拿孩子當道具”的前提,是先弄清“孩子是否被尊重、是否安全”,而非僅憑一張照片、一個場景,就否定所有努力,甚至給當事人貼上惡意標簽。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.