一孕3月女子，和家人發生爭執賭氣獨自飛回鄭州，從此杳無音信。

“怪了？”一名懷孕3個月的女子，和家人在海南旅游時發生爭執，一時賭氣獨自飛回鄭州，從此杳無音信。家人四處尋找無果后緊急報警，警方調取的機場監控，揭開了女子失聯前的最后畫面，也留下了一連串無法解釋的謎團。
那天下午，在鄭州新鄭機場的出站口，一個穿著紅色連衣裙、披著輕紗披肩、腳踩一次性拖鞋的年輕女子，在零下2度的寒風中顯得格格不入。
她身上沒有手機，沒有行李，連產檢本都沒帶，這樣的畫面，本應是機場眾人注目的焦點，但她看起來不慌不忙，坐在花壇邊等待，不時望向人群，仿佛早有預期。
20分鐘后，一名身形略胖、年約五旬的男子出現在監控畫面中，他走近女子，兩人說了幾句話，隨后女子站起身，跟著男子一起離開了出站口。
這是她最后一次出現在公共視野。
她叫徐倩，24歲，懷孕3個月，幾天前，還和家人一起在海南旅游。
家人說，她突然情緒崩潰，與母親和姐姐發生爭執，沒過幾小時就離開酒店，只留下幾句：“我回鄭州了，你們別管我。”
她沒帶任何重要物品，甚至沒告訴任何人航班號。
海南萬寧到鄭州，需要五個小時飛機加轉車的旅程，一個幾乎沒有獨自出遠門經歷的孕婦，為什么在一場家庭爭吵后，能如此迅速且決絕地離開？她的身心狀態，真的支持她做出這樣一連串的決定？
警方透露，她在出發前曾試圖在手機上預訂一輛前往新密孫莊的網約車，但就在那名鴨舌帽男子出現后，她快速取消了訂單。
她知道要見誰，甚至知道那人會來接她嗎？還是她在機場被臨時說服？
調查顯示，鴨舌帽男子與她并無明顯親屬關系，兩人沒有共同通信記錄，也沒有資金往來。
監控里男子帶她上了一輛車，駛向新密曲梁鎮，在一條老舊小巷口，兩人下車，走進一片沒有監控盲區的居民區，從此失聯。
當晚，警方開始圍繞曲梁鎮展開地毯式搜索，甚至動用了無人機熱成像設備，但居民們稱，并未見過畫面中的女子。
詭異的是，她此后一切電子賬戶均無消費痕跡，銀行卡沒有提款記錄，支付寶也沒有支付行為，這并不符合一個離家出走者的生活軌跡。
她是去哪了？是被藏起來劫持了？還是……自愿失蹤？
她的丈夫張立峰，在整個事件公開后一度保持沉默，也從未在媒體上露面發聲。
有網友開始懷疑：一個孕三月的女人，情緒再如何崩潰，也不至于冒著寒冷生命危險回到鄭州，更不會不聯系丈夫，而她丈夫的“缺位”，更放大了整件事的不合常理。
“我妹有孕在身，根本不會隨便亂跑。”這是她姐姐在接受媒體采訪時說的話。
她隨即低頭哽咽，“我們去海南，是醫生建議的，說她焦慮癥嚴重，換個環境有助于穩定情緒。”
據了解，徐倩去年12月被診斷為中度到重度孕期焦慮癥，曾多次出現哭泣、懷疑伴侶出軌等情緒，睡眠斷續，飲食減少。
醫生建議減少刺激，避免情緒波動，增強家庭支持，為此，母親、姐姐暫停工作陪她南下度假，想趁熱帶陽光讓她松一口氣。
但似乎這種緩和被一次“雞毛蒜皮”的爭吵瞬間擊破。
有線人向警方提供信息稱，徐倩與丈夫關系并非如外界所想般穩定，張立峰早在她懷孕初期，就曾與一名同事傳出曖昧信息。
徐倩情緒一度失控，兩人一度分居，這段關系是否存在更深的問題？是否影響了徐倩的精神狀態？
案發第四天，徐倩父母在媒體前露面呼吁：“倩倩，你回來，咱不吵了，咱哪都不去。”
只是鏡頭前的父親多次被打斷話頭，一次在說到“孩子生父……”時突然哽咽，被母親迅速打斷。
這些“回避性細節”，網友開始質疑，該女子是否真如通稿所說那樣單純“賭氣離家”？鴨舌帽男子是臨時出現，還是事前安排的接應對象？
她似乎早知道要回去，甚至知道有人會接她。
徐倩的失蹤是否在某個看似“偶然”的安排背后，有更深的圖謀？她為何身穿不合氣候的服裝？她在寒風中的等待，究竟是一種信任、無助，還是壓根就是計劃中的一環？
這其中，涉及的也許不只是一個家庭的分裂，可能還藏著其它無法公開的秘密。
她若真的患有嚴重焦慮癥，她的判斷力就極容易受暗示，被引導，哪怕是帶一點“善意”偽裝的意圖。
網絡上很快分成了兩個陣營：一方站在家庭角度同情女子，認為家屬盡責盡力；
另一方則認為整個故事看似完整，實則像劇本，每一個公開節點的信息都恰到好處，而真正關鍵的信息始終沒能浮出水面。
比如：她去哪里了？接她的男子到底是誰？新密那戶居民家里有沒有安裝攝像頭，為什么那個方向全是監控盲區？她丈夫在被質疑后為何干脆閉口不談，是否遭受威脅？
目前，鄭州警方對外的態度十分謹慎，表示“目前仍作為失蹤案處理，暫無犯罪證據”。
但現場多名基層警員私下透露：“事情不單純。”
警方正在對所有可能的人際關系重新過篩，并包含是否存在拐賣、設計失蹤、脅迫失聯等可能情節。
我們關注的不只是一個女子“失蹤”的新聞，而是其背后掩蓋的現實矛盾。
情緒疾病并不意味著“脆弱與任性”，在一個封閉關系中，孕婦的“選擇”往往不是她自己能決定的。