男子聚餐后醉駕身亡，留下一雙兒女，家屬索賠60萬元 一審判2名聚餐者共賠10.9萬

男子李某甲與田某等人聚餐后，又一同前往KTV飲酒，隨后獨自醉駕摩托車離開。途中，李某甲因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛駛離路面發(fā)生側(cè)翻，最終不幸身亡，留下一雙兒女。事發(fā)后，李某甲家屬認為，3名聚餐者未盡到照顧義務(wù)，遂起訴索賠60萬余元。

2月6日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，云南滄源縣人民法院公布一審判決書。法院認定，李某甲對其自身死亡承擔(dān)90%的責(zé)任。一起聚餐的田某、張某未盡到相互提醒、勸阻等義務(wù)，兩人合計承擔(dān)10%的責(zé)任，共計賠償10萬余元。

男子醉駕摩托車側(cè)翻死亡，

家屬起訴3名聚餐者索賠60萬

2025年4月27日下午，男子李某甲與田某、張某相約一起吃飯，田某未飲酒，李某甲及張某共同飲用白酒。其間李某甲打電話叫李某乙來一起吃飯，李某甲、張某、李某乙三人一起飲用白酒，田某未喝酒，之后李某乙先行離開，李某甲及田某、張某繼續(xù)吃飯，李某甲及張某繼續(xù)飲用白酒至吃飯結(jié)束。

吃飯結(jié)束后，李某甲騎摩托車載田某，張某獨自騎摩托車，繼續(xù)一起到一家KTV玩，其間李某甲繼續(xù)喝白酒，張某喝啤酒。從KTV離開后，田某、張某二人共同騎摩托車離開，李某甲獨自騎摩托車離開。4月28日2時許，李某甲駕駛摩托車由滄源縣某村往滄源某方向行駛時，因操作不當(dāng)車輛駛離路面?zhèn)确斐衫钅臣姿劳觥④囕v受損的道路交通事故。

尸檢報告、司法鑒定意見書明確，李某甲損傷符合交通事故中頭面部受到外力作用致嚴重顱腦損傷死亡，其血液中乙醇含量濃度為270.14mg/100ml。同年5月26日，滄源縣公安局交通管理大隊認定，李某甲醉酒后駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，是造成此事故的根本原因，認定李某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。

事發(fā)后，李某甲家屬認為田某、張某、李某乙與李某甲共同飲酒，未盡到合理審慎義務(wù)照顧義務(wù)，要求三被告承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償60萬余元。

死者承擔(dān)九成責(zé)任，

2名聚餐者擔(dān)責(zé)一成賠償10.9萬元

經(jīng)認定，李某甲死亡的損失為1095653.5元。法院認為，本案中，受害人李某甲作為完全民事行為能力人，對自身的身體狀況、酒量以及飲酒后可能產(chǎn)生的危害應(yīng)當(dāng)有充分的認識，但其疏于履行對自身的注意義務(wù)，飲酒不加節(jié)制，導(dǎo)致過量飲酒，致使醉酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故而死亡，故其自身死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

法院認為，共同飲酒人之間（含未飲酒者）應(yīng)當(dāng)盡到相互提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒之人繼續(xù)飲酒的注意義務(wù)。田某、張某未提醒、勸告李某甲少飲酒，在李某甲飲酒以后未及時勸阻其駕駛摩托車離開，對李某甲醉酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故的死亡，根據(jù)過錯程度，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某乙并未參與李某甲發(fā)生交通事故死亡之前所在的KTV共同飲酒。

綜上，法院認定，對于李某甲的死亡，由李某甲自己承擔(dān)90%的責(zé)任，由被告田某、張某各自承擔(dān)5%的責(zé)任，合計10%，被告李某乙對李某甲死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院判決：田某、張某賠償李某甲家屬各項經(jīng)濟損失54782.65元，共計109565.3元。

紅星新聞記者 江龍

（來源：紅星新聞）