媒體人劉虎案 29日文章 三天立案抓人 速度效率驚人

1月29日下午五點左右，劉虎和巫英蛟通過自媒體發(fā)表《曾逼死教授的四川縣委書記，如今又把招商企業(yè)逼向破產(chǎn)？》為題的文章，這一天恰逢成都市兩會召開期間，標題中指的“四川縣委書記”正是成都市蒲江縣現(xiàn)任書記。

這篇文章的兩個作者很快被刑事拘留，罪名涉“誣告陷害、非法經(jīng)營”。劉虎被警方帶走的時間是2026年2月1日下午，當天下午1點左右，劉虎從重慶萬州前往高鐵站途中失聯(lián)，隨后成都警方于2月2日晚發(fā)布通報證實其被采取刑事強制措施。文章中另外一個作者巫英蛟（自媒體人），2026年2月1日晚在河北邯鄲被成都警方帶走。

成都警方在2日晚發(fā)布對外通報，兩人涉“誣告陷害、非法經(jīng)營”，時間之快，效率之高。“29日的文章與2月1月被抓”，外界普遍認為劉虎、巫英蛟因2月29日發(fā)表蒲江縣一篇文章，矛頭直指現(xiàn)任正廳級縣委書記。

如果按照這件事來做一個邏輯推理，兩人29日文章發(fā)表，兩天后即被成都公安刑事立案抓人，這種立案和抓人的效率非常高。

繼續(xù)邏輯推理一下，“誣告陷害”報案人是誰？是什么人報案自己被劉虎、巫英蛟“誣告陷害”立的案，如果是涉及蒲江縣那篇文章，“受害人”誰報的案。

另外，對于報案人的“說法”，如果涉及蒲江縣的文章，如何來進行快速認定采信，畢竟如果是蒲江縣的說法，需要審慎來認定。

文章發(fā)布于29日，大概兩天內(nèi)，劉虎、巫英蛟已經(jīng)被受害人報案，而立案時間、抓人速度更是驚人。

31日星期六，也是成都兩會閉幕當天，劉虎收到成都市紀委監(jiān)委工作人員發(fā)來的短信，“請你在接到此信息后，務必及時與我們聯(lián)系......同時提醒你注意，對于公職人員的舉報和信訪反映，應當通過合法渠道、合法方式進行。”回頭看紀委的短信，結合后來的事件發(fā)展，“紀委似乎是某種善意的提醒”，因文中涉及的并非普通意義上的“縣”，蒲江縣委書記是正廳級干部，一級巡視員。

劉虎、巫英蛟這篇文章產(chǎn)生的影響不言而喻。如論如何，現(xiàn)在來看，這件事的社會影響與“法律爭議”已經(jīng)產(chǎn)生。微信公眾號平臺上有關對此理性質疑的文章有不少已經(jīng)被刪除，甚至有些接連被刪除，力度不小。

原本一些四川IP在劉虎案文章后面一邊倒的評論引起質疑，而類似這樣的評論開始多了起來，只是IP地址來源不再單一。

自媒體信息顯示，星期三 (4日）上午，律師已成功會見劉虎，之后在微信朋友圈透露，他們交流了文章“構成誣告陷害罪和非法經(jīng)營罪的不可能性”。

種種跡象表明，劉虎、巫英蛟兩人因為寫文章涉“誣告陷害”，更具體指向了蒲江縣的那篇文章。文章中有兩個焦點，“關于逼死大學教授”作為開頭部分，然后圍繞一位商人在成都市蒲江縣的投資遭遇，大意是“招商引資談好的事情，后面更換縣委書記后，前面的投資協(xié)議被不作數(shù)了”……從而引發(fā)“違章建筑”后被停工“沒收”等矛盾……。

這件事最終走向如何，文章如果這樣快速認定涉案“誣告陷害”，紀委是否已經(jīng)在三天內(nèi)對文章內(nèi)容做出了調查結論？如果紀委沒有調查結論，這篇文章涉“誣告陷害”是不是邏輯上有點矛盾。公安“已經(jīng)先一步”對文章作者進行立案，“能否替代紀委的觀點”。