聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)競(jìng)選，有兩位熱門人選成為焦點(diǎn)，中國(guó)的態(tài)度至關(guān)重要

大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的競(jìng)選，聯(lián)合國(guó)的未來(lái)走向，正被一場(chǎng)關(guān)鍵角逐牽動(dòng)全局，下一任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)競(jìng)選正式拉開帷幕。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席發(fā)言人柯林斯正式宣布，智利前總統(tǒng)米歇爾·巴切萊特獲拉美三國(guó)聯(lián)合推舉參選，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西。

這場(chǎng)看似兩人的比拼，實(shí)則暗藏大國(guó)博弈，而作為聯(lián)合國(guó)五常之一，中國(guó)手握關(guān)鍵否決權(quán)，足以決定競(jìng)選走向。

兩位候選人各有什么底氣？他們代表的路線之爭(zhēng)將如何影響全球治理？中國(guó)的一票否決權(quán)，又將在其中發(fā)揮怎樣的決定性作用？

很多人誤以為，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)是全球各國(guó)共同投票選出的“全球領(lǐng)袖”，實(shí)則不然，這場(chǎng)競(jìng)選的核心規(guī)則，從來(lái)都是“五常共識(shí)說(shuō)了算”。

而中國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)，手握的一票否決權(quán)，更是能直接改寫競(jìng)選結(jié)局，這也是中國(guó)在全球治理中話語(yǔ)權(quán)的直接體現(xiàn)。

先理清競(jìng)選的完整流程，更能看清五常話語(yǔ)權(quán)的分量：按照聯(lián)合國(guó)慣例，現(xiàn)任秘書長(zhǎng)古特雷斯的第二個(gè)任期將于2026年12月31日正式結(jié)束。2026年上半年進(jìn)入候選人公開角逐階段，后續(xù)將經(jīng)過(guò)兩輪關(guān)鍵篩選。

第一步，由安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)共同投票篩選，而中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)這5個(gè)常任理事國(guó)，每一個(gè)都擁有絕對(duì)否決權(quán)。第二步，安理會(huì)僅從所有候選人中推薦1名人選，再提交聯(lián)合國(guó)大會(huì)表決確認(rèn)。

看似有“安理會(huì)篩選”和“聯(lián)大確認(rèn)”兩道流程，但核心真相只有一個(gè)：沒(méi)有五常的一致點(diǎn)頭，任何人都不可能成為聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)。

聯(lián)大的表決，更多是程序性確認(rèn)，真正的決定權(quán)，始終掌握在五常手中。中國(guó)的一票否決權(quán)，絕非“擺設(shè)”，而是維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益、平衡全球治理格局的關(guān)鍵籌碼。

無(wú)論是哪位候選人，若其立場(chǎng)與中國(guó)的全球治理理念相悖，若其主張損害中國(guó)及廣大發(fā)展中國(guó)家的核心利益，中國(guó)都有權(quán)行使否決權(quán)，將其排除在候選人之外。

回顧歷史，2016年古特雷斯當(dāng)選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，就是美、俄、中、英、法五常相互妥協(xié)、達(dá)成共識(shí)的結(jié)果。

即便當(dāng)時(shí)打破了“區(qū)域輪換”的慣例，全球各國(guó)也無(wú)力反駁，這就是五常的話語(yǔ)權(quán)，更是中國(guó)等新興大國(guó)逐步提升全球影響力的體現(xiàn)。

如今，新一輪競(jìng)選開啟，中國(guó)的立場(chǎng)的傾向、否決權(quán)的使用，不僅會(huì)決定兩位候選人的命運(yùn)，更會(huì)影響聯(lián)合國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向，彰顯中國(guó)在全球治理中的核心地位。

值得補(bǔ)充的是，中國(guó)行使否決權(quán)，從來(lái)都不是“獨(dú)斷專行”，而是基于公平公正的原則，基于全球發(fā)展與和平的共同利益，基于廣大發(fā)展中國(guó)家的訴求。

目前，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)競(jìng)選呈現(xiàn)“雙雄對(duì)決”的格局，米歇爾·巴切萊特與拉斐爾·格羅西，兩人的身份背景、從政經(jīng)歷、核心立場(chǎng)截然不同。

背后更是不同國(guó)家陣營(yíng)、不同治理理念的博弈，而他們的立場(chǎng)差異，也直接決定著中國(guó)對(duì)其的態(tài)度傾向。

先看米歇爾·巴切萊特，這位被智利、巴西、墨西哥三國(guó)聯(lián)合推舉的候選人，擁有極為深厚的從政資歷和廣泛的國(guó)際影響力。

她曾兩度擔(dān)任智利總統(tǒng)，是智利歷史上首位女總統(tǒng)，憑借“模范媽媽”的親民形象，在智利國(guó)內(nèi)贏得了極高的支持率，更難能可貴的是，她曾成功彌合智利軍方與民選政府之間的裂痕，展現(xiàn)出出色的協(xié)調(diào)能力。

此外，她還曾在2018年至2022年期間擔(dān)任聯(lián)合國(guó)前人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)聯(lián)合國(guó)人權(quán)相關(guān)工作，對(duì)全球人權(quán)治理有著深入的了解。

但巴切萊特的核心立場(chǎng)，卻帶有明顯的西方價(jià)值觀傾向，她高度重視人權(quán)、性別平等和少數(shù)群體議題，更明確支持“人權(quán)高于主權(quán)”的聯(lián)合國(guó)話語(yǔ)框架。

而這一框架，正是西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期推崇、用于價(jià)值觀輸出、干涉他國(guó)內(nèi)政的重要工具。

從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，巴切萊特的這一主張，與中國(guó)堅(jiān)持的“主權(quán)平等”“不干涉內(nèi)政”原則存在明顯分歧，這也成為她爭(zhēng)取中國(guó)支持的最大障礙。

畢竟，中國(guó)始終認(rèn)為，人權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須建立在主權(quán)完整的基礎(chǔ)上，任何以“人權(quán)”為借口干涉他國(guó)內(nèi)政的行為，都是對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章精神的違背。

再看另一位候選人格羅西，與巴切萊特的“政治型”底色不同，他是阿根廷外交官出身，屬于典型的“技術(shù)官僚”，目前仍擔(dān)任國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事。

他的核心優(yōu)勢(shì)的在于專業(yè)能力突出，核心立場(chǎng)集中在核不擴(kuò)散、核安全等技術(shù)領(lǐng)域，始終強(qiáng)調(diào)“技術(shù)中立”，不參與意識(shí)形態(tài)博弈，這也是他與巴切萊特最本質(zhì)的區(qū)別。

近年來(lái)，格羅西在國(guó)際舞臺(tái)上十分活躍，無(wú)論是伊朗核問(wèn)題的談判協(xié)調(diào)，還是烏克蘭核設(shè)施的安全保障，他都多次出面斡旋，憑借專業(yè)能力積累了不少國(guó)際人脈，也贏得了不少國(guó)家的認(rèn)可。

從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，格羅西的“技術(shù)中立”立場(chǎng)、對(duì)全球核安全的重視，與中國(guó)的全球安全倡議高度契合，中國(guó)始終是核不擴(kuò)散體系的堅(jiān)定維護(hù)者，高度重視全球核安全治理。

而格羅西的專業(yè)背景和立場(chǎng)，更符合中國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)“聚焦實(shí)際問(wèn)題、少搞價(jià)值觀綁架”的期待，也更有可能獲得中國(guó)的支持。

很多人關(guān)注中國(guó)的“一票否決權(quán)”，認(rèn)為這是中國(guó)“掌控”聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)競(jìng)選的工具。但事實(shí)上，中國(guó)的否決權(quán)，從來(lái)都是“責(zé)任與擔(dān)當(dāng)”的體現(xiàn)。

它不是用來(lái)謀求私利的，而是用來(lái)維護(hù)公平正義、維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益、推動(dòng)全球治理轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵手段。

從當(dāng)前兩位候選人的情況來(lái)看，格羅西的立場(chǎng)更符合中國(guó)的期待，但這并不意味著中國(guó)會(huì)“盲目支持”。

中國(guó)仍會(huì)保持客觀中立，全面評(píng)估兩位候選人的能力和立場(chǎng)，結(jié)合全球發(fā)展與和平的共同利益，做出最合理的選擇。

而巴切萊特的“人權(quán)高于主權(quán)”主張，與中國(guó)的核心原則存在分歧，若她始終堅(jiān)持這一立場(chǎng)，那么中國(guó)行使否決權(quán)，阻止其當(dāng)選，也是必然之舉。

這不是“針對(duì)”巴切萊特個(gè)人，而是為了維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章精神，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的競(jìng)選，從來(lái)都不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“個(gè)人比拼”，而是大國(guó)博弈、路線之爭(zhēng)的集中體現(xiàn)。

米歇爾·巴切萊特與拉斐爾·格羅西的同臺(tái)角逐，背后是“人權(quán)優(yōu)先”與“技術(shù)治理”兩種路線的較量，更是西方價(jià)值觀與發(fā)展中國(guó)家訴求的博弈。

而中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)五常之一，手握關(guān)鍵否決權(quán)，不僅能決定兩位候選人的命運(yùn)，更能引領(lǐng)聯(lián)合國(guó)的未來(lái)走向。

中國(guó)的一票否決權(quán)，是責(zé)任，更是擔(dān)當(dāng)。我們不會(huì)隨意行使這一權(quán)利，但也絕不會(huì)為了“妥協(xié)”而放棄原則，任何違背聯(lián)合國(guó)憲章精神、損害發(fā)展中國(guó)家利益、推行意識(shí)形態(tài)綁架的候選人，都無(wú)法獲得中國(guó)的支持。