兩岸談妥了，蕭旭岑返回臺灣，下飛機后通告全島，民進黨自尋死路

2026年2月3日，國共兩黨智庫論壇在北京重啟；4日晚，蕭旭岑搭機返臺，下飛機第一時間拋出一句話。

“若國民黨未來執政，將重啟雙向、平等、互惠的兩岸交流?！?br/>

一句話，擊中了中國臺灣社會最敏感的神經。

因為就在另一邊，民進黨正不斷把大陸定義為“敵對勢力”，試圖徹底切斷兩岸來往。

當交流已成民意主流，誰還在逆流而行？

國共智庫論壇為何意義重大？

此次國共兩黨智庫論壇之所以被外界普遍認為“意義重大”，關鍵不在于形式，而在于它發生在一個極不尋常的時間點。

過去近十年，兩岸官方溝通機制長期停擺，正常交流被民進黨單方面高度政治化、安全化。

在這樣的背景下，國共兩黨通過智庫這一“低政治敏感度、高現實指向”的平臺重新對話，本身就釋放出一個清晰信號。

兩岸并非沒有溝通空間，關鍵在于是否選擇溝通。

且這次論壇不是象征性破冰，而是恢復機制、重啟渠道，具有明顯的“止跌回穩”意義。

從成果看，此次論壇并未停留在原則性表態，而是形成了多項可對接、可延展的具體共識。

根據公開信息，雙方圍繞人員往來、觀光旅游、產業協作、醫療與防災、科技與新能源等領域展開系統討論，達成了覆蓋多個民生與產業層面的共識框架。

尤其值得注意的是，這些議題刻意回避高對抗性的政治表述，轉而聚焦現實需求與可操作方向，這正是論壇被稱為“務實”的核心原因。

在交流成果落地層面，一個重要信號已經出現：大陸方面在論壇期間宣布恢復部分地區居民赴金門、馬祖旅游。

這并非偶然動作，而是與論壇“從民生切入、以善意破局”的共識高度一致。

它表明，智庫層面的溝通并非空談，而是可以直接轉化為實際行動。

那么，這些成果將給中國臺灣省帶來什么？答案可以從三個層面理解。

第一，是產業與基層經濟的現實空間。

觀光、服務業、中小企業長期承壓，恢復和擴大兩岸交流，直接關系到就業、收入與地方財政。

論壇所推動的，正是為這些領域“松綁”的可能性。

第二，是社會情緒與風險管理層面的緩沖。

長期對立只會放大不確定性，而機制化交流有助于降低誤判、緩解緊張，為中國臺灣社會創造一個相對穩定的發展環境。

第三，是政策選擇層面的對照效應。

國共智庫論壇所展現的，是一條以交流、合作、民生為導向的路徑。

與之形成對比的，是民進黨當局持續阻撓交流、將大陸界定為“敵對勢力”的路線。

兩種方向的結果，正在逐漸顯現差異。

蕭旭岑一句話，為何折射出民進黨正在自尋死路

于是2026年2月4日，論壇結束以后，中國國民黨副主席蕭旭岑剛返臺下飛機，就公開表示。

未來若國民黨有機會重返執政，將重啟雙向、平等、互惠的兩岸交流，為中國臺灣省產業與民生創造更多空間。

這句話看似是對未來政策的展望，實則是一面鏡子，清楚照出了民進黨當局正在一步步背離民意、走向政治死胡同的現實。

多年來，無論政治環境如何變化，島內民眾對兩岸交流的需求從未消失。

就業、經商、觀光、求學、探親，這些都不是意識形態問題，而是普通家庭的生計問題。

當蕭旭岑強調“產業與民生空間”時，本質上是在回應多數中國臺灣民眾的現實處境。

反觀民進黨，近年來卻選擇了一條與民意背道而馳的道路。

民進黨不斷以“安全”“威脅”為名，系統性阻撓兩岸正常交流，甚至公開將大陸界定為“敵對勢力”。

這種做法表面上制造了政治對立，實際上卻把交流本身當成了“原罪”，直接切斷了中國臺灣社會獲取發展紅利的重要通道。

更關鍵的是，民進黨將大陸定義為“敵對勢力”，在政治上制造了一個無法自圓其說的矛盾。

如果大陸真是全面敵對對象，那么臺灣社會為何仍有如此龐大的交流、經貿與人員往來需求？

一旦民眾發現，所謂“敵對”更多服務于政治操作，而非自身利益，信任就會快速流失。

正是在這種背景下，蕭旭岑提出“重啟雙向、平等、互惠交流”，才顯得格外有沖擊力。

他不僅提供了一條不同于對抗的選擇，更讓民進黨的路線暴露出致命問題，長期逆民意而行，終將被民意反噬。

而2028年中國臺灣省將再次迎來省領導人選舉，蕭旭岑這話也是在向民眾拉票。

歸根結底，民進黨的“自尋死路”，并不在于外部壓力，而在于自身選擇。

當一個執政黨持續阻擋民眾要交流、要發展、要過好日子的基本訴求，再高亢的政治口號，也無法長期掩蓋治理失能的現實。

這正是蕭旭岑那句話背后，最具殺傷力的政治含義。

臺灣省的未來，清晰可見

與民進黨不斷試圖分裂兩岸不同，國民黨對兩岸關系的基本判斷，始終建立在“同屬一個中國”的歷史與現實基礎之上。

無論是強調恢復交流，還是主張在平等、互惠前提下推進合作。

其核心并非意識形態表態，而是認為兩岸關系本質上是內部關系、家人關系，政治分歧可以存在，但不應被無限放大，更不應演變為對立與敵對。

這一立場，在國民黨主席鄭麗文的表態中體現得尤為直接。

2026年2月初，她明確指出，“我們也是中國人，大陸是親人”。

這句話并非情緒宣言，而是對長期被政治操弄的身份問題作出的現實回應。

鄭麗文強調，兩岸之間有歷史、文化、血緣與情感紐帶，任何試圖將這種聯系徹底切割的做法，既不符合事實，也不符合中國臺灣社會的長期利益。

與此同時，從大陸的角度看，對民進黨所作所為的判斷也十分明確。

大陸方面多次指出，阻礙兩岸交流、升高對立對抗的根源在于民進黨當局的謀“獨”路線，而非臺灣社會的真實民意。

大陸始終將“臺灣問題”界定為中國內政，堅持一個中國原則，并明確指出，臺灣回歸是歷史大勢，也是任何政治操弄都無法改變的方向。

正因如此，大陸在反對“臺獨”分裂行徑的同時，持續強調歡迎臺灣同胞參與交流合作、共享發展機遇。

歸根結底，國民黨所代表的，是一條承認現實、重視交流、降低風險的路線。

民進黨所堅持的，則是一條不斷違背民意、消耗社會資源的對抗路線。

兩種選擇所指向的未來截然不同，但中國臺灣省的未來，必定是回歸大陸、兩岸實現統一。

民進黨當局只會玩火自焚。