電動知家于2月5日報道了智己汽車聯席CEO劉濤向特斯拉公開道歉的這個事,沒想到惹來了麻煩。首先,這個事是事實,很多官方媒體都報道了,其次,電動知家的報道非常可觀公正,并沒有不實之處,甚至連夸張之處也沒有,具體大家可以查看昨天的報道()。看看下面是多家官方媒體的報道。
![]()
![]()
再看看我們惹上的麻煩。我們于2月5日下午13:53發出的報道,然后下午15:35我們后臺就接到了一彭姓人員的投訴消息,從郵箱的后綴來看應該是智己汽車的官方郵箱,也就是代表這智己汽車的官方投訴。看看投訴的類型是“涉企業商譽侵權”,再看看他們投訴的理由有多么的可笑!
“我司關注到貴平臺圍繞我司聯席CEO劉濤先生于2022年就廣東潮州特斯拉交通事故”所發表的歷史個人微博言論,進行片面解讀、惡意關聯與不實傳播。依據《網絡安全法》《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規,以及中央網信辦關于網絡信息傳播的相關要求,現提請貴平臺對所有相關內容予以全面下架處理。”
![]()
更可笑的是,在這條投訴發出后,在當天晚上22:40,又是該彭姓人員再次發起投訴,投訴類型“涉企業商譽侵權”,投訴理由不能說是可笑了,是更更更可笑。大家看看截圖,看出問題沒?開頭的稱呼上來就“尊敬的微博平臺運營團隊”,大哥,我們是微信公眾號平臺,你找錯地方了吧!再看看他們投訴的理由:
我司(智己汽年科技有限公司)近期監測到,貴平臺內多個營銷號擅自轉載、傳播與我司聯席CEO劉濤先生相關的不實及違規內容,涉及未經授權、惡意剪輯相關畫面、錯誤標注職務稱謂等多項違規行為,嚴重違背客觀公正的信息傳播原則,侵犯了劉濤先生的合法權益。
![]()
瞧瞧,他們寫的,“營銷號”“擅自轉載”“不實及違規內容”“未經授權”“惡意剪輯相關畫面”“等多項違規行為”“違背客觀公正的信息傳播原則”“侵犯了劉濤先生的合法權益”,我就請問我們報道的哪一句話符合你們所說?還有好意思說”客觀公正“?!
“侵犯了劉濤先生的合法權益”?劉濤先生說特斯拉的時候,有沒有考慮過侵犯特斯拉的權益?你們連續兩次以非常失實的理由投訴我們的時候,你們有沒有想過侵犯我們的權益?總覺得他們是來搞笑的。
![]()
不過,微信公眾號平臺沒有慣著他們,不得不給微信公眾號平臺點贊。在他們發出投訴不到二十四小時,兩條投訴都被平臺判定投訴不通過。要知道,以往有投訴的時候,平臺的判定一般時間都會很長,至少幾天時間,而這次直接不到二十四小時直接判定不通過,可見其投訴內容有多么不合理。
事實上,我們此前對智己汽車印象還是不錯的,盡管 智己汽車聯席CEO劉濤之前有很多花式營銷遭到很多吐槽,但是其很高辨識度的設計還是很受青睞的;雖然銷量不是太高,但是其還有上汽制造的底子,至少不會太差。如今這么個謊話連篇的投訴,讓我們對其印象大大改觀!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.