不知悔改！求和遭已讀未回，立陶宛總統(tǒng)破防，竟扭頭給北京下通牒

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來分析近些年中國(guó)和立陶宛由于臺(tái)灣問題，兩國(guó)關(guān)系降至冰點(diǎn)，就在最近立陶宛政府迫于壓力頻繁想中國(guó)示好，但并未得到中方的積極回應(yīng)，不料轉(zhuǎn)頭立總統(tǒng)就喊話，要讓中方先展示和好誠(chéng)意，這背后有何意圖？

2月3日立陶宛上演了一場(chǎng)極具戲劇性的外交“雙人轉(zhuǎn)”，新總理魯吉涅內(nèi)公開承認(rèn)，立陶宛在臺(tái)灣問題上“沖得太前”，暗指前任政府的涉臺(tái)決策過于激進(jìn)。

結(jié)合她此前接受采訪時(shí)“涉臺(tái)決策是戰(zhàn)略錯(cuò)誤”的言論，不難看出，魯吉涅內(nèi)政府已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)在臺(tái)灣問題上挑釁中國(guó)，只會(huì)讓立陶宛付出更沉重的代價(jià)。

然而就在總理試圖“降溫”之際，總統(tǒng)瑙塞達(dá)卻在電臺(tái)節(jié)目中“火上澆油”。

他先是扮演“受害者”，大吐苦水：立陶宛因?yàn)榕_(tái)海問題遭到中國(guó)的強(qiáng)烈壓力，兩國(guó)關(guān)系差到了極點(diǎn)，這不是立方愿意看到的。

這番話看似在“訴苦”，強(qiáng)調(diào)小國(guó)在大國(guó)博弈中的被動(dòng)處境，實(shí)則是在推卸責(zé)任，完全無視了立陶宛率先違背一個(gè)中國(guó)原則、挑釁中國(guó)核心利益的事實(shí)。

話鋒一轉(zhuǎn)，瑙塞達(dá)露出了強(qiáng)硬姿態(tài)，給北京下了一道“通牒”：要恢復(fù)中立關(guān)系，不能只讓立陶宛單方面調(diào)整，中方必須先展現(xiàn)足夠的意愿和誠(chéng)意。

更離譜的是，他在另一個(gè)節(jié)目中甚至唱起了反調(diào)，警告“和中國(guó)走得太近有風(fēng)險(xiǎn)”，

還憑空編造謊言，聲稱“中國(guó)給俄羅斯提供技術(shù)，幫助俄羅斯規(guī)避國(guó)際制裁”，并攛掇歐洲國(guó)家“別又把中國(guó)當(dāng)伙伴又當(dāng)對(duì)手”，呼吁歐盟出臺(tái)“統(tǒng)一策略”，避免“認(rèn)知混亂”。

同一天內(nèi)總理“認(rèn)錯(cuò)示好”，總統(tǒng)“強(qiáng)硬指責(zé)”，立陶宛高層的分裂表態(tài)本質(zhì)上是國(guó)內(nèi)政治博弈的縮影。

魯吉涅內(nèi)所在的政黨更注重經(jīng)濟(jì)民生，希望通過改善對(duì)華關(guān)系緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

而瑙塞達(dá)則更傾向于“親美反俄”，試圖通過炒作“中國(guó)威脅論”討好美國(guó)和部分歐洲國(guó)家，鞏固自身政治地位。

這種“內(nèi)部分裂”的外交政策，讓立陶宛在國(guó)際舞臺(tái)上陷入了“左右不是人”的尷尬境地。

面對(duì)立陶宛高層的分裂表態(tài)和總統(tǒng)的“破防式指責(zé)”，中國(guó)外交部的回應(yīng)始終冷靜克制、立場(chǎng)堅(jiān)定。

2月6日發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)：中方已經(jīng)多次就中立關(guān)系表明立場(chǎng)。

中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，盡早糾正錯(cuò)誤，回到恪守一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道上來，為中立關(guān)系的正常化積累條件。

中方的回應(yīng)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則包含了三層核心意思，既展現(xiàn)了誠(chéng)意，也劃定了底線。

中方愿意對(duì)話的大門始終敞開，表明中方并非不愿意與立陶宛改善關(guān)系，只要立方拿出誠(chéng)意，糾正錯(cuò)誤，中方可以既往不咎，恢復(fù)兩國(guó)正常的外交和經(jīng)貿(mào)往來。

同時(shí)中方已經(jīng)看透了立陶宛的“口頭示好”，不再相信任何沒有實(shí)際行動(dòng)支撐的承諾，總理的“認(rèn)錯(cuò)”也好，總統(tǒng)的“抱怨”也罷，都只是口頭表態(tài)，沒有任何實(shí)際意義。

只有當(dāng)立陶宛真正關(guān)閉所謂“臺(tái)灣代表處”、停止涉臺(tái)分裂活動(dòng)、恪守一個(gè)中國(guó)原則時(shí)，才算是真正拿出了誠(chéng)意，中立關(guān)系才有改善的可能。

中方多次強(qiáng)調(diào)，一個(gè)中國(guó)原則是中立關(guān)系的政治基礎(chǔ)，任何試圖挑戰(zhàn)這一原則的行為，都將遭到堅(jiān)決反制。

瑙塞達(dá)的“通牒”和謊言不僅無法改變這一事實(shí)，反而會(huì)進(jìn)一步損害中立關(guān)系的互信基礎(chǔ)。

事實(shí)上立陶宛并非沒有改善對(duì)華關(guān)系的機(jī)會(huì)，此前中國(guó)曾與多個(gè)國(guó)家因涉臺(tái)問題產(chǎn)生摩擦，但這些國(guó)家最終都通過糾正錯(cuò)誤、恪守一個(gè)中國(guó)原則，恢復(fù)了與中國(guó)的正常關(guān)系。

立陶宛完全可以借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，拿出真正的誠(chéng)意，糾正自身錯(cuò)誤，而不是在“嘴硬”和“示好”之間搖擺不定。

立陶宛的外交困境給所有小國(guó)敲響了警鐘：在大國(guó)博弈的棋局中，小國(guó)的生存之道不是盲目依附某個(gè)大國(guó)，而是要尊重歷史大勢(shì)、恪守國(guó)際準(zhǔn)則、堅(jiān)持外交自主，在大國(guó)之間保持平衡，而不是充當(dāng)大國(guó)博弈的“棋子”。

立陶宛的錯(cuò)誤在于它誤判了國(guó)際形勢(shì)，也誤判了中國(guó)維護(hù)核心利益的決心。

它以為只要討好美國(guó)，就能在臺(tái)灣問題上挑釁中國(guó)而不付出代價(jià)；它以為只要炒作“中國(guó)威脅論”，就能獲得歐洲國(guó)家的支持。

但事實(shí)證明，這種投機(jī)取巧的做法是行不通的。美國(guó)的“支持”是虛的，歐洲國(guó)家的“同情”是假的，只有自身的經(jīng)濟(jì)民生和國(guó)家利益才是真實(shí)的。

一個(gè)中國(guó)原則是歷史大勢(shì)，是民心所向，任何試圖分裂中國(guó)的行徑，都將遭到堅(jiān)決反制。

立陶宛試圖通過“以臺(tái)制華”謀取利益，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，對(duì)于小國(guó)而言，尊重大國(guó)的核心利益，是發(fā)展雙邊關(guān)系的前提。

中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，愿意與世界各國(guó)發(fā)展友好合作關(guān)系。

但中國(guó)也絕不允許任何國(guó)家損害中國(guó)的核心利益，任何試圖挑戰(zhàn)中國(guó)底線的行為，都將付出沉重的代價(jià)。

立陶宛的經(jīng)歷已經(jīng)證明，與中國(guó)為敵，沒有好下場(chǎng)，只有尊重中國(guó)的核心利益，才能與中國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏。

此外小國(guó)還應(yīng)堅(jiān)持外交自主，避免被外部勢(shì)力裹挾，立陶宛的涉臺(tái)決策很大程度上是受到了美國(guó)的影響和壓力。

美國(guó)為了遏制中國(guó)的發(fā)展，不斷拉攏歐洲國(guó)家，挑動(dòng)中國(guó)與歐洲國(guó)家的矛盾，立陶宛盲目聽從美國(guó)的指揮，結(jié)果陷入了外交孤立和經(jīng)濟(jì)衰退的困境。

這一教訓(xùn)告訴我們，小國(guó)只有保持外交自主，根據(jù)自身的國(guó)家利益制定外交政策，才能在復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)中立于不敗之地。

未來希望立陶宛能夠認(rèn)清形勢(shì)，做出正確的選擇，不要再在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。