誰說白人不會跪？ICE連續槍殺兩人后，廣場上白人跪了一大片！

相傳乾隆朝時，有西洋使節抵京覲見，清廷依禮制命其行三拜九叩之儀，對方卻以“人種殊異、膝骨構造有別”為由，堅稱無法屈膝下跪！

雖此說出處難考、真偽莫辨，卻悄然成為西方世界渲染自身“生理優越性”的經典話術，被反復援引、廣為流傳。

而今，在明尼蘇達州機場廣場的凜冽寒風中，成百上千名美國民眾自發伏地而跪——他們并非效忠權貴，只為懇請ICE執法力量即刻撤出本州。

由此觀之，“洋大人”的膝蓋并非天生僵硬，只是尚未遇見真正令其俯首的現實重壓。

ICE到底是個啥？

這個縮寫背后究竟代表怎樣一個機構？它又憑借何種手段，竟逼得本土白人集體跪地陳情？

追根溯源，ICE的誕生，與2001年那場撼動全球的“911事件”密不可分。

當年恐怖襲擊如驚雷炸響，全美陷入深度安全焦慮。為強化國土防御、阻斷恐襲通道，并應對持續加劇的跨境人口流動挑戰，聯邦政府啟動大規模行政重組。

2003年，美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）正式掛牌成立，隸屬新組建的國土安全部。

通俗而言，ICE是集移民監管、邊境稽查、刑事偵查于一體的超級執法實體，職能覆蓋范圍遠超我國移民管理局與海關緝私部門之總和，實際執法權限更凌駕于二者之上。

它全面承接原海關總署調查處與移民歸化局執法部門的核心職權，既可啟動民事程序驅逐非法居留者，亦能以刑事立案方式拘捕、羈押、起訴嫌疑人；配備制式武器，擁有獨立逮捕權、臨時拘留權、強制遣返權，甚至可主導跨國聯合辦案行動。

初創階段，ICE對外宣示的使命是“捍衛國家安全”，主攻方向鎖定在涉嫌恐怖活動的非法入境者、國際毒品走私網絡、跨洲人口販運鏈條等高危領域。

彼時確有實績：成功搗毀多起跨境兒童性剝削窩點，協同多國警方引渡數十名重大外逃嫌犯。

但伴隨歲月推移，其權力邊界日益模糊，監督機制持續弱化，逐步脫離“依法履職”的軌道，滑向“特權執掌者”的深淵。

截至當下，ICE編制人員逾3萬人，年度財政撥款逼近80億美元，在全球部署超400個常設聯絡點，手握一項極具爭議的“有限執法豁免權”。

換言之，只要特工宣稱行為屬于“公務執行范疇”，即便造成嚴重人身傷害乃至致人死亡，也極大概率免于刑事追責。

近十年聯邦層面涉執法人員致命武力案件中，僅有不到3%最終進入正式司法審判流程——這項制度性縱容，實則為暴力濫用鋪設了暢通無阻的快車道。

從“反恐衛士”到“暴力機器”

初期，ICE將執法鋒芒聚焦于有前科的非法移民群體，此舉一度贏得部分本土白人群體默許，甚至公開聲援。

他們視其為守護社區秩序、捍衛就業資源的“鐵壁屏障”，認定威脅僅來自域外。

誰料這份缺乏制衡的公權，終將利刃調轉，直指本國公民的日常生活。

隨著職能不斷擴張、考核指標日趨嚴苛，ICE的執法邏輯愈發趨向粗放，執法尺度愈發失去溫度。

無需法院簽發搜查令，無需法官批準逮捕令，特工即可全副武裝突襲民宅實施抓捕。

街頭偶遇任何一位膚色、口音或衣著“略顯異常”的路人，便可當場攔截、身份盤查、隨身搜檢。

就連持有合法身份證件的美國公民，一旦被納入ICE關注名單，亦可能瞬間陷入失聯、拘禁、污名化的漩渦。

尤為嚴峻的是，部分ICE基層單位內部已滲透極端右翼思想，個別執法人員將種族偏見帶入日常勤務，對拉丁裔、非裔、亞裔等少數族裔施以言語羞辱、肢體推搡乃至蓄意毆打。

而此類行徑，往往借由“豁免權”掩護，輕描淡寫作內部處理，極少啟動獨立調查。

久而久之，ICE在公眾認知中，已由“守門人”蛻變為“懸頂劍”，其存在本身即構成一種無形威懾。

這一質變，在2026年1月的明尼蘇達州，迎來徹底引爆點。

兩周兩起血案：槍口對準自己人

2026年1月，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，在短短十四天內，接連發生兩起ICE特工開槍射殺平民事件，兩名遇難者均為出生登記在冊的美國公民。

這記重錘，徹底擊穿了“ICE僅針對非法移民”的官方敘事泡沫，點燃全美范圍內的信任危機與道義怒火。

首案發生于1月7日，受害者為37歲的蕾妮·古德女士。

她篤信基督教、育有三名幼子、丈夫系陣亡軍人、本人任職地方政府部門，履歷清白、毫無違法記錄，堪稱社會模范公民。

當日，她駕車途經市中心街道，突遭ICE特工截停。官方事后通報稱其“駕駛車輛實施攻擊”，但具體攔截依據始終語焉不詳，民間普遍質疑僅因其“神情緊張、車速偏緩”便遭圍堵。

通報進一步將古德定義為“國內極端主義威脅”，聲稱其試圖駕車沖撞執法人員，開槍屬“緊急自衛”。

然而多角度現場監控清晰還原：古德全程未加速、未轉向、未鳴笛，僅緩慢倒車意圖駛離，肢體動作平和克制，未有任何挑釁姿態。

明尼阿波利斯市長審閱視頻后直言：“所謂正當防衛純屬捏造。”獨立第三方尸檢報告則給出冰冷結論：

古德頭顱、胸腔及左前臂共中五彈，其中貫穿顱骨的子彈為直接致死原因。射擊角度顯示，特工是在其完全靜止狀態下，瞄準要害部位連續扣動扳機——這絕非應急反應，而是精準清除。

一位虔誠的母親、三位孩童的唯一依靠、一名退伍軍人的遺孀，在零下二十度的冰封街頭，被本國執法者當眾射殺，三個孩子自此失去庇護港灣。

悲劇并未止步。17天后，第二起槍擊事件在距首案現場不足1.8公里處再度上演。

遇難者亞歷克斯·普雷蒂，37歲，服役期滿的陸軍老兵，現職為當地頂級醫院ICU重癥監護護士，同樣持有效美國國籍證明。

1月24日傍晚，他在步行途中目睹ICE執法過程，出于職業敏感與公民關切，掏出手機進行影像記錄——正是這一本能舉動，招致殺身之禍。

官方通報再度祭出“持槍拒捕”說辭，稱其手持9毫米半自動手槍逼近執法人員，特工開槍系“迫不得已”。

但十余段市民拍攝視頻、現場彈道痕跡分析及物證檢驗結果，共同構成無可辯駁的證據鏈：

普雷蒂手中僅有一部智能手機，無任何槍械；且在其倒地前一秒，已有特工從其外套口袋中取出一把仿真玩具手槍并完成收繳。

更為觸目驚心的是，事發時普雷蒂已被至少七名特工按倒在地，雙手反銬、面部緊貼冰面，完全喪失行動能力與反抗可能。

然而，一名特工仍蹲踞其側，近距離連發十槍以上，最后一擊甚至發生在其軀體徹底靜止之后。

更令人齒冷的是，槍擊結束后，特工不僅拒絕實施基礎急救，還強行阻止一名恰巧路過的兒科主治醫師靠近施救，任由鮮血在冰面上緩緩洇開，直至生命徹底消逝。

明尼阿波利斯警察局長后續召開新聞發布會，明確表示：“所有現場錄像、音頻及物證均未顯示普雷蒂存在揮舞武器、語言威脅或肢體沖擊等任何攻擊性行為。”

短短兩周，兩位守法公民慘遭射殺；層層包裝的謊言屢屢被影像戳破；而涉事特工倚仗“豁免權”，至今未被采取任何強制措施或紀律處分。

更富象征意味的是，這兩處血案發生地，距離2020年喬治·弗洛伊德遭跪壓窒息身亡的街角，直線距離不足八百米。

那場曾席卷全美、震動世界的正義吶喊余音未散，同一片土地上，新的傷痕已然撕裂。

冰面上的下跪：驕傲碎成一地卑微

當兩起案件的真相經由影像與尸檢報告公之于眾，明尼蘇達州民眾的憤怒終于越過臨界點。

昔日將ICE視為“秩序守護者”的認知轟然崩塌，人們驟然醒悟：那支曾被認為只瞄準外來者的執法之矛，隨時可能刺穿每個普通公民的胸膛。

曾經譏諷他人“屈膝求存”的優越感煙消云散，當生存權遭遇系統性漠視，當求助渠道全面失效，再堅硬的脊梁也不得不向現實低頭，以最謙卑的姿態，換取一線生機。

2月3日，明尼阿波利斯氣溫跌至零下23攝氏度，機場廣場地面結冰如鏡，寒風如刀割面。

但仍有數千民眾自發匯聚于此——此處既是ICE高頻執法區域，亦是民意表達最直觀的公共空間。

沒有擴音器嘶吼，沒有橫幅標語揮舞，亦無口號齊誦，眾人默默脫下厚外套鋪于冰面，隨即雙膝沉落，匯成一片無聲卻震耳欲聾的白色海洋。

外套背面貼滿手寫標語“Stop ICE”，胸前懸掛硬紙板，上書“I am an American”；有人懷抱泛黃的《美國憲法》原件，有人攥緊孩子畫的“爸爸回家”涂鴉，低垂的額頭下，偶有壓抑的抽泣劃破寂靜。

他們的訴求樸素而堅定：驅離ICE駐明州力量，廢除其“有限豁免權”，依法追究古德與普雷蒂案涉事特工刑事責任，還逝者以尊嚴，予生者以安寧。

面對荷槍實彈巡邏的執法者，他們不敢高聲質問，不敢舉牌抗議，唯以身體為碑，在刺骨寒冰上刻下最沉痛的公民請愿。

短短一百二十分鐘，跪地人數由數百躍升至上萬，涵蓋退休教師、在職工程師、醫學院學生、單親母親、退伍老兵……其中白人占比逾八成。

這場“冰面下跪”迅速形成全國性漣漪效應，西雅圖、紐約、洛杉磯、芝加哥等十余座主要城市同步涌現同形式靜默集會。

不同膚色、不同年齡、不同職業的人們，用同一姿勢傳遞同一聲音：終結ICE暴力，重建執法公信，讓正義不再需要跪著乞求。

后記

ICE所釀之殤，表面看是一個執法機構的失范，深層實則是公權失控的必然惡果。

當一支隊伍既能制定規則又能豁免追責，當一套程序既能啟動調查又能屏蔽監督，那么無論你是持綠卡的新移民，還是手持星條旗出生證明的第三代公民，都可能淪為權力任性下的無名祭品。

那些曾冷眼旁觀ICE驅趕無證勞工的本地居民，從未料到有朝一日，自己也會在冰封大地之上，以膝蓋為尺，丈量一個國家對基本人權的遺忘有多深。

參考資料

1. 港新聞網 《風暴中的ICE：川驅逐移民的“秘密警察”？》

2. 國際在線 《美移民局稱芝加哥行動已逮捕逾400人》

3. 中國網 《ICE槍擊暴力事件頻發，川為何極力袒護？》

4. 美國眾議院官網《Carbajal Demands Answers on ICE Racial Profiling》

5. 中國青年網 《美移民局稱芝加哥行動已逮捕逾400人》