印專家震驚發言：中印關系緩和，但前提是中國得給印度錢、給技術

話音未落，外界反問聲四起：這邏輯聽起來有點熟，莫非緩和也要先“付款”？印度到底是幡然醒悟了，還是換了套算盤又上桌？

過去幾年的印度外交，一邊宣布徹底告別中國“供應鏈依賴”，一邊又想著從別人口袋里掏技術搞升級。

2023年到2024年，緊跟美國“印太戰略”的印度幾乎全線封殺中資企業，對中國資本貼上“高風險”標簽疊加重重審批，還聯合美國、日本搞起所謂“供應鏈再布局”，一度敲鑼打鼓準備承接“脫中經濟”。

關口出現在2025年年初。特朗普卷土重來后亮出大棒，直接在對印商品上加足分量。例如電子元件、紡織品、零部件等傳統出口貨品，有的關稅提高了接近一半。一紙政策下去，印度此前幻想的“大國貿易紅利”化為泡影。

直接造成的結果，是印度對美出口應聲下跌，而中國繼續以穩健貿易增長重新超越美國，成了印度的頭號貿易伙伴。外界意識到，指望一個政壇反復橫跳的國家來當經濟靠山，終究風險太大。

印度自己當然也明白了，中國市場，即使再“雞肋”，也比站錯隊挨耳光來得現實。

這也就解釋了，為何到了年末，印度智庫突然語氣一變。那句“我們正在自行解除對華封鎖”的說法，配合達沃斯論壇上印度政界人士頻頻表達的“友善”立場，怎么看都不是巧合。

而提條件要“技術、資金、讓利市場”作為關系緩和的前提，更像是一種開口討價。可惜，這種單向索取的劇本，觀眾已經太熟悉。

喊著合作，想著好處，印度這手算盤打得太清楚

如果把印度推動緩和關系比作一次“重新求和”，那它的要求清單就有點顯得不那么體面。從新能源到電動車，再到太陽能光伏，印度產業界急缺成熟的供應鏈支持系統。自主搞？慢得像蝸牛爬坡；轉向歐洲？貴得像天價大禮包。于是，繞了一圈又發現最大的捷徑——依舊是中國。

不僅設備得從中國買，技術和運營經驗也明顯對中國依賴度高。而印度如今要緩和關系，顧不上面子，就差說出“你們把技術拿來，我幫你們布市場”。

可另一手，印度政府仍然在一些關鍵行業設置進口壁壘，甚至對中國企業設置聯營限制條款。在政策操作上就是一句話：想合伙掙錢可以，但股份你得少拿，技術你得全交。

這種心態在印度安全部門表現得更明顯。就拿國家安全顧問阿吉特·多瓦爾的態度來說，他并不掩飾對中國科技參與關鍵基礎設施的擔憂。一邊喊著吸引投資，一邊禁止中資參與電信、鐵路、港口等領域，讓人很難看出這是主張開放的姿態。

這就形成了一個內在撕裂：經濟界要跟中國交朋友，安全部門還在防著中國；政策界嘴上說放松壁壘，落到執行層面卻層層設卡。這種把對方當提款機的思維，如果沒有實質的雙向開放作為基礎，合作路子走不了太遠。

既怕被拉下，又不愿真開放，印度還陷在心理層的人設里

說到底，印度和中國的合作障礙，并不只是數據上的出口逆差問題，更深層的問題在于一種長時間揮之不去的警惕與自我困境。就在今年11月一項面向印度企業的調研中，七成以上受訪者表示：中國是最重要的工業來源地之一，同時也是競爭壓力最大的國家。“既依賴，又警惕”，成了印度面對中國時最典型的態度。

大企業知道自己繞不開中國產品技術，中小企業怕中國貨沖擊市場生存。為此，印度一方面呼吁中方擴大進口，縮小印度赤字；另一方面，依舊在太陽能組件、電子產品、甚至玩具領域大幅度增加關稅和市場準入限制。這樣內外反差極大的一國策略，怎么看都不像是準備開啟公平合作模式。

更要命的是，印度國內政治輿論還時不時煽動所謂“中國威脅論”。部分政客出于選票考量，持續渲染對中國的民族主義表達，加劇了民眾情緒搖擺，造成政策落地前后矛盾。

對比之下，在2025年達沃斯論壇上，中國代表團直接提出：“我們不想當誰的對手，更愿成為世界的市場”，這種表態清晰、主動，贏得全球多國資本青睞。

反觀印度，仍舊謹小慎微、生怕開放太快被“占便宜”。在這種背景下，印度政策圈中傳出“給錢、給技術，再談合作”的呼聲，不過是將解決內部經濟困境的期待轉嫁給外部角色。這既是對內承壓久了的情緒釋放，又是一種對國際合作邏輯的誤解。

中印兩國發展路徑各有不同，但都有一個共同點：都想走得更快更穩。既然如此，正常的競爭與協作就是這個區域注定要面對的常態。

但印度這一次的表態顯示出來的問題核心在于，它還沒完全搞清楚，大國關系從來不是“我說條件你來執行”的單邊模式。否則即便喊出千遍“緩和”，也不能從根子上解決掉誤判與失衡。

對中國來說，地緣政治不會左右市場熱情，技術與投資也不會在缺乏規則與保護的環境下盲目外流。

真正能夠推動中印關系走遠的，是對彼此真正的理解和實質的平衡互利。不管國際格局怎么變化，中國應當堅守自己的節奏，自信而謹慎，對外合作開放，但更懂得保護自身利益。