近10年評分最高的10部古裝歷史劇，《太平年》第6，第一無爭議

歷史劇，終于迎來了久違的熱鬧。

《太平年》從首播收視平平，到最新收視接近破2，全網熱度穩居第一，總算替積弱已久的歷史劇，爭了一口氣。

20年前，歷史劇還是黃金時代，《漢武大帝》《雍正王朝》等一部部歷史大劇，都曾創造收視神話。

但2007年成為歷史劇分水嶺，豆瓣9.8分的《大明王朝1566》湖南衛視播出收視慘敗，歷史劇從此不再是市場眼中的香餑餑。

在短劇、爽劇風靡的當下，整個歷史劇的產量規模，更是不斷縮小。

雖然仍有人深挖《雍正王朝》里的權斗秘術，有人逐幀解讀《大明王朝1566》里的名場面，但歷史劇，尤其是古裝歷史劇，終究漸漸成為明日黃花。

背后原因，其實不難理解。

這幾年，殘酷社會競爭壓力下，人們壓力都很大。

歷史劇的恢宏大氣，反倒不如抽象的短劇討喜，更不再是新一代觀眾的剛需。加上歷史劇難寫又難拍，也就漸漸從國劇中淡出。

但在歷史劇的歷史低谷期，依然不時有佳作涌現，今天，就讓我們從評分出發，一起盤點一下過去10年評分最高的10部古裝歷史劇。

讓咱們從第十部說起：

第10名：《大秦賦》

豆瓣評分/播出時間：5.4/2020年

《大秦帝國》系列，無疑是近二十年最佳歷史劇系列。

2009年，《大秦帝國之裂變》播出。

劇集橫空出世，帶著一股赳赳老秦雄渾濃烈的歷史厚重感，用一個秦孝公重商鞅變法的故事，將不折腰的秦人風骨詮釋得淋漓盡致。

劇集風格古樸，但就像劇中王志飛飾演的商鞅說的，“苦菜烈酒，盡顯本色。”

第二部《大秦帝國之縱橫》，講述了秦惠文王重用張儀，七國合縱連橫的故事。

劇集首播平平，但豆瓣評分低開高走，從7分一路逆襲上9.3分，又成經典，富大龍也以此留下觀眾心中最經典的秦王形象。

可惜作為系列終章的《大秦賦》卻迎來口碑下滑。

播到12集的時候，豆瓣評分還有8.6分，劇集后期卻評分不斷滑落，最終成為系列評分最低的一部。

相比前三部經費的捉襟見肘，《大秦賦》的每一幀畫面，都看得到經費在燃燒，無論開場雄渾戰爭場景還是從頭到鞋還原兵馬俑，都可見如今國劇少見的慢工出細活。

更別提戲骨扎堆、現場同期聲、實景拍攝這些優點。

可惜故事重點被放在了“嫪毐造反”這些歷史邊角料上，而觀眾最想看的秦始皇橫掃六合卻在結尾一筆帶過。

但劇集人物塑造也并非毫無亮點。尤其是辛柏青對嬴異人的演繹，就給歷史上這位除了成就奇貨可居的成語，幾無出彩之處的工具人賦予了全新的生命。

光是一場面對平原君威脅殺害妻兒換取土地的戲中，辛柏青演出人物從氣憤無奈到堅守原則，

再到初露王者之風的轉變，就從側面說明他為何「奇貨可居」。

可惜這樣的人物塑造亮點，還是太少，辛柏青真正以演技征服觀眾，還要等兩年后的《人世間》。

總體來說，本劇是歷史劇的外殼，古裝傳奇劇內核，如果不當大秦帝國系列來看，其實沒那么差。

第9名：《山河月明》

豆瓣評分/播出時間：5.6/2022年

本劇導演是拍過《新三國》《楚漢傳奇》的高希希。

編劇正是《太平年》的編劇董哲。

演員方面，陳寶國、張豐毅、王姬、王慶祥、王勁松，可勁上實力派。

整體制作也做到了服化道精良，拍攝手法講究。

故事聚焦燕王朱棣開創“遠邁漢唐”永樂盛世的故事，拍好了當然能成為最有料的歷史史詩。

可惜劇集口碑最終折在了三點:一是過于演義化的歷史細節，二是個別配角毫無意義的重頭戲，三是過于匆忙的剪輯。

不過回頭看來，還是能看出觀眾對歷史劇打分的過分苛刻。

就算高希希把歷史劇拍成的古裝傳奇劇，但他拍大劇的功架還在。

幾位老演員的演技足以托底，馮紹峰也演出了朱棣風神俊朗的一面，更別說何晟銘飾演的朱標可謂史上最佳。

相比許多評分輕松破7的古偶劇，本劇的評分怎么都不該是5.6。

第8名：《大明風華》

豆瓣評分/播出時間：6.0/2019年

在我看來，這部芒果跨年大劇評分同樣嚴重偏低。

湖南衛視在《大王明朝1566》收視敗北12年后再度扛起歷史劇大旗，當然是沖著爆款去的。

回頭看，這也的確是近十年少見有熱度的古裝歷史劇。

全劇第一集寥寥數語把朱棣一家的關系和張力拉出來，皇家秒變“大宅門”。

王學圻的朱棣霸氣外露，梁冠華一句“我都累成這樣了” 直接把“老太子”朱高熾演出了存在感。

更讓人驚喜的是俞灝明的朱高煦，感覺他和朱亞文和梁冠華演的皇家父子哼哈二將簡直要相愛相殺到天涯。

張挺首次執導古裝歷史大劇就找到了自己的風格和節奏，用家長里短解讀大明王朝的故事，也可以通俗好玩，幾個實力派往那一站就是各種梗。

劇集評分偏低，很可能是歷史粉對主角孫皇后的塑造不滿意。湯唯演得沒問題，問題是人物被塑造地過于神武。

回頭看劇集和爛劇沒有一點關系，尤其是以略帶輕喜劇的口吻去講述從靖難之役、遷都北京、土木堡之變，到北京保衛戰、英宗復辟的明朝歷史。

琢磨琢磨，還是讓人回味。

第7名：《清平樂》

豆瓣評分/播出時間：6.4/2020年

百思不得其解。

這句話用來形容我看《清平樂》的評分，再合適不過。

當年劇集一推出就被批開篇無聊，帝后沒有cp感，還有觀眾說只想看徽柔懷吉線。

問題是正午陽光從一開始就沒打算把劇集拍成古偶，而是直奔歷史正劇去的。

作為歷史正劇來看，劇集開場的服化道就十分亮眼，朝堂坊間，皆是如此。

劇集不僅再現了北宋的繁榮，文化的昌盛，更還原了古裝歷史劇的意境。

所謂古意，如宋詞一樣多變。或雄渾，或恬淡，或清麗。

各種影像風格都配合人物心境，才來得恰到好處。

演員表現也很出彩。王凱演出了宋仁宗的“仁”，也演出了他的愛恨嗔癡。

更不用說「趙宋之世」，那琳瑯滿目的名人：蘇洵、蘇軾、蘇轍、歐陽修、曾鞏、王安石、晏殊、范仲淹、呂夷簡、韓琦、黃庭堅....

說到底，《清平樂》根本就不是塑造兒女情長，而要營造出宋代的清朗氣象。

官家和群臣們你來我往共治天下的對手戲，堪稱高級。

后宮戲比不過朝堂戲，但完成度也不錯。

憑《成何體統》等古偶崛起的王楚然，在《夜色正濃》中發揮出色的江疏影，劇中都美得奪目。

評分平平，我認為是因為正午拍出了一部不一樣的歷史劇。

觀眾習慣了《康熙王朝》等權謀歷史爽劇帶來的刺激體驗，很難一下子進入一部沉靜風格的歷史劇。

其實回頭看，該劇節奏并不慢。當年被觀眾詬病的開場，其實信息量非常大。

只是正午追求的不是情節密度和強反轉，而是把貍貓換太子等歷史典故、歷史思辨和人物塑造伏筆都揉進劇情里了。

該劇想文火慢燉。

可惜這個時代已容不下靜水深流。

第6名：《太平年》

豆瓣評分/播出時間：7.8/2026年

該劇能讓歷史劇重回觀眾視野，憑的就是認真做劇。

預算肉眼可見花在了刀刃上，還突出了歷史正劇的正字。

開場的黃沙、荒漠、剪影，不僅讓觀眾看到五代十國邊境之地的荒蕪，更是呈現一種野蠻與粗礪，那種寸草不生背后的王朝破敗感。

從這一幕開始，劇集已經跳出歷史爽劇套路，將目光聚焦于普通人于亂世之中的艱難，由此方知，為何要求太平年。

劇集剛開播很多人打低分，理由是第一集就出現特別多的人物地名，記不清就是敘事混亂。

但劇集要的就是一環套一環引出人物群像、各派勢力角逐，這才是歷史大劇啊。

有人拿《權力的游戲》敘事對比，以此論證《太平年》敘事的散亂。

可五代十國這段大分裂時期的復雜程度，至少是《權力的游戲》七國對戰的幾十倍好嗎？

怎么比？

五代十國，五易其朝，多國并立，大小戰爭、政局權謀之多，權臣、奸佞之多，如煙波浩渺。

劇集要引領觀眾看清這段歷史，還要引領觀眾理解里面的人與人性，并且沒有將歷史的發展歸結于其中某一位明君或梟雄。

而是呈現出一種由眾人匯聚而成的歷史合力。

錢弘俶、趙匡胤、郭榮三人只是名義上的主角，劇集最厲害的，是能兼顧歷史洪流中的各種角色和聲音。

所以劇中最出彩的，反倒是配角。

比如食人屆扛把子張彥澤，還有五代十國的政壇不倒翁馮道。

前者把人物的惡演到極致。

后者則是喜怒哀樂都藏在不動聲色中，表演時只需要調動微表情，來展現角色復雜性。

馮道忠于的從不是某一個君王，而是亂世中的底線。

這些有血有肉的人物。就構成了歷史劇的質感。

劇集的很多缺點，其實都不是劇集的問題，而是五代十國太難拍。

主創明知不可為而為之，拍出了一部不把觀眾當傻子糊弄，不靠狗血套路消費歷史的大劇，我無法要求更多。

第5名：《顯微鏡下的大明之絲絹案》

豆瓣評分/播出時間：7.9/2023年

這部大明版的《狂飆》顯然被低估了。

劇集并非傳統歷史劇，卻能見微知著，從算術之中關照大明王朝的氣數衰微。

某種意義上，這是一部微縮版《大明王朝1566》。

全劇以“人丁絲絹”稅賦紕漏，以小見大地剖開明朝官場生態，讓觀眾看盡大明官場各種彎彎繞。

輕喜劇節奏+懸疑風格，短小精悍，但場景細節用心，有種強烈的電影感。

尤其幾場"辯論戲"拍得很精彩。

王陽飾演的程仁清這位"巧言令色"的訟師，從見錢眼開，到為了公義與一眾老戲骨飾演的官場老油條當堂你來我往。

特別是結尾辯論戲，展現了強大的臺詞功底，讓整個角色穩穩立住。

倒是張若昀演的帥家默和范閑相似度過高。

故事把落腳點放在了明朝始終都沒能徹底解決的土地兼并問題上，輔之以官官相護、欺上瞞下、徇私舞弊等問題。

雖然只有十四集，只是講了小縣城的一起訴訟案，但卻把大明王朝的衰敗和滅亡的源卻展現的觸目驚心。

到現在我還記得那句臺詞，“一只狗要是有了人的風骨，那吃屎的時候得多難受啊”。

全劇大結局溫暖又振奮人心，算是給了觀眾一點希望，但如果將其當作“歷史劇”來看的話，成色也打了折扣。

第4名：《軍師聯盟》

豆瓣評分/播出時間：8.2/2017年

本劇導演張永新導演在劇集播出后曾說，本劇“是對歷史戲劇化的解讀”，但就憑劇集對兵器還原度的用心，只要放寬標準，本劇也算是歷史劇。

三國題材作品雖多，但幾乎都是蜀漢主角、東吳配角、曹魏反派的設定，鮮有這樣以曹魏和司馬懿為主角的，換個視角重看熟悉的三國歷史，自有一番不同的感觸。

劇集分上下部，第一部《軍師聯盟》以曹操破衣帶詔的局開場，老一輩的風云人物落幕收場。

后來拍出《覺醒年代》的張永新在本劇中已經展現出其用影像雕琢歷史質感的用心與能力。

除了權謀戲，全劇最突出的，還是歷史人物塑造。

以往提及三國，大眾只識五虎上將、劉備孔明，三國周郎赤壁。

本劇中曹操、郭嘉、荀彧、楊修等魏國的名仕豪杰各個讓人印象深刻。

首當其沖，就是“劉皇叔”于和偉飾演的曹操。

這版曹操一出場便霸氣側漏，所謂不怒自威，岳峙淵渟。

一句“司空人言可畏啊” “我曹操何時畏過人言啊。”就演出了一代奸雄的霸氣。

要說全劇我最喜歡的于和偉的表演，是一大一小。

一場小戲，是汲布來自首，曹操正吃著面片兒湯，面片掉到衣服上，他撩起來繼續吃。

吃完旁邊的侍女給碗里沖水，他又將面湯一飲而盡。

一場戲就演出了三國時代糧食短缺的現實。

另一場大戲，則是曹操的落幕戲。

于和偉飾演的曹操崩逝之前，登高臺，手執長戈，且頌且舞，回顧自己的一生：

“二十年來，孤平黃巾，定河北，征烏桓，收荊州，天下九州，得其六，方有今日中原之一統。四海之內英雄，可有誰能勝孤一籌？”

接下來一段話，更是說得蕩氣回腸：天下未定，戰亂未平，蒼生離亂，田園荒蕪，這杯酒當祭典韋，祭郭奉孝，祭荀令君，祭龐德，祭夏侯淵，祭孤的子侄曹昂，曹安民，也祭關云長。

最后一句說完，一代梟雄黯然收場，不可謂不經典。

可惜從曹操下線后，故事就落入宮闈暗斗、兒女私情的套路中，讓人為劇集的下半部捏把汗。

誰能想到，下一部的口碑，竟反超上部。

第3名：《虎嘯龍吟》

豆瓣評分/播出時間：8.4/2017年

評分反超《軍師聯盟》，看似不合理，其實很合理。

第一部更多是人保戲，第二部野心卻明顯大得多，完全是照著戰爭權謀史詩的拍法，沒了于和偉，來了王洛勇，劇集拍攝仍處處見誠意。

相比第一部的鋪墊，這一部斗爭更為激烈和殘酷，尤其是高平陵之變的大結局，拍出了更具有人性和歷史深度的戲劇張力。

第一部中的清雋小生，終于被權力改變成最后那個嗜殺成性的白發老頭，也就是觀眾歷史記憶中的司馬懿。

劇中還有一個角色塑造讓我印象深刻。王洛勇飾演的諸葛亮。

這個角色一出場，就顛覆了《三國演義》中諸葛亮多智近妖的印象，而是帶出了武侯的憔悴與忠義。

尤其是火燒司馬懿卻被大雨破局那場戲，王洛勇完全演出了一種歷史人物的悲劇感，堪稱震撼人心。

雖然歷史劇不等于歷史。

就像史書也僅僅是對歷史的書寫，也不能代表歷史本身。

但好的歷史劇，卻能引發觀眾對歷史的浩嘆。

看完本劇，我終于理解了”“依依東望”，望的是什么？是人心，是命運，更是時間。

第2名：《天下長河》

豆瓣評分/播出時間：8.4/2022年

劇集最大的意義，就是拓寬了歷史劇的創作邊界。

過去一說歷史劇，觀眾的印象就是爭當皇帝。

而本劇說的，卻是治水猶如治國。

全劇開場就是洪水泛濫，看似說的是治理“天下長河”，實則是另一個版本的“康熙王朝”。

全劇借治理河道的線索，將康熙在位時的幾個重要事件全部涵蓋，包括平三藩、收復臺灣等等。

比較以往的《康熙王朝》、《雍正王朝》等，劇集喜劇色彩更濃，展現人性復雜著墨更深。

靳輔陳天一可的純，于振甲的執，高士奇的智，明珠索額圖的油，個個讓人印象深刻。

全劇最精彩的，就是不為帝王唱贊歌。

如果你看了本劇結尾，就明白劇中的康熙是“明君”，但需要的是識相的奴才、而非治水的奇才。

所謂帝王心術，帝王之下，是萬民之苦。

全劇大部分是喜劇，結局卻是徹頭徹尾的悲劇。

但觀眾會想起年輕的陳潢在星宿海對著黃河古道說：“我要讓黃河安瀾，不輸古人”。

當靳輔和陳潢的雕像被樹起，老年的康熙一臉鐵青，觀眾就知道這兩個才是歷史最終的勝利者，什么千古一帝，都遮蓋不了這兩個人的光輝。

第1名：《大秦帝國之崛起》

豆瓣評分/播出時間：8.4/2017年

這部劇好不好，要看怎么比。

和封神的前兩部比，只能說整體依然在水準之上。

和近十年其他歷史劇比，就是巔峰。

第三部緊接第二部的歷史，講述了秦昭襄王重用白起、范雎而崛起的故事。

全劇個最大的bug就是白起。

因為原先飾演白起的演員問題，劇組不得不找來邢佳棟重新補拍白起的戲份，邢佳棟一個人在綠幕前補拍了十個月共1000多場戲，4個特效團隊跟著不停地摳圖。

就這樣劇集一打開依然有股濃濃的歷史感，很多人根本不知道邢佳棟的白起其實是一個演的獨角戲。

劇集經歷這番折騰，依然有如此口碑，關鍵有三。

其一是表演上的扎實。

年輕的張博將昭襄王演出強大氣場，既有帝王權謀，又透著狡黠。

寧靜演的宣太后也很有氣場。當然最出色的還是戰神白起，結局真是令人又氣又嘆。

其二是敘事張力。

導演丁黑在劇集被迫大量摳圖的情況下，依然把劇集剪得氣勢恢宏，把這段歷史講得通俗有趣又不膚淺。

秦王、白起、范雎的幾條故事線相互交織，形成了歷史的蛛網。

其三，拍攝手法的升維。

全劇最精彩的一場戲，當數嬴稷暮年在夢境中重遇富大龍演的嬴駟。

這一段堪稱全劇的升華。

嬴稷在生命的最后，也活成了孤家寡人，能說真心話的，能懂得他的，唯有同為孤家寡人的父王。是兩個孤獨王者的對話，結束于一句“于后世千秋萬代，每一戶人家的窗臺，我大秦的明月必朗照之。”

某種意義上，這才是大秦帝國系列的結局，系列前三部積攢的情緒轟然釋放，觀眾的情緒也得到撫慰。

所謂歷史，其實是一代代的無數奮斗博弈下，趨勢的必然、結果的偶然。

這樣的歷史劇神來之筆，以后恐怕也很難再拍出來。

而一代經典也就此誕生。

好了，以上就是過去10年評分最高的10部歷史劇。

相比《大明王朝1566》《漢武大帝》那樣的“歷史劇天花板”，顯然還有差距。

但張永新、丁黑、張挺等導演的用心雕琢，外加一眾實力派演員的傳神演繹，還是在浩瀚國劇中鑄就了幾部佳作。

《太平年》之后，胡歌主演的《風禾盡起張居正》，可能由鄧超領銜的《大漢賦》，陳曉主演的《秦謎》都蓄勢待發。

如果說歷史劇在歷史長河中告訴我們什么，那就是太陽底下沒有新鮮事。

家國大事，家長里短，都能在歷史劇中找到答案。

在歷史的洪流面前，誰都是一粒微不足道的沙。

而所有的歷史，皆是當代史。

就像《歷史的天空》中所唱的：興亡誰人定，盛衰豈無憑。

哪怕昔日歷史劇經典難以逾越，歷史劇未來的盛衰興亡，依然只有交給未來，來解答。