會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，中美都沒簽字，中方帶隊(duì)回國(guó)，臨行前將了美國(guó)一軍

西班牙舉辦的AI峰會(huì)，簽字時(shí)迎來了非常尷尬的一幕。

全場(chǎng)85個(gè)國(guó)家簽字的只有35個(gè)，一半以上的國(guó)家都選擇沒簽字。

更令人震驚的是，中美兩大巨頭雙雙都沒有簽字，這讓馬斯克感到了恐慌。

然而意外的是，在會(huì)議結(jié)束之后，中方代表發(fā)表了一番重磅講話，直接將了美國(guó)一軍。

如果你當(dāng)時(shí)身處西班牙拉科魯尼亞的會(huì)場(chǎng)，最直觀的感受恐怕不是共識(shí)的熱度，而是骨子里的寒意。

那幾天的海風(fēng)很硬，吹得各國(guó)代表的衣角獵獵作響，但比風(fēng)更硬的，是閉幕式那一刻電子大屏上跳出的數(shù)字。

并不是所有人都注意到了那個(gè)尷尬的瞬間，85個(gè)國(guó)家代表正襟危坐。

等待著那份名為負(fù)責(zé)任使用AI的宣言落地，然而當(dāng)最終的計(jì)票光點(diǎn)亮起時(shí)，只有35個(gè)。

這意味著在這個(gè)地球上，超過60%的軍事玩家，整整50個(gè)國(guó)家。

直接把拒絕兩個(gè)字拍在了桌面上，這其中就包括了坐在牌桌最核心位置的兩個(gè)頂級(jí)玩家中國(guó)和美國(guó)。

但在行家眼里，這就像是舉辦了一場(chǎng)關(guān)于如何切蛋糕的盛大宴會(huì)，結(jié)果手里拿刀的那幾個(gè)人，壓根就沒上桌。

一張沒有法律約束力的宣言，不過是一張漂亮的餐巾紙，擦不掉大國(guó)之間對(duì)于未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)那道深不見底的鴻溝。

很多人只看到了中美都沒簽這個(gè)表象，就匆忙得出了大國(guó)都在逃避責(zé)任的廉價(jià)結(jié)論。

但如果你愿意哪怕多花一分鐘去翻翻當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄，就會(huì)發(fā)現(xiàn)。

同樣是不簽，中美兩家打的算盤，完全是兩個(gè)維度的故事。

先來看看美國(guó)人的賬本，在那兩天的會(huì)議里，美國(guó)代表的表現(xiàn)堪稱打太極的教科書。

面對(duì)宣言草案，他們給出的理由是那一套聽得耳朵都要起繭子的外交辭令：“我們需要進(jìn)一步評(píng)估”。

這就很有意思了，一個(gè)擁有全球最龐大情報(bào)網(wǎng)和智囊團(tuán)的國(guó)家。

對(duì)于一份甚至不具備法律效力的草案，竟然需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的評(píng)估？

我們要把目光從拉科魯尼亞移開，投向華盛頓的五角大樓。

就在會(huì)議前后，那個(gè)令人咋舌的數(shù)字，400億美元正像流水一樣灌入AI武器研發(fā)的管道。

那是特朗普政府和軍方為了追求絕對(duì)的技術(shù)代差霸權(quán)所押下的重注。

美國(guó)人真正想做的是什么，是黑箱治理。

他們想要的未來，是美軍的AI系統(tǒng)可以自主決定攻擊鏈條，是不受任何國(guó)際條條框框束縛的速度與激情。

在這個(gè)邏輯里，任何試圖給AI套上倫理韁繩的行為，都被視為捆住手腳的麻繩。

所以美國(guó)的不簽，是一種進(jìn)攻性的傲慢。

他們拒絕公開指揮鏈，拒絕透明化，因?yàn)樗麄兒V信在這個(gè)賽道上，只要跑得夠快，就沒有人能審判他們。

當(dāng)時(shí)的場(chǎng)外還有個(gè)更有趣的插曲，馬斯克這位如今在特朗普身旁紅得發(fā)紫的影子謀士。

在峰會(huì)期間幾乎是聲嘶力竭地在社交媒體上喊話。

他警告說，如果美國(guó)不進(jìn)行顛覆性的改變，在AI和機(jī)器人領(lǐng)域必輸給中國(guó)。

這聽起來像是在憂國(guó)憂民，但我們明眼人都懂，這是在給剛上臺(tái)不久的新政府制造焦慮感。

好讓更多的政策傾斜和訂單流向他的商業(yè)帝國(guó)。

但這聲嘶力竭的背后，恰恰印證了美國(guó)精英階層深處的恐懼：他們已經(jīng)預(yù)感到了某種失控。

如果說美國(guó)是想把水?dāng)嚋啠侵袊?guó)的那一手，才叫真正的高維打擊。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)代表李馳江，在臨行前的談話非常克制。

他沒有像美國(guó)那樣用評(píng)估來敷衍，而是直截了當(dāng)?shù)刂赋隽藛栴}的核心。

這份規(guī)則太空心化了，這才是真正的底氣。

所謂的將了一軍，并不發(fā)生在拉科魯尼亞的聚光燈下，而是在幾千公里外的聯(lián)合國(guó)大樓里。

大家品一品這個(gè)操作，這就像是兩個(gè)學(xué)生交作業(yè)。

美國(guó)人說我不交，因?yàn)槲疫€沒想好怎么寫，其實(shí)是不想寫。

是因?yàn)槲覍懙倪@本方案，比你們那個(gè)草臺(tái)班子的宣言要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚唷⒇?fù)責(zé)任得多。

這就是說的那種看不見的勝利，中方主張的智能向善、敏捷治理，不是一句空洞的口號(hào)。

而是針對(duì)算法偏見、系統(tǒng)失控這些真問題提出的解決方案。

中國(guó)發(fā)展軍事AI，從來都是基于邊境執(zhí)勤、雷達(dá)優(yōu)化這些實(shí)打?qū)嵉姆烙孕枨螅⑶沂冀K強(qiáng)調(diào)人回路中的最終決定權(quán)。

通過這一手拒簽，中方實(shí)際上完成了一次漂亮的角色躍遷。

它向世界傳遞了一個(gè)極具殺傷力的信號(hào)，我們不簽不是因?yàn)槲覀儾幌胴?fù)責(zé)。

而是因?yàn)槟銈冎贫ǖ臉?biāo)準(zhǔn)太低，配不上真正的大國(guó)責(zé)任。

在這個(gè)技術(shù)爆炸的年代，話語(yǔ)權(quán)不再屬于嗓門最大的人，也不再屬于糾集了一幫小弟舉手的人。

誰(shuí)能拿出解決問題的真實(shí)方案，誰(shuí)才是真正的規(guī)則制定者。

至于那張只有35個(gè)簽名的紙，恐怕早就被人遺忘在拉科魯尼亞帶著咸味的海風(fēng)里了。