高曉松直播再次被罵，說明什么情況？

這兩天消息靈通的人士，或許知道了這樣一個信息：高曉松直播再次被罵，在抖音開播三分鐘，滿屏的滾字。

反轉來了：這是假的。

不過有一點是真的，那就是高曉松真的被人罵，不但他，還有那個馬東，大家仔細看那個彈幕。

這是二人在2021年，進行某場直播的時候被罵的彈幕。

不知道哪位有心人，又算是舊事重提，剪輯拼湊到了一塊。

高曉松的《曉說》，被譽為中國版本的奧普拉脫口秀，該節目獲2013年“年度網絡自制節目”獎，并創下網絡節目首度登陸衛視黃金檔的記錄。總播放量超5億，豆瓣評分最高達8.8。

還有后續的《曉松奇談》，都被全網下架。

在優酷和愛奇藝你看不到了。

不過程度不算深刻，在閑魚或者是某些網盤，盜版網站什么的，還是搜得到的。

高曉松的曉說，可以這么說，他的這個節目應該是繼易中天、王立群之后的百家講壇，影響力最大的知識性傳播節目。

喜歡高曉松的是什么樣的人？

有一說一，沒有任何機構作出公開的調查，不過可以側面去推斷。

根據人民網和南華早報的文章，對于文學、音樂、歷史、電影，這幾類都比較感興趣的聽眾，一般是如下的畫像：

一二線城市。

本科以及以上學歷。

不喜歡站隊，不喜歡東北講武堂那種夸張程度，更加不喜歡土味。

不喜歡主流的說教，討厭教科書里那些標準答案，喜歡反常識，或者說是另一種說法之類的。

最重要的是：自我認同為高知群體的人。

這類群體比較喜歡聽高曉松。

我從他2012年開始這檔節目，除了第1期不喜歡，其他的都特別喜歡。

然后莫名其妙的，老高就被打成公知了。

再莫名其妙的，他的節目被全網下架。

理由嘛，還是經典的歷史虛無主義。就比如說對一些歷史人物和事件，老高有一些……非主流的描述。

比如稱呼蔣介石為蔣先生，蔣經國為小蔣先生。

還有一些歷史的內容，過于敏感，我就不多說了。

說說我的看法吧。

首先得說明幾個基本常識。

你只要是個人，只要你愛講話，那么你必然會說錯話。

說錯話要不要緊呢？

那當然是不要緊的，沒有任何人敢承認，自己從沒有說錯過話。

說錯話有什么后果？

這也得分人。

如果你是一個老百姓，說錯了話，要么被嘲笑，要么根本沒人搭理。

如果你是一個公眾人物，比如董宇輝，說什么居里夫人，因為發現了鐳，獲得了諾貝爾文學獎，這種事件就會變成一件新聞。

如果你是掌握權力的領導，被塑造出來的文壇領袖之類的角色，你說錯的話，也會被認為是大有寓意。

這叫什么呢？老百姓自發的為尊者諱。

老百姓在判斷誰可以欺負方面，具有絕佳的智慧。

也算是咱們的老傳統了。

高曉松就是如此。

高曉松屬于是清華世家，爺爺外公外婆，父親母親全是清華的。他自己強調，自己能上清華，全是自己的智力，沒有走后門。

高曉松2006年首次去美國，2007年定居洛杉磯。作為一個文藝老青年，這樣不凡的家世背景和頭腦，以至于讓他90年代，就成了有錢人。

他讓大家去詩和遠方，不要過于糾結眼前的茍且。他本人也就是這樣做的，真的全世界旅游，去過30多個國家。

所以說這種人，算是吃過見過玩過，接觸到的人，信息，遠非普通人能比。

那么，這就意味著高曉松的言論，可信度高嗎？

那肯定是有一定的可信度。

至于說他歷史虛無，或者是某些言論是錯誤的，那得看究竟是誰給他定義的？

當他的言論和主流的言論相違背，到底誰對誰錯，需要讀者觀眾自行去判斷。

目前的輿論環境是，某些人腦子跟被那啥似的。就簡單稱之為二極管吧。

總是非黑即白。

認為，只要稍微的和主流的一些價值觀，知識體系相違背，那么必然是公知言論，必然是錯誤的。

再說的明白一點：只講立場，不講邏輯。

最后說幾句吧。

謠言不可怕，事實才可怕。你把高曉松的言論給下架了，反而顯得他的言論真假難辨。

其次，不要被人隨意帶節奏。

想了解一個人，最好去收集他的所有的過往言論和著作，而且更要結合當時的時代背景去了解。

斷章取義，把人搞臭，那是最好的攻擊人的手段。

（全文完）