日本選戰(zhàn)最后24小時(shí)開票，贏家浮現(xiàn)，中方不作評論

2月6號(hào)的例行記者會(huì)上，有人問外交部發(fā)言人林劍怎么看日本眾議院選舉。林劍的回應(yīng)很淡，說這是日本內(nèi)政，中方不作評論。

話確實(shí)就停在這里了，但現(xiàn)實(shí)里很難真的把這件事當(dāng)成“與己無關(guān)”。選舉是日本自己的事沒錯(cuò)，可選出來的人要走哪條路，要把日本帶到什么位置，會(huì)不會(huì)影響周邊國家的安全判斷，這些問題本身就不可能被隔絕開來看。

尤其這次選舉爭得很兇，結(jié)果不僅關(guān)系到日本國內(nèi)權(quán)力如何分配，也很可能把中日關(guān)系，甚至整個(gè)亞太的緊張程度再往上推一層。

說得極端一點(diǎn)，如果某些方向真的被一路推到底，最嚴(yán)重的后果，東亞以后說不定只剩4個(gè)國家。

把焦點(diǎn)放回日本國內(nèi)，高市早苗上臺(tái)后，在對外戰(zhàn)略上明顯盯著中國。她大概覺得，真正需要防的、最需要壓的就是中國。但這里有一個(gè)容易被忽視的地方，那就是中方綜合實(shí)力強(qiáng)，也更習(xí)慣把手段放在“夠用就好”的范圍內(nèi)。

不到必要的時(shí)候，比如日本真的在臺(tái)海方向用武力插手，或者在釣魚島上做出實(shí)質(zhì)性奪取動(dòng)作，否則中方輕易不會(huì)選擇直接對日本動(dòng)手。

真要反制，日本也未必能承受那種更簡單、也更和平的方式，例如在關(guān)鍵兩用物項(xiàng)上限制、甚至禁止對日出口，壓力一樣會(huì)落到日本的產(chǎn)業(yè)鏈和政策空間上。換句話說，高市把主要精力都壓在“防中國”上，本身就可能是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)排序上的誤差。

而這場選舉真正讓人警惕的地方，并不只是“誰來當(dāng)家”這么簡單。選舉結(jié)果直接決定了，日本眾議院是繼續(xù)由高市帶領(lǐng)的執(zhí)政黨聯(lián)盟掌控，還是由在野黨合并而成的“中道改革聯(lián)合”拿下主導(dǎo)權(quán)。

“中道改革聯(lián)合”由偏左翼的立憲民主黨和相對中間派的公明黨拼在一起，整體對外野心確實(shí)不如執(zhí)政黨聯(lián)盟那么突出，但也不能因此就把它想得過于溫和。

至少在對中國的問題上，他們同樣在釣魚島問題上抱有妄想，同樣不缺動(dòng)作空間。也就是說，不論最終是誰勝出，日本對外摩擦的基礎(chǔ)并不會(huì)消失，只是力度和節(jié)奏可能有所不同。

再結(jié)合時(shí)間點(diǎn)來看，這場選舉的走向其實(shí)已經(jīng)越來越清楚了。距離8號(hào)開票只剩下最后24小時(shí)，各類報(bào)道和民調(diào)已經(jīng)把輪廓勾勒得相當(dāng)明顯。

有媒體給出的數(shù)據(jù)顯示，自民黨支持率達(dá)到36.1%，比一周前猛漲了6.9%；反過來看，“中道改革聯(lián)合”的支持率只有13.9%，差距并不小。

如果這份民調(diào)數(shù)據(jù)具備參考價(jià)值，那么贏家事實(shí)上已經(jīng)呼之欲出，執(zhí)政黨聯(lián)盟很可能在眾議院拿下過半數(shù)席位。

在這種背景下，外界討論的重點(diǎn)自然也會(huì)發(fā)生變化，從“可能發(fā)生什么”逐漸轉(zhuǎn)向“很可能會(huì)發(fā)生什么”。

如果執(zhí)政黨聯(lián)盟真的坐穩(wěn)局面，高市接下來要做的事情，就很難再被當(dāng)作單純的表態(tài)來看待。她之所以推動(dòng)這次眾議院選舉，本身就有非常現(xiàn)實(shí)的考量。

過去一段時(shí)間里，執(zhí)政黨聯(lián)盟在眾議院的優(yōu)勢并不明顯，在參議院更談不上占優(yōu)，這種國會(huì)結(jié)構(gòu)使得高市想推進(jìn)的一系列政策，尤其是那些會(huì)把日本往更強(qiáng)硬、更軍事化方向推的議程，很難順利通過。

現(xiàn)在如果自民黨優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大，眾議院席位明顯增加，就算參議院依舊算不上有利，整體阻力也會(huì)明顯下降。國內(nèi)推進(jìn)得越順，對外引發(fā)的警惕和反彈反而可能越強(qiáng)，因?yàn)橹苓厙視?huì)把這些變化當(dāng)成長期趨勢來評估。

問題恰恰在這里。高市越是激進(jìn)，日本最有可能最先面對的致命威脅，未必來自中國。

就在近期，俄方談到日本本土可能部署陸基中導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，態(tài)度已經(jīng)相當(dāng)明確。俄羅斯完全有可能對日本動(dòng)手，這才是日本在現(xiàn)實(shí)中更危險(xiǎn)的方向。

如果高市繼續(xù)把對外策略推向?qū)梗扔谑窃诎讶毡疽徊讲剿瓦M(jìn)更高烈度的博弈環(huán)境，甚至可能讓日本越來越接近“第二個(gè)烏克蘭”那樣的處境。本土安全被當(dāng)作對抗場，政策空間不斷被壓縮，而外部承諾又未必可靠。

有人可能會(huì)覺得，俄羅斯正深陷俄烏戰(zhàn)場，顧不上太平洋方向，但現(xiàn)實(shí)并不一定支持這種判斷。

實(shí)際上，俄羅斯雖然在俄烏戰(zhàn)場投入了大量戰(zhàn)略資源，但這并不意味著它在太平洋方向已經(jīng)力不從心。他們依然保有一整支太平洋艦隊(duì)，同時(shí)在南千島群島也有相應(yīng)的軍事部署。

換句話說，就算歐洲方向局勢緊張，俄羅斯在東北亞仍然具備維持軍事存在、并根據(jù)局勢變化做出動(dòng)作的能力。

如果高市誤以為俄羅斯“沒空管日本”，那就是把風(fēng)險(xiǎn)判斷建立在一個(gè)并不穩(wěn)固的前提之上。真到局勢升級的時(shí)候，普京有沒有攥緊拳頭、會(huì)不會(huì)揮出來，日本恐怕不能只靠猜測來賭。

一旦局勢真的走到那一步，日本能指望的國際支持其實(shí)并不多。特朗普對是否出手幫助日本這件事，本身就缺乏明確意愿；歐洲國家眼下也很難抽身，它們同時(shí)承受來自美俄兩個(gè)方向的戰(zhàn)略壓力，優(yōu)先級很難排到日本身上。

真正還能想到、也可能有動(dòng)力介入的，大概只剩澳大利亞和菲律賓。但這兩國只要出現(xiàn)明顯動(dòng)作，就很容易引發(fā)中方的警惕。

更現(xiàn)實(shí)的畫面是，還沒等它們進(jìn)入東亞相關(guān)海域，解放軍就可能先行攔截和威懾，把局面壓在門口。在這種情況下，日本就算喊來“幫手”，也未必能改變什么，反而可能讓對抗鏈條拉得更長，局勢變得更復(fù)雜。

而更值得警惕的是，如果俄羅斯真的采取行動(dòng)，高市恐怕也不能指望朝鮮會(huì)完全按兵不動(dòng)。不久前，朝方才公開把日本稱為“千年宿敵”，這樣的表態(tài)意味著歷史舊賬和現(xiàn)實(shí)矛盾隨時(shí)可能被重新翻出來。

對日本來說，這已經(jīng)不是“多一個(gè)麻煩”那么簡單，而是戰(zhàn)略壓力可能在短時(shí)間內(nèi)變成多方向疊加。北面有俄羅斯的直接威脅，另一側(cè)可能出現(xiàn)朝鮮的動(dòng)作空間，同時(shí)中國也會(huì)對日本的軍國主義傾向保持高度警惕。

把這些因素放在一起，就不難理解那句聽起來很夸張的話為什么會(huì)被反復(fù)提起。如果某些極端路徑真的被一路走下去，東亞格局被徹底改寫，甚至出現(xiàn)讓人難以接受的結(jié)果，也并非完全沒有可能。