西班牙溫和派比極右更瘋，模仿對手戰(zhàn)術(shù)，選舉成了復(fù)刻版攻擊賽

西班牙人民黨正在通過對西班牙工人社會(huì)黨候選人皮拉爾·阿萊格里亞的持續(xù)攻擊策略，全力爭取搖擺選民。該策略試圖將阿萊格里亞與桑切斯政府的資深顧問帕科·薩拉薩爾進(jìn)行捆綁，以強(qiáng)化其負(fù)面形象。

目前，西班牙人民黨主席阿爾貝托·努涅斯·費(fèi)霍與該黨候選人豪爾赫·阿斯孔距離鎖定30個(gè)議席的目標(biāo)仍有不小差距。在競選收官階段，他們延續(xù)了近期的戰(zhàn)術(shù)：一邊猛烈抨擊社民黨，一邊呼吁選民通過“實(shí)用投票”來遏制極右翼政黨“聲音黨”。

豪爾赫·阿斯孔在競選期間準(zhǔn)備了兩套敘事邏輯：一是“反桑切斯”的旗手，二是對抗極右翼的理性選擇。隨著選戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，阿斯孔不斷升級(jí)與皮拉爾·阿萊格里亞的對峙，試圖在批判首相佩德羅·桑切斯的激烈程度上與“聲音黨”比肩。

阿斯孔與費(fèi)霍公開展示與“聲音黨”的決裂，旨在爭奪那些對中央政府不滿、卻又對極右翼心存顧慮的選民。在競選閉幕造勢活動(dòng)中，人民黨甚至邀請了維托·基萊斯等極具爭議的網(wǎng)絡(luò)紅人為其站臺(tái)，其急于收割流量與選票的意圖顯露無遺。

這場在薩拉戈薩音樂廳舉行的集會(huì)延續(xù)了近期人民黨的敘事套路：將桑切斯塑造為主要假想敵，對阿萊格里亞實(shí)施磨蝕性的言論攻擊，并向“聲音黨”投擲毒箭。阿斯孔在演講中貶低社會(huì)黨候選人阿萊格里亞為“騙子”，并宣稱她不具備擔(dān)任阿拉貢自治區(qū)主席的資格。

面對極右翼的競爭，阿斯孔表現(xiàn)得十分強(qiáng)硬，他表示：“我聽見民粹主義者阿巴斯卡爾稱我們?yōu)轵_子，嘲諷所謂的‘實(shí)用投票’。但事實(shí)是，只有投給人民黨的票才是真正有效的，其他的票毫無價(jià)值。”

隨后發(fā)言的費(fèi)霍也將矛頭直指桑切斯，他暗諷道：“每一張投給阿斯孔的選票，都是桑切斯不配享有的喜悅。”費(fèi)霍甚至直言不諱地稱桑切斯是西班牙歷史上“最無道德的總統(tǒng)”。

人民黨自競選伊始的目標(biāo)便是贏得30個(gè)席位。這不僅將創(chuàng)下該黨在阿拉貢自治區(qū)選舉史上的最佳戰(zhàn)績，更是阿斯孔能否擺脫“聲音黨”獨(dú)立執(zhí)政的“魔法數(shù)字”。此前，人民黨曾與由亞歷杭德羅·諾拉斯科領(lǐng)導(dǎo)的“聲音黨”達(dá)成聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議，但雙方隨后決裂。在阿拉貢議會(huì)67個(gè)席位中，絕對多數(shù)需34席。如果能拿下30席，阿斯孔便有望在小黨派的支持下掌握談判主動(dòng)權(quán)，避免完全受制于阿巴斯卡爾領(lǐng)導(dǎo)的“聲音黨”。多數(shù)民調(diào)顯示，人民黨目前的支持率尚未觸及這一目標(biāo)。

這種“兩頭開火”的策略在阿斯孔接受西班牙《世界報(bào)》專訪時(shí)得到了集中體現(xiàn)。他一方面聲稱“周日最讓桑切斯難堪的結(jié)果就是人民黨獲勝”，以此煽動(dòng)選民的憤怒情緒；另一方面又試圖將這種憤怒引入“建設(shè)性”的軌道，聲稱人民黨比只會(huì)吶喊的“聲音黨”更具實(shí)干精神。

一個(gè)矛盾的現(xiàn)象正在發(fā)生：阿斯孔雖然在口頭上批評(píng)“聲音黨”過度表演，但他自己的競選集會(huì)卻正變得越來越激進(jìn)。

在競選初期，雙方尚能保持基本的克制。但在辯論賽后，由于極右翼人士諾拉斯科指責(zé)阿斯孔對社會(huì)黨人的立場不夠強(qiáng)硬，阿斯孔在競選后半程極力強(qiáng)化了攻擊姿態(tài)。他放棄了最初關(guān)于自治區(qū)財(cái)政改革的技術(shù)性討論，轉(zhuǎn)而攻擊帕科·薩拉薩爾。在競選最后一天的媒體見面會(huì)上，他甚至引用了關(guān)于薩拉薩爾深度介入阿拉貢選戰(zhàn)的傳聞，盡管社會(huì)工人黨對此予以了堅(jiān)決否認(rèn)。

薩拉戈薩的夜色里，音響傳出的口號(hào)聲在音樂廳回蕩，掩蓋了政策討論的細(xì)微差別。阿斯孔在臺(tái)上揮舞著手臂，試圖在憤怒的民意與理性的治理之間劃出一道細(xì)細(xì)的紅線。

這或許是當(dāng)下政壇的一種無奈。當(dāng)競選演變成一場關(guān)于“誰更厭惡對方”的競賽，中間地帶的生存空間便被極度壓縮。為了不被更極端的聲浪淹沒，溫和派不得不披上激進(jìn)的鎧甲，模仿對手的語調(diào)。

阿斯孔手中的那張“實(shí)用選票”，在此時(shí)更像是一枚硬幣的兩面：一面寫著通往權(quán)力頂端的渴望，另一面則刻著政治共識(shí)瓦解后的焦慮。大選過后，無論這30個(gè)席位是否達(dá)成，那些被激起的憤怒與對立，恐怕不會(huì)隨著計(jì)票器的停止而輕易消散。

這場在激進(jìn)與理性之間搖擺的拉鋸戰(zhàn)，是否讓你聯(lián)想到了當(dāng)下其他地區(qū)的政治景觀？你認(rèn)為“為了贏而模仿對手”的策略，最終會(huì)保護(hù)還是傷害民主的根基？