冬奧會爭議一幕：日本裁判給日本選手高分 包攬金銀牌 蘇翊鳴吃虧

北京時(shí)間2月8日凌晨，米蘭冬奧會單板滑雪男子大跳臺迎來決賽，蘇翊鳴總分168.50分，獲得第三名，日本選手木村葵來、木俁椋真包攬前二名。盡管無緣衛(wèi)冕，但蘇翊鳴也幫助中國體育代表團(tuán)拿到了本屆冬奧會的首枚獎(jiǎng)牌。

作為這個(gè)項(xiàng)目的衛(wèi)冕冠軍，蘇翊鳴這一次來到冬奧會沖擊冠軍，面臨很大的壓力和挑戰(zhàn)，因?yàn)閷κ直壬弦粚酶鼜?qiáng)了，尤其多名日本選手的沖擊。

預(yù)賽階段，蘇翊鳴整體表現(xiàn)一般般，因?yàn)榈谝惶霈F(xiàn)失誤，隨后兩跳發(fā)揮正常，以總分172.75分的成績，排名第四順利晉級決賽，不過楊文龍、葛春宇無緣前12名，蘇翊鳴也成為中國代表團(tuán)在該項(xiàng)目決賽中的“獨(dú)苗”。

現(xiàn)在到了決賽，蘇翊鳴必須拿出比上一屆冬奧會更好的表現(xiàn)才有希望奪冠，因?yàn)闆Q賽12位參賽選手，有8人具備冠軍的技術(shù)儲備，都能輕松跳出1980轉(zhuǎn)體動作，主要競爭對手無疑是預(yù)賽排名第一的日本選手荻原大翔，他在前2跳分別拿到90.50分、88.00分，這兩個(gè)分?jǐn)?shù)都比蘇翊鳴在3輪中的最高分（87.75分）都高。

上一屆北京冬奧會，蘇翊鳴的奪冠分?jǐn)?shù)是182.50分，這一屆決賽最低也要這個(gè)分?jǐn)?shù)。

蘇翊鳴第一輪表現(xiàn)出色，獲得88.25分，暫時(shí)排名第二位。

蘇翊鳴第二輪落地觸雪，僅獲73.75分，仍然位列第二位。

蘇翊鳴第三輪同樣落地觸雪，得到80.25分，根據(jù)規(guī)則方面，每名選手跳三輪，取兩輪最好分?jǐn)?shù)相加作為總分，這樣蘇翊鳴決賽的成績?yōu)?68.50分，鎖定第三名，對比上一屆冬奧會的決賽成績，整整落后14分，也說明了發(fā)揮不太好。

排名前二的選手都是來自日本，預(yù)賽排名第五的木村葵來，出場順序比蘇翊鳴還前一位，表現(xiàn)更加出色，第一跳拿到89.00分、第二跳獲得85.25分、第三跳得到90.50分，這樣取兩輪最好分?jǐn)?shù)相加，總分鎖定179.50分，拿下金牌。此外，木俁椋真總分171.50分，獲得銀牌。

不過對于決賽的打分，很多看比賽直播的國內(nèi)觀眾認(rèn)為日本選手的分?jǐn)?shù)那么高，跟日本裁判偏袒有關(guān)：

——這日本裁判給自己隊(duì)員打高分

——太惡心了 為什么不能國家選手和裁判做避嫌呢

——我咋記得奧運(yùn)跳水時(shí)，我們中國裁判為了公平都回避中國運(yùn)動員打分，這不妥妥雙標(biāo)么？參賽國裁判還能給參賽國選手和競爭運(yùn)動員打分，聞所未聞

——雖然日本最后一跳確實(shí)完美，但是第一跳很明顯給我們中國壓分了，而且有日本裁判是什么鬼操作，明知道有日本人參賽，這本來就是違反體育公平制度了

——搞不懂為什么打分項(xiàng)目居然有日本自己的裁判？你們可以去看一下這個(gè)日本裁判給日本自己隊(duì)員打的分，基本是最高有效分

——那個(gè)89的小日本憑啥這么高啊，那個(gè)日本裁判給小蘇打的是最低分被扣掉了，給那個(gè)89的小日本打的并列最高分