四川
市面上流傳著一套說法，聽著跟路邊攤那種幾塊錢一本的野史差不多。
按《新唐書》里的調調，這大唐基業竟然是一場“仙人跳”逼出來的。
說是李淵老哥有天喝斷片了，讓裴寂安排在晉陽宮過夜。
一覺醒來，魂兒差點嚇飛——枕邊躺著的可是隋煬帝的女人。
動皇上的女人，那是得全家掉腦袋的大罪。
這會兒，才十八歲的李世民竄出來攤牌：“爹，這局是我跟裴叔做的。
反正橫豎是死，咱造反吧。”
李淵沒轍，一跺腳：反就反唄。
這劇情挺狗血，特滿足大家對“少年英雄”的腦補。
可你要是拿政治常識去量一量，這故事簡直扯淡。
這里面有兩個大窟窿補不上。
頭一個，造反那是把腦袋拴褲腰帶上的買賣，不是請客吃飯。
跟著李淵混的那幫關隴老錢和綠林響馬，人家圖的是功名利祿，誰閑著沒事為了給領導的風流債擦屁股？
再一個，裴寂那是啥人？
跟李淵幾十年的鐵磁，老奸巨猾的政客。
他憑啥不跟老伙計通氣，反倒聽個十八歲毛頭小子的忽悠，拿身家性命搞這種惡作??？
撇開那些被涂抹過的橋段，你會瞅見一個完全不一樣的李淵，還有一個藏了一千年的決策底牌。
咱不妨盤盤道：大唐這臺暴力機器，到底是哪位大工匠攢出來的？
早在隋煬帝頭回打高句麗那會兒，李淵的算盤珠子就撥響了。
那是起兵前八九年的事兒。
談話的具體內容史書沒敢細寫，但后來李淵的動作卻把野心全抖摟出來了。
他在河東當撫慰大使的時候，干了件讓人跌破眼鏡的事：跟個“下等人”打得火熱。
這人叫武士彟，就是后來武則天的親爹。
在講究出身的隋唐，李淵這種頂級門閥的大佬，跟個販木頭的商人稱兄道弟，甚至賴在人家不走，這在當時看來簡直是自甘墮落。
李淵腦子進水了？
并沒有。
他心里門兒清。
造反這活兒，得有人，更得有錢。
李淵手里攥著關隴圈子的人脈，可囊中羞澀。
武士彟就是那個能源源不斷吐錢的“提款機”。
倆人私底下簽了個跨越階層的對賭協議：你砸錢，日后我保你飛黃騰達。
搞定了錢袋子，李淵還悶頭干了三件大事：
一來利用太原留守這頂官帽，大肆結交士族圈子；
二來往部隊里塞自己人，招攬那些亡命徒；
這套“搞錢、拉人、鋪網”的組合拳，前后經營了快十年。
回過頭再看那個“宮女逼反”的段子，是不是覺得特滑稽？
一個步步為營、算計了十年的老獵手，會被個黃口小兒用這種下三濫手段逼上梁山？
所謂的“沒招了”，不過是李淵為了政治正確演的一出雙簧，要么干脆就是后來李世民為了搶功給自己加的戲。
既然聊到搶功，咱就得扒一扒霍邑之戰。
在后來的史書里，這仗簡直成了李世民的個人秀。
說是大雨攔路、糧草告急，李淵想打退堂鼓。
關鍵時刻，李世民痛哭流涕地勸，李淵才感動得不行，決定接著干。
更離譜的是，說戰場上李淵和李建成差點讓人家砍了，全靠李世民單槍匹馬救駕。
這么寫，李淵成了優柔寡斷的軟蛋，李建成成了廢柴，就顯著李世民英明神武。
可要是翻翻溫大雅寫的《大唐創業起居錄》，版本就變了。
溫大雅是誰？
那是李淵的大秘，后來玄武門事變還站隊李世民。
按說他沒必要替李淵遮羞，更犯不著壓著李世民的功勞。
在他的本子里，霍邑之戰確實退過兵，但那是李淵的戰術——引蛇出洞。
宋老生果然上當，追出來就被唐軍包了餃子。
在這個原始檔案里，壓根沒“李淵遇險”這碼事，更用不著李世民去救場。
至于那個“哭諫”的戲碼，邏輯上也漏風。
當時喊著要打的，不光是李世民，還有李建成和柴紹。
特別是李建成，他和柴紹幾個月前剛踩過盤子，對地形熟得很。
這幫人的建議，分量肯定比李世民重。
況且，退兵還是進軍，本質上是在算概率。
雨下了好幾個月，干糧跟不上。
退，是求穩；進，那是賭命。
萬一天不放晴，強攻打輸了，主戰派就是千古罪人。
李淵最后拍板要打，是因為他綜合了各路情報，扛下了這個巨大的風險。
把這種統帥級的戰略決斷，簡化成“被兒子哭軟了心”，簡直是對政治智商的侮辱。
同樣的“移花接木”還出現在收復河東的戰役里。
史書拼命吹李世民在美良川多牛，讓人覺得河東是他打下來的。
其實呢，那次是李淵御駕親征，老頭子才是真正的總指揮。
這就得聊聊那個老掉牙的話題：大唐江山到底姓誰？
好多人覺得李世民橫掃六合，李淵就是個坐享其成的老地主。
我不否認，李世民在北方戰場的活兒干得漂亮。
但這兒有兩個視線盲區。
第一，南方是誰平的？
是李靖。
李靖那軍事水平，放整個中國歷史也是第一梯隊的。
他打下的地盤，論面積不比李世民小，論難度不比李世民低。
要按“誰打仗誰坐天下”的邏輯，那大唐是不是該改姓李靖？
第二，是誰給了李世民上桌的機會？
是李淵搭的臺子。
李淵對新公司的頂層設計特清晰：上陣父子兵。
李建成當太子，坐鎮中央管行政，搞定那些讓人頭大的后勤和人事；李世民和李元吉當藩王，負責在外頭砍人。
這是一個典型的“大腦+拳頭”的組合。
在這個架構里，李世民就是把快刀。
刀確實快，切菜切瓜跟玩兒似的。
但這刀往哪砍，還得看握刀的那只手——李淵。
在西河之戰，李世民還只是給大哥李建成打下手的副官；打薛舉那會兒，李世民獨立帶隊結果全軍覆沒。
他是天生的戰神嗎？
顯然不是。
他是在李淵給的一次次試錯機會里，慢慢練出來的。
反過來說，李淵為啥不沖鋒陷陣？
因為對于初創的大唐來說，最兇險的戰場不在前線，而在朝堂。
搞定關隴那幫老貴族，擺平山東士族，收編隋朝舊官僚，這些活兒比帶兵沖鋒難多了，也關鍵多了。
這才是帝國的命門。
一旦政治聯盟散架，前線打得再花哨也會瞬間崩盤。
李淵不光是個合格的操盤手，更是一個被嚴重低估的戰略大師。
看看他的對手名單：王世充、竇建德、李密、蕭銑、杜伏威。
這幫人哪個不是當世梟雄？
哪個不是從死人堆里爬出來的？
但這幫人最后都涼了。
輸給誰了？
表面看是輸給了李世民的鐵騎，底子里是輸給了李淵的布局。
不信咱搞個假設：
要是讓18歲的李世民站在李淵的對立面，沒爹給的兵源、糧草，沒那層政治合法性和關隴集團的支持，光靠指揮打仗，李世民能贏過那些老江湖嗎？
懸得很。
哪怕是后來那個被稱為“天可汗”的完全體李世民，真要跟李淵這種段位的政治對手過招，怕也占不到便宜。
李世民確實靠玄武門那一下子搶到了皇位，也確實改了史書想洗白自己的上位史。
他必須把親爹寫得平庸、被動，才能顯出自己的英明和“順應天命”。
但這蓋不住一個基本事實：
李淵才是那個從隋末亂局里看到機會，用八九年時間布局，整合了黑白兩道資源，設計了王朝架構，并最終吞并天下的總設計師。
軍事家就像政治家手里的刀。
我們可以夸刀快，但絕不能因此就忽略了操刀人的手腕。
認定大唐是李世民一個人打下來的，這不光是對李淵的不公，更是對歷史復雜性的無知。
信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
